sucht -- fallen die dem Boden einverleibten Verbesserungen als untrennbares Accidens der Substanz, des Bodens, als Eigenthum dem Besitzer des Bodens anheim. Bei dem neuen Pachtkontrakt, den er schliesst, fügt der Grundeigenthümer den Zins für das der Erde einverleibte Kapital der eigentlichen Grundrente hinzu; ob er den Boden nun an den Pächter vermiethet, der die Verbesse- rungen gemacht hat, oder an einen andern Pächter. Seine Rente schwillt so auf; oder, wenn er den Boden verkaufen will -- wir werden gleich sehn wie dessen Preis bestimmt wird -- ist jetzt sein Werth gesteigert. Er verkauft nicht nur den Boden, sondern den verbesserten Boden, das der Erde einverleibte Kapital, das ihm nichts gekostet hat. Es ist dies eins der Geheimnisse -- ganz ab- gesehn von der Bewegung der eigentlichen Grundrente -- der steigenden Bereicherung der Grundeigenthümer, des fortwährenden Anschwellens ihrer Renten, und des wachsenden Geldwerths ihrer Ländereien mit dem Fortschritt der ökonomischen Entwicklung. Sie stecken so das ohne ihr Zuthun hervorgebrachte Resultat der gesellschaftlichen Entwicklung in ihre Privattaschen -- fruges con- sumere nati. Es ist dies aber zugleich eins der grössten Hinder- nisse einer rationellen Agrikultur, indem der Pächter alle Ver- besserungen und Auslagen vermeidet, deren vollständiger Rückfluss während der Dauer seiner Pachtzeit nicht zu erwarten steht; und als solches Hinderniss finden wir diesen Umstand fort und fort denuncirt ebensowohl im vorigen Jahrhundert von James Anderson, dem eigentlichen Entdecker der modernen Rententheorie, der zu- gleich praktischer Pächter und für seine Zeit bedeutender Agronom war, wie in unsern Tagen von den Gegnern der jetzigen Verfassung des Grundeigenthums in England.
A. A. Walton, History of the Landed Tenures of Great Britain and Ireland, London 1865, sagt darüber p. 96, 97: "Alle die An- strengungen der zahlreichen landwirthschaftlichen Anstalten in unserm Lande können keine sehr bedeutenden oder wirklich be- merkbaren Resultate im wirklichen Fortschritt verbesserter Be- bauung bewirken, so lange solche Verbesserungen in einem weit höhern Grade den Werth des Grundeigenthums und die Höhe der Rentrolle des Grundbesitzers vermehren, als sie die Lage des Pächters oder des Landarbeiters verbessern. Die Pächter im all- gemeinen wissen genau so gut wie der Grundbesitzer, sein Rent- meister oder selbst der Präsident einer landwirthschaftlichen Ge- sellschaft, dass gute Drainirung, reichliche Düngung und gute Be- wirthschaftung, im Bund mit vermehrter Anwendung von Arbeit,
sucht — fallen die dem Boden einverleibten Verbesserungen als untrennbares Accidens der Substanz, des Bodens, als Eigenthum dem Besitzer des Bodens anheim. Bei dem neuen Pachtkontrakt, den er schliesst, fügt der Grundeigenthümer den Zins für das der Erde einverleibte Kapital der eigentlichen Grundrente hinzu; ob er den Boden nun an den Pächter vermiethet, der die Verbesse- rungen gemacht hat, oder an einen andern Pächter. Seine Rente schwillt so auf; oder, wenn er den Boden verkaufen will — wir werden gleich sehn wie dessen Preis bestimmt wird — ist jetzt sein Werth gesteigert. Er verkauft nicht nur den Boden, sondern den verbesserten Boden, das der Erde einverleibte Kapital, das ihm nichts gekostet hat. Es ist dies eins der Geheimnisse — ganz ab- gesehn von der Bewegung der eigentlichen Grundrente — der steigenden Bereicherung der Grundeigenthümer, des fortwährenden Anschwellens ihrer Renten, und des wachsenden Geldwerths ihrer Ländereien mit dem Fortschritt der ökonomischen Entwicklung. Sie stecken so das ohne ihr Zuthun hervorgebrachte Resultat der gesellschaftlichen Entwicklung in ihre Privattaschen — fruges con- sumere nati. Es ist dies aber zugleich eins der grössten Hinder- nisse einer rationellen Agrikultur, indem der Pächter alle Ver- besserungen und Auslagen vermeidet, deren vollständiger Rückfluss während der Dauer seiner Pachtzeit nicht zu erwarten steht; und als solches Hinderniss finden wir diesen Umstand fort und fort denuncirt ebensowohl im vorigen Jahrhundert von James Anderson, dem eigentlichen Entdecker der modernen Rententheorie, der zu- gleich praktischer Pächter und für seine Zeit bedeutender Agronom war, wie in unsern Tagen von den Gegnern der jetzigen Verfassung des Grundeigenthums in England.
A. A. Walton, History of the Landed Tenures of Great Britain and Ireland, London 1865, sagt darüber p. 96, 97: „Alle die An- strengungen der zahlreichen landwirthschaftlichen Anstalten in unserm Lande können keine sehr bedeutenden oder wirklich be- merkbaren Resultate im wirklichen Fortschritt verbesserter Be- bauung bewirken, so lange solche Verbesserungen in einem weit höhern Grade den Werth des Grundeigenthums und die Höhe der Rentrolle des Grundbesitzers vermehren, als sie die Lage des Pächters oder des Landarbeiters verbessern. Die Pächter im all- gemeinen wissen genau so gut wie der Grundbesitzer, sein Rent- meister oder selbst der Präsident einer landwirthschaftlichen Ge- sellschaft, dass gute Drainirung, reichliche Düngung und gute Be- wirthschaftung, im Bund mit vermehrter Anwendung von Arbeit,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0168"n="159"/>
sucht — fallen die dem Boden einverleibten Verbesserungen als<lb/>
untrennbares Accidens der Substanz, des Bodens, als Eigenthum<lb/>
dem Besitzer des Bodens anheim. Bei dem neuen Pachtkontrakt,<lb/>
den er schliesst, fügt der Grundeigenthümer den Zins für das der<lb/>
Erde einverleibte Kapital der eigentlichen Grundrente hinzu; ob<lb/>
er den Boden nun an den Pächter vermiethet, der die Verbesse-<lb/>
rungen gemacht hat, oder an einen andern Pächter. Seine Rente<lb/>
schwillt so auf; oder, wenn er den Boden verkaufen will — wir<lb/>
werden gleich sehn wie dessen Preis bestimmt wird — ist jetzt<lb/>
sein Werth gesteigert. Er verkauft nicht nur den Boden, sondern<lb/>
den verbesserten Boden, das der Erde einverleibte Kapital, das ihm<lb/>
nichts gekostet hat. Es ist dies eins der Geheimnisse — ganz ab-<lb/>
gesehn von der Bewegung der eigentlichen Grundrente — der<lb/>
steigenden Bereicherung der Grundeigenthümer, des fortwährenden<lb/>
Anschwellens ihrer Renten, und des wachsenden Geldwerths ihrer<lb/>
Ländereien mit dem Fortschritt der ökonomischen Entwicklung.<lb/>
Sie stecken so das ohne ihr Zuthun hervorgebrachte Resultat der<lb/>
gesellschaftlichen Entwicklung in ihre Privattaschen — fruges con-<lb/>
sumere nati. Es ist dies aber zugleich eins der grössten Hinder-<lb/>
nisse einer rationellen Agrikultur, indem der Pächter alle Ver-<lb/>
besserungen und Auslagen vermeidet, deren vollständiger Rückfluss<lb/>
während der Dauer seiner Pachtzeit nicht zu erwarten steht; und<lb/>
als solches Hinderniss finden wir diesen Umstand fort und fort<lb/>
denuncirt ebensowohl im vorigen Jahrhundert von James Anderson,<lb/>
dem eigentlichen Entdecker der modernen Rententheorie, der zu-<lb/>
gleich praktischer Pächter und für seine Zeit bedeutender Agronom<lb/>
war, wie in unsern Tagen von den Gegnern der jetzigen Verfassung<lb/>
des Grundeigenthums in England.</p><lb/><p>A. A. Walton, History of the Landed Tenures of Great Britain<lb/>
and Ireland, London 1865, sagt darüber p. 96, 97: „Alle die An-<lb/>
strengungen der zahlreichen landwirthschaftlichen Anstalten in<lb/>
unserm Lande können keine sehr bedeutenden oder wirklich be-<lb/>
merkbaren Resultate im wirklichen Fortschritt verbesserter Be-<lb/>
bauung bewirken, so lange solche Verbesserungen in einem weit<lb/>
höhern Grade den Werth des Grundeigenthums und die Höhe der<lb/>
Rentrolle des Grundbesitzers vermehren, als sie die Lage des<lb/>
Pächters oder des Landarbeiters verbessern. Die Pächter im all-<lb/>
gemeinen wissen genau so gut wie der Grundbesitzer, sein Rent-<lb/>
meister oder selbst der Präsident einer landwirthschaftlichen Ge-<lb/>
sellschaft, dass gute Drainirung, reichliche Düngung und gute Be-<lb/>
wirthschaftung, im Bund mit vermehrter Anwendung von Arbeit,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[159/0168]
sucht — fallen die dem Boden einverleibten Verbesserungen als
untrennbares Accidens der Substanz, des Bodens, als Eigenthum
dem Besitzer des Bodens anheim. Bei dem neuen Pachtkontrakt,
den er schliesst, fügt der Grundeigenthümer den Zins für das der
Erde einverleibte Kapital der eigentlichen Grundrente hinzu; ob
er den Boden nun an den Pächter vermiethet, der die Verbesse-
rungen gemacht hat, oder an einen andern Pächter. Seine Rente
schwillt so auf; oder, wenn er den Boden verkaufen will — wir
werden gleich sehn wie dessen Preis bestimmt wird — ist jetzt
sein Werth gesteigert. Er verkauft nicht nur den Boden, sondern
den verbesserten Boden, das der Erde einverleibte Kapital, das ihm
nichts gekostet hat. Es ist dies eins der Geheimnisse — ganz ab-
gesehn von der Bewegung der eigentlichen Grundrente — der
steigenden Bereicherung der Grundeigenthümer, des fortwährenden
Anschwellens ihrer Renten, und des wachsenden Geldwerths ihrer
Ländereien mit dem Fortschritt der ökonomischen Entwicklung.
Sie stecken so das ohne ihr Zuthun hervorgebrachte Resultat der
gesellschaftlichen Entwicklung in ihre Privattaschen — fruges con-
sumere nati. Es ist dies aber zugleich eins der grössten Hinder-
nisse einer rationellen Agrikultur, indem der Pächter alle Ver-
besserungen und Auslagen vermeidet, deren vollständiger Rückfluss
während der Dauer seiner Pachtzeit nicht zu erwarten steht; und
als solches Hinderniss finden wir diesen Umstand fort und fort
denuncirt ebensowohl im vorigen Jahrhundert von James Anderson,
dem eigentlichen Entdecker der modernen Rententheorie, der zu-
gleich praktischer Pächter und für seine Zeit bedeutender Agronom
war, wie in unsern Tagen von den Gegnern der jetzigen Verfassung
des Grundeigenthums in England.
A. A. Walton, History of the Landed Tenures of Great Britain
and Ireland, London 1865, sagt darüber p. 96, 97: „Alle die An-
strengungen der zahlreichen landwirthschaftlichen Anstalten in
unserm Lande können keine sehr bedeutenden oder wirklich be-
merkbaren Resultate im wirklichen Fortschritt verbesserter Be-
bauung bewirken, so lange solche Verbesserungen in einem weit
höhern Grade den Werth des Grundeigenthums und die Höhe der
Rentrolle des Grundbesitzers vermehren, als sie die Lage des
Pächters oder des Landarbeiters verbessern. Die Pächter im all-
gemeinen wissen genau so gut wie der Grundbesitzer, sein Rent-
meister oder selbst der Präsident einer landwirthschaftlichen Ge-
sellschaft, dass gute Drainirung, reichliche Düngung und gute Be-
wirthschaftung, im Bund mit vermehrter Anwendung von Arbeit,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/168>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.