Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Erster Theil. Erstes Kapitel.

IV. Setzte man also z. B. wie (§. 51. II) das
Differenzial von x2 constant, also [Formel 1] ,
so hätte man [Formel 2] also
einer bestimmten Funktion von x gleich, weil y, p,
q Funktionen von x sind. Aber für jede andere
Funktion von y würde freylich dieser Ausdruck auch
einen anderen Werth erhalten.

V. Würde dagegen das Differenzial y d x con-
stant gesetzt, so ist, wenn man differenziirt, y d d x
+ d x d y = o. Also y d d x + p d x2 = o,
d. h. [Formel 3] . Mithin jetzt
[Formel 4] .
Wieder einer bestimmten Funktion von x gleich, und
so in andern Fällen.

§. 54.

I. In manchen Fällen braucht man gar kein
Differenzial als unveränderlich anzunehmen, so daß
also die zweyte Bedingung in (§. 53. I) ganz weg-
fallen kann, und dennoch erhält der Differenzial-
ausdruck einen bestimmten Werth. Dies ist z. B.

der
Erſter Theil. Erſtes Kapitel.

IV. Setzte man alſo z. B. wie (§. 51. II) das
Differenzial von x2 conſtant, alſo [Formel 1] ,
ſo haͤtte man [Formel 2] alſo
einer beſtimmten Funktion von x gleich, weil y, p,
q Funktionen von x ſind. Aber fuͤr jede andere
Funktion von y wuͤrde freylich dieſer Ausdruck auch
einen anderen Werth erhalten.

V. Wuͤrde dagegen das Differenzial y d x con-
ſtant geſetzt, ſo iſt, wenn man differenziirt, y d d x
+ d x d y = o. Alſo y d d x + p d x2 = o,
d. h. [Formel 3] . Mithin jetzt
[Formel 4] .
Wieder einer beſtimmten Funktion von x gleich, und
ſo in andern Faͤllen.

§. 54.

I. In manchen Faͤllen braucht man gar kein
Differenzial als unveraͤnderlich anzunehmen, ſo daß
alſo die zweyte Bedingung in (§. 53. I) ganz weg-
fallen kann, und dennoch erhaͤlt der Differenzial-
ausdruck einen beſtimmten Werth. Dies iſt z. B.

der
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0174" n="156"/>
              <fw place="top" type="header">Er&#x017F;ter Theil. Er&#x017F;tes Kapitel.</fw><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Setzte man al&#x017F;o z. B. wie (§. 51. <hi rendition="#aq">II</hi>) das<lb/>
Differenzial von <hi rendition="#aq">x<hi rendition="#sup">2</hi></hi> con&#x017F;tant, al&#x017F;o <formula/>,<lb/>
&#x017F;o ha&#x0364;tte man <formula/> al&#x017F;o<lb/>
einer be&#x017F;timmten Funktion von <hi rendition="#aq">x</hi> gleich, weil <hi rendition="#aq">y</hi>, <hi rendition="#aq">p</hi>,<lb/><hi rendition="#aq">q</hi> Funktionen von <hi rendition="#aq">x</hi> &#x017F;ind. Aber fu&#x0364;r jede andere<lb/>
Funktion von <hi rendition="#aq">y</hi> wu&#x0364;rde freylich die&#x017F;er Ausdruck auch<lb/>
einen anderen Werth erhalten.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">V.</hi> Wu&#x0364;rde dagegen das Differenzial <hi rendition="#aq">y d x</hi> con-<lb/>
&#x017F;tant ge&#x017F;etzt, &#x017F;o i&#x017F;t, wenn man differenziirt, <hi rendition="#aq">y d d x<lb/>
+ d x d y = o</hi>. Al&#x017F;o <hi rendition="#aq">y d d x + p d x<hi rendition="#sup">2</hi> = o</hi>,<lb/>
d. h. <formula/>. Mithin jetzt<lb/><hi rendition="#c"><formula/>.</hi><lb/>
Wieder einer be&#x017F;timmten Funktion von <hi rendition="#aq">x</hi> gleich, und<lb/>
&#x017F;o in andern Fa&#x0364;llen.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 54.</head><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">I.</hi> In manchen Fa&#x0364;llen braucht man gar kein<lb/>
Differenzial als unvera&#x0364;nderlich anzunehmen, &#x017F;o daß<lb/>
al&#x017F;o die zweyte Bedingung in (§. 53. <hi rendition="#aq">I</hi>) ganz weg-<lb/>
fallen kann, und dennoch erha&#x0364;lt der Differenzial-<lb/>
ausdruck einen be&#x017F;timmten Werth. Dies i&#x017F;t z. B.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[156/0174] Erſter Theil. Erſtes Kapitel. IV. Setzte man alſo z. B. wie (§. 51. II) das Differenzial von x2 conſtant, alſo [FORMEL], ſo haͤtte man [FORMEL] alſo einer beſtimmten Funktion von x gleich, weil y, p, q Funktionen von x ſind. Aber fuͤr jede andere Funktion von y wuͤrde freylich dieſer Ausdruck auch einen anderen Werth erhalten. V. Wuͤrde dagegen das Differenzial y d x con- ſtant geſetzt, ſo iſt, wenn man differenziirt, y d d x + d x d y = o. Alſo y d d x + p d x2 = o, d. h. [FORMEL]. Mithin jetzt [FORMEL]. Wieder einer beſtimmten Funktion von x gleich, und ſo in andern Faͤllen. §. 54. I. In manchen Faͤllen braucht man gar kein Differenzial als unveraͤnderlich anzunehmen, ſo daß alſo die zweyte Bedingung in (§. 53. I) ganz weg- fallen kann, und dennoch erhaͤlt der Differenzial- ausdruck einen beſtimmten Werth. Dies iſt z. B. der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/174
Zitationshilfe: Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/174>, abgerufen am 21.11.2024.