Meinhold, Wilhelm: Maria Schweidler die Bernsteinhexe. Berlin, 1843.Als er das letzte Wort ausgesprochen, zerbrach er ist es schon als ein Zeichen der Humanität zu betrachten,
wenn man die Acten zur Feststellung der peinlichen Frage an eine Universität oder einen fremden Schöppenstuhl ver¬ sandte. Das Todesurtel scheint dagegen fast immer von den Untergerichten gesprochen zu sein, wobei an Appellation nicht zu denken war. Dabei spudeten und hasteten sich die Herren, so unglaublich, wie es hier auch wieder geschieht, daß dies beiläufig gesagt, die einzige gute Eigenschaft sein möchte, die der neueren Gerechtigkeitspflege von der alten anzuwünschen wäre. Als er das letzte Wort ausgeſprochen, zerbrach er iſt es ſchon als ein Zeichen der Humanität zu betrachten,
wenn man die Acten zur Feſtſtellung der peinlichen Frage an eine Univerſität oder einen fremden Schöppenſtuhl ver¬ ſandte. Das Todesurtel ſcheint dagegen faſt immer von den Untergerichten geſprochen zu ſein, wobei an Appellation nicht zu denken war. Dabei ſpudeten und haſteten ſich die Herren, ſo unglaublich, wie es hier auch wieder geſchieht, daß dies beiläufig geſagt, die einzige gute Eigenſchaft ſein möchte, die der neueren Gerechtigkeitspflege von der alten anzuwünſchen wäre. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0260" n="244"/> <p>Als er das letzte Wort ausgeſprochen, zerbrach er<lb/> ſeinen Stab und warf meinem unſchuldigen Lämmelein<lb/> die Stücken vor ihre Füße, indem er zu dem Büttel<lb/> ſprach: jetzt thut Eure Schuldigkeit! Aber es ſtürzeten<lb/> ſo viel Menſchen beides Männer und Weiber auf die<lb/> Erde, um die Stücken des Stabs zu greifen (dieweil<lb/> es gut ſein ſoll vor die reißende Gicht <hi rendition="#aq">item</hi> vor das<lb/> Vieh wenn es Läuſe hat) daß der Büttel über ein Weibs¬<lb/> bild zu Boden fiel, ſo vor ihm auf den Knieen lag, und<lb/> ihm alſo auch von dem gerechten Gott ſein naher Tod<lb/> vorgebildet wurde. Solches beſchahe auch dem Amts¬<lb/> haubtmann jetzunder zum andern Mal; denn da das<lb/> Gerichte nunmehro aufſtand und Tiſche, Stühle und<lb/> Bänke umbwarf, fiel ihm ein Tiſch, dieweil ein Paar<lb/> Jungen darunter ſaßen, ſo ſich um den Stab ſchlugen,<lb/> alſo auf ſeinen Fuß, daß er in großen Zorn gerieth,<lb/> und dem Volk mit der Fauſt dräuete, daß Jeder ſölle<lb/> 50 Arſchprügel haben, beides Männer und Weiber, ſo<lb/> ſie nicht augenblicklich geruhſam wären und aus der<lb/><note xml:id="note-0260" prev="#note-0259" place="foot" n="*)">iſt es ſchon als ein Zeichen der Humanität zu betrachten,<lb/> wenn man die Acten zur Feſtſtellung der peinlichen Frage<lb/> an eine Univerſität oder einen fremden Schöppenſtuhl ver¬<lb/> ſandte. Das Todesurtel ſcheint dagegen faſt immer von<lb/> den Untergerichten geſprochen zu ſein, wobei an Appellation<lb/> nicht zu denken war. Dabei ſpudeten und haſteten ſich die<lb/> Herren, ſo unglaublich, wie es hier auch wieder geſchieht,<lb/> daß dies beiläufig geſagt, die einzige gute Eigenſchaft ſein<lb/> möchte, die der neueren Gerechtigkeitspflege von der alten<lb/> anzuwünſchen wäre.</note> </p> </div> </body> </text> </TEI> [244/0260]
Als er das letzte Wort ausgeſprochen, zerbrach er
ſeinen Stab und warf meinem unſchuldigen Lämmelein
die Stücken vor ihre Füße, indem er zu dem Büttel
ſprach: jetzt thut Eure Schuldigkeit! Aber es ſtürzeten
ſo viel Menſchen beides Männer und Weiber auf die
Erde, um die Stücken des Stabs zu greifen (dieweil
es gut ſein ſoll vor die reißende Gicht item vor das
Vieh wenn es Läuſe hat) daß der Büttel über ein Weibs¬
bild zu Boden fiel, ſo vor ihm auf den Knieen lag, und
ihm alſo auch von dem gerechten Gott ſein naher Tod
vorgebildet wurde. Solches beſchahe auch dem Amts¬
haubtmann jetzunder zum andern Mal; denn da das
Gerichte nunmehro aufſtand und Tiſche, Stühle und
Bänke umbwarf, fiel ihm ein Tiſch, dieweil ein Paar
Jungen darunter ſaßen, ſo ſich um den Stab ſchlugen,
alſo auf ſeinen Fuß, daß er in großen Zorn gerieth,
und dem Volk mit der Fauſt dräuete, daß Jeder ſölle
50 Arſchprügel haben, beides Männer und Weiber, ſo
ſie nicht augenblicklich geruhſam wären und aus der
*)
*) iſt es ſchon als ein Zeichen der Humanität zu betrachten,
wenn man die Acten zur Feſtſtellung der peinlichen Frage
an eine Univerſität oder einen fremden Schöppenſtuhl ver¬
ſandte. Das Todesurtel ſcheint dagegen faſt immer von
den Untergerichten geſprochen zu ſein, wobei an Appellation
nicht zu denken war. Dabei ſpudeten und haſteten ſich die
Herren, ſo unglaublich, wie es hier auch wieder geſchieht,
daß dies beiläufig geſagt, die einzige gute Eigenſchaft ſein
möchte, die der neueren Gerechtigkeitspflege von der alten
anzuwünſchen wäre.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |