Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

giebt. Die Wohnung ist gemeinsam, die Haushaltung gemein-
sam, die Mahlzeiten, die Fourier bis auf sieben steigert, sind ge-
meinsam, trotzdem daß Privatgemächer geduldet werden. Die Ehe
ist der Willkür überlassen, allen Zufällen des Meineids und der
Unbeständigkeit ausgesetzt. Fourier will die Arbeit durch Wechsel
anziehend machen, sie trägt aber in sich ihren Reiz; Sammlung
ist ihr Bundesgenosse, Zerstreuung ihr Todfeind. Andere Hirn-
spinner zerstören die Städte, vereinzeln die Familien auf der gan-
zen Erde. Noch andere ziehen vor, die Bevölkerung in großen
Hauptstädten aufzuhäufen, von wo Schwärme von Arbeitern sich
mit der Locomotive auf alle Punkte des Landes ergießen. Viele
Vereinslehrer älterer und neuerer Zeit haben Aehnliches aufge-
stellt. Jch führe nur unter den Engländern Owen, welcher die
Verantwortlichkeit der Menschen aufheben will, indem er ihre Ver-
brechen dem schlechten Zustande der Gesellschaft zurechnet: unter
den Deutschen Weitling an, welcher den Staat in die Ge-
sellschaft verschwinden und in einer vollkommenen Gesellschaft keine
Regierung, sondern nur eine Verwaltung bestehen lassen wollte.
Alle diese Lehren sind in den Büchern ihrer Urheber vergraben
geblieben, jeder Versuch, an die rauhe Luft des Daseins zu treten,
ist jämmerlich gescheitert; und selbst das Phalansterium hat es
nur zu sehr vereinzelten, und meist mißglückten Verwirklichungs-
anstrengungen bringen können.

Die Gliederung der Arbeit, welche Saint-Simon, Fou-
rier und die Anderen anstrebten, ist nun von Louis Blanc
zum ausgesprochenen Ziel seiner ganzen Thätigkeit gemacht wor-
den; und der Versuch zu ihrer Verwirklichung, indem er an einem
großen Volke hatte ausgeführt werden sollen, verdient so zuletzt
noch unsere Aufmerksamkeit, indem das Scheitern auch dieses Un-
ternehmens eben den Fehler desselben am Schlagendsten offen le-
gen wird, um daraus das Ergebniß für die Lösung der gesell-
schaftlichen Frage zu ziehen, die nur durch Vermeidung jener
Fehler vor sich gehen kann.

Zu seinen beiden unmittelbaren Vorgängern, Saint-Simon
und Fourier, verhält sich Louis Blanc so, daß, während jener
alle Thätigkeit vom Staate ausgehen läßt und dieser sie an die Ge-
meinde knüpft, Louis Blanc die Mitte hält. Wenn der Verein

giebt. Die Wohnung iſt gemeinſam, die Haushaltung gemein-
ſam, die Mahlzeiten, die Fourier bis auf ſieben ſteigert, ſind ge-
meinſam, trotzdem daß Privatgemächer geduldet werden. Die Ehe
iſt der Willkür überlaſſen, allen Zufällen des Meineids und der
Unbeſtändigkeit ausgeſetzt. Fourier will die Arbeit durch Wechſel
anziehend machen, ſie trägt aber in ſich ihren Reiz; Sammlung
iſt ihr Bundesgenoſſe, Zerſtreuung ihr Todfeind. Andere Hirn-
ſpinner zerſtören die Städte, vereinzeln die Familien auf der gan-
zen Erde. Noch andere ziehen vor, die Bevölkerung in großen
Hauptſtädten aufzuhäufen, von wo Schwärme von Arbeitern ſich
mit der Locomotive auf alle Punkte des Landes ergießen. Viele
Vereinslehrer älterer und neuerer Zeit haben Aehnliches aufge-
ſtellt. Jch führe nur unter den Engländern Owen, welcher die
Verantwortlichkeit der Menſchen aufheben will, indem er ihre Ver-
brechen dem ſchlechten Zuſtande der Geſellſchaft zurechnet: unter
den Deutſchen Weitling an, welcher den Staat in die Ge-
ſellſchaft verſchwinden und in einer vollkommenen Geſellſchaft keine
Regierung, ſondern nur eine Verwaltung beſtehen laſſen wollte.
Alle dieſe Lehren ſind in den Büchern ihrer Urheber vergraben
geblieben, jeder Verſuch, an die rauhe Luft des Daſeins zu treten,
iſt jämmerlich geſcheitert; und ſelbſt das Phalanſterium hat es
nur zu ſehr vereinzelten, und meiſt mißglückten Verwirklichungs-
anſtrengungen bringen können.

Die Gliederung der Arbeit, welche Saint-Simon, Fou-
rier und die Anderen anſtrebten, iſt nun von Louis Blanc
zum ausgeſprochenen Ziel ſeiner ganzen Thätigkeit gemacht wor-
den; und der Verſuch zu ihrer Verwirklichung, indem er an einem
großen Volke hatte ausgeführt werden ſollen, verdient ſo zuletzt
noch unſere Aufmerkſamkeit, indem das Scheitern auch dieſes Un-
ternehmens eben den Fehler deſſelben am Schlagendſten offen le-
gen wird, um daraus das Ergebniß für die Löſung der geſell-
ſchaftlichen Frage zu ziehen, die nur durch Vermeidung jener
Fehler vor ſich gehen kann.

Zu ſeinen beiden unmittelbaren Vorgängern, Saint-Simon
und Fourier, verhält ſich Louis Blanc ſo, daß, während jener
alle Thätigkeit vom Staate ausgehen läßt und dieſer ſie an die Ge-
meinde knüpft, Louis Blanc die Mitte hält. Wenn der Verein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0086" n="76"/>
giebt. Die Wohnung i&#x017F;t gemein&#x017F;am, die Haushaltung gemein-<lb/>
&#x017F;am, die Mahlzeiten, die Fourier bis auf &#x017F;ieben &#x017F;teigert, &#x017F;ind ge-<lb/>
mein&#x017F;am, trotzdem daß Privatgemächer geduldet werden. Die Ehe<lb/>
i&#x017F;t der Willkür überla&#x017F;&#x017F;en, allen Zufällen des Meineids und der<lb/>
Unbe&#x017F;tändigkeit ausge&#x017F;etzt. Fourier will die Arbeit durch Wech&#x017F;el<lb/>
anziehend machen, &#x017F;ie trägt aber in &#x017F;ich ihren Reiz; Sammlung<lb/>
i&#x017F;t ihr Bundesgeno&#x017F;&#x017F;e, Zer&#x017F;treuung ihr Todfeind. Andere Hirn-<lb/>
&#x017F;pinner zer&#x017F;tören die Städte, vereinzeln die Familien auf der gan-<lb/>
zen Erde. Noch andere ziehen vor, die Bevölkerung in großen<lb/>
Haupt&#x017F;tädten aufzuhäufen, von wo Schwärme von Arbeitern &#x017F;ich<lb/>
mit der Locomotive auf alle Punkte des Landes ergießen. Viele<lb/>
Vereinslehrer älterer und neuerer Zeit haben Aehnliches aufge-<lb/>
&#x017F;tellt. Jch führe nur unter den Engländern <hi rendition="#g">Owen,</hi> welcher die<lb/>
Verantwortlichkeit der Men&#x017F;chen aufheben will, indem er ihre Ver-<lb/>
brechen dem &#x017F;chlechten Zu&#x017F;tande der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft zurechnet: unter<lb/>
den Deut&#x017F;chen <hi rendition="#g">Weitling</hi> an, welcher den Staat in die Ge-<lb/>
&#x017F;ell&#x017F;chaft ver&#x017F;chwinden und in einer vollkommenen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft keine<lb/>
Regierung, &#x017F;ondern nur eine Verwaltung be&#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en wollte.<lb/>
Alle die&#x017F;e Lehren &#x017F;ind in den Büchern ihrer Urheber vergraben<lb/>
geblieben, jeder Ver&#x017F;uch, an die rauhe Luft des Da&#x017F;eins zu treten,<lb/>
i&#x017F;t jämmerlich ge&#x017F;cheitert; und &#x017F;elb&#x017F;t das Phalan&#x017F;terium hat es<lb/>
nur zu &#x017F;ehr vereinzelten, und mei&#x017F;t mißglückten Verwirklichungs-<lb/>
an&#x017F;trengungen bringen können.</p><lb/>
          <p>Die <hi rendition="#g">Gliederung der Arbeit,</hi> welche Saint-Simon, Fou-<lb/>
rier und die Anderen an&#x017F;trebten, i&#x017F;t nun von <hi rendition="#g">Louis Blanc</hi><lb/>
zum ausge&#x017F;prochenen Ziel &#x017F;einer ganzen Thätigkeit gemacht wor-<lb/>
den; und der Ver&#x017F;uch zu ihrer Verwirklichung, indem er an einem<lb/>
großen Volke hatte ausgeführt werden &#x017F;ollen, verdient &#x017F;o zuletzt<lb/>
noch un&#x017F;ere Aufmerk&#x017F;amkeit, indem das Scheitern auch die&#x017F;es Un-<lb/>
ternehmens eben den Fehler de&#x017F;&#x017F;elben am Schlagend&#x017F;ten offen le-<lb/>
gen wird, um daraus das Ergebniß für die Lö&#x017F;ung der ge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Frage zu ziehen, die nur durch Vermeidung jener<lb/>
Fehler vor &#x017F;ich gehen kann.</p><lb/>
          <p>Zu &#x017F;einen beiden unmittelbaren Vorgängern, Saint-Simon<lb/>
und Fourier, verhält &#x017F;ich Louis Blanc &#x017F;o, daß, während jener<lb/>
alle Thätigkeit vom Staate ausgehen läßt und die&#x017F;er &#x017F;ie an die Ge-<lb/>
meinde knüpft, Louis Blanc die Mitte hält. Wenn der Verein<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[76/0086] giebt. Die Wohnung iſt gemeinſam, die Haushaltung gemein- ſam, die Mahlzeiten, die Fourier bis auf ſieben ſteigert, ſind ge- meinſam, trotzdem daß Privatgemächer geduldet werden. Die Ehe iſt der Willkür überlaſſen, allen Zufällen des Meineids und der Unbeſtändigkeit ausgeſetzt. Fourier will die Arbeit durch Wechſel anziehend machen, ſie trägt aber in ſich ihren Reiz; Sammlung iſt ihr Bundesgenoſſe, Zerſtreuung ihr Todfeind. Andere Hirn- ſpinner zerſtören die Städte, vereinzeln die Familien auf der gan- zen Erde. Noch andere ziehen vor, die Bevölkerung in großen Hauptſtädten aufzuhäufen, von wo Schwärme von Arbeitern ſich mit der Locomotive auf alle Punkte des Landes ergießen. Viele Vereinslehrer älterer und neuerer Zeit haben Aehnliches aufge- ſtellt. Jch führe nur unter den Engländern Owen, welcher die Verantwortlichkeit der Menſchen aufheben will, indem er ihre Ver- brechen dem ſchlechten Zuſtande der Geſellſchaft zurechnet: unter den Deutſchen Weitling an, welcher den Staat in die Ge- ſellſchaft verſchwinden und in einer vollkommenen Geſellſchaft keine Regierung, ſondern nur eine Verwaltung beſtehen laſſen wollte. Alle dieſe Lehren ſind in den Büchern ihrer Urheber vergraben geblieben, jeder Verſuch, an die rauhe Luft des Daſeins zu treten, iſt jämmerlich geſcheitert; und ſelbſt das Phalanſterium hat es nur zu ſehr vereinzelten, und meiſt mißglückten Verwirklichungs- anſtrengungen bringen können. Die Gliederung der Arbeit, welche Saint-Simon, Fou- rier und die Anderen anſtrebten, iſt nun von Louis Blanc zum ausgeſprochenen Ziel ſeiner ganzen Thätigkeit gemacht wor- den; und der Verſuch zu ihrer Verwirklichung, indem er an einem großen Volke hatte ausgeführt werden ſollen, verdient ſo zuletzt noch unſere Aufmerkſamkeit, indem das Scheitern auch dieſes Un- ternehmens eben den Fehler deſſelben am Schlagendſten offen le- gen wird, um daraus das Ergebniß für die Löſung der geſell- ſchaftlichen Frage zu ziehen, die nur durch Vermeidung jener Fehler vor ſich gehen kann. Zu ſeinen beiden unmittelbaren Vorgängern, Saint-Simon und Fourier, verhält ſich Louis Blanc ſo, daß, während jener alle Thätigkeit vom Staate ausgehen läßt und dieſer ſie an die Ge- meinde knüpft, Louis Blanc die Mitte hält. Wenn der Verein

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/86
Zitationshilfe:	Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/86>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.