Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.erster Abschnitt. welche den Leib-Eigenthum von den Krieges Gefangenenherleiten. Allein das ist sehr unwahrscheinlich; und es ist nicht leicht einem flüchtigen Kriegesgefangenen so gut gegangen, daß man ihm einen Hof anvertrauet hat. Mehrere und wichtigere Gegen-Gründe hat de SEL- CHOW. in Comm. de Stat. ing. I. 10. Andre glauben die Leute hätten sich zu Leib-eignen gespielt, weil TACIT. G. 24. sagt: Aleam sobrii inter seria exercent, tanta lucrandi perdendive temeritate, ut cum omnia defe- cerunt, extremo ac novissimo jactu de libertate & corpore contendant. Sie müssen aber die Sache gar nicht über- dacht haben. Das Spiel ist kein Laster einzelner Woh- ner; aber wol der müssigen Cadets im Gefolge. S. §. 33. Und wenn diese ihre Person verspielten: so muste sie der Herr nach unser Art zu reden von seiner Tafel hinterm Stuhl weisen. Dieserwegen fügt Tacitus hin- zu: Servos conditionis hujus per commercia tradunt, ut se pudore victoriae exsolvant. Hätte ein einzelner Wehr sich mit seinem Wehrgute aus der gemeinen Reihe, in den Leib-eigenthum spielen können: so würde ihn der Gewinner sicher nicht verkauft haben: ut pudore se vi- ctoriae exsolveret. (b) Bey dem Mangel der Buchstaben, war zum sichern Be- weise, nichts als das Gedächtniß der Versamlung übrig. So bald nun ein Stück Allode einem Wehren zur Heuer oder zum Bau wäre untergeben worden: so hätte er nothwendig auf der Allode zu Hofe gehn; und dort der jährlichen Urkunde und Versamlung beywohnen; oder aber das Zeugniß Hof höriger Leute gegen sich gelten lassen müssen. Beydes litte der damalige Gebrauch nicht. (c) Die Liebe zum Vaterlande ist in einem Zeitpunkt be- rühmt geworden, wo man in der Fremde ohne Geleit nichts als Wildfang oder Knecht seyn konnte. §. 46. F 4
erſter Abſchnitt. welche den Leib-Eigenthum von den Krieges Gefangenenherleiten. Allein das iſt ſehr unwahrſcheinlich; und es iſt nicht leicht einem fluͤchtigen Kriegesgefangenen ſo gut gegangen, daß man ihm einen Hof anvertrauet hat. Mehrere und wichtigere Gegen-Gruͤnde hat de SEL- CHOW. in Comm. de Stat. ing. I. 10. Andre glauben die Leute haͤtten ſich zu Leib-eignen geſpielt, weil TACIT. G. 24. ſagt: Aleam ſobrii inter ſeria exercent, tanta lucrandi perdendive temeritate, ut cum omnia defe- cerunt, extremo ac noviſſimo jactu de libertate & corpore contendant. Sie muͤſſen aber die Sache gar nicht uͤber- dacht haben. Das Spiel iſt kein Laſter einzelner Woh- ner; aber wol der muͤſſigen Cadets im Gefolge. S. §. 33. Und wenn dieſe ihre Perſon verſpielten: ſo muſte ſie der Herr nach unſer Art zu reden von ſeiner Tafel hinterm Stuhl weiſen. Dieſerwegen fuͤgt Tacitus hin- zu: Servos conditionis hujus per commercia tradunt, ut ſe pudore victoriæ exſolvant. Haͤtte ein einzelner Wehr ſich mit ſeinem Wehrgute aus der gemeinen Reihe, in den Leib-eigenthum ſpielen koͤnnen: ſo wuͤrde ihn der Gewinner ſicher nicht verkauft haben: ut pudore ſe vi- ctoriæ exſolveret. (b) Bey dem Mangel der Buchſtaben, war zum ſichern Be- weiſe, nichts als das Gedaͤchtniß der Verſamlung uͤbrig. So bald nun ein Stuͤck Allode einem Wehren zur Heuer oder zum Bau waͤre untergeben worden: ſo haͤtte er nothwendig auf der Allode zu Hofe gehn; und dort der jaͤhrlichen Urkunde und Verſamlung beywohnen; oder aber das Zeugniß Hof hoͤriger Leute gegen ſich gelten laſſen muͤſſen. Beydes litte der damalige Gebrauch nicht. (c) Die Liebe zum Vaterlande iſt in einem Zeitpunkt be- ruͤhmt geworden, wo man in der Fremde ohne Geleit nichts als Wildfang oder Knecht ſeyn konnte. §. 46. F 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <note place="end" n="(a)"><pb facs="#f0117" n="87"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">erſter Abſchnitt.</hi></fw><lb/> welche den Leib-Eigenthum von den Krieges Gefangenen<lb/> herleiten. Allein das iſt ſehr unwahrſcheinlich; und es<lb/> iſt nicht leicht einem fluͤchtigen Kriegesgefangenen ſo gut<lb/> gegangen, daß man ihm einen Hof anvertrauet hat.<lb/> Mehrere und wichtigere Gegen-Gruͤnde hat <hi rendition="#aq">de SEL-<lb/> CHOW. in Comm. de Stat. ing. I.</hi> 10. Andre glauben<lb/> die Leute haͤtten ſich zu Leib-eignen <hi rendition="#fr">geſpielt,</hi> weil<lb/><hi rendition="#aq">TACIT. G.</hi> 24. ſagt: <hi rendition="#aq">Aleam ſobrii inter ſeria exercent,<lb/> tanta lucrandi perdendive temeritate, ut cum omnia defe-<lb/> cerunt, extremo ac noviſſimo jactu de libertate & corpore<lb/> contendant.</hi> Sie muͤſſen aber die Sache gar nicht uͤber-<lb/> dacht haben. Das Spiel iſt kein Laſter einzelner Woh-<lb/> ner; aber wol der muͤſſigen Cadets im Gefolge. S. §.<lb/> 33. Und wenn dieſe ihre Perſon verſpielten: ſo muſte<lb/> ſie der Herr nach unſer Art zu reden von ſeiner Tafel<lb/> hinterm Stuhl weiſen. Dieſerwegen fuͤgt Tacitus hin-<lb/> zu: <hi rendition="#aq">Servos <hi rendition="#i">conditionis hujus</hi> per commercia tradunt, <hi rendition="#i">ut ſe<lb/> pudore victoriæ exſolvant.</hi></hi> Haͤtte ein einzelner Wehr<lb/> ſich mit ſeinem Wehrgute aus der gemeinen Reihe, in<lb/> den Leib-eigenthum ſpielen koͤnnen: ſo wuͤrde ihn der<lb/> Gewinner ſicher nicht verkauft haben: <hi rendition="#aq">ut pudore ſe vi-<lb/> ctoriæ exſolveret.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(b)">Bey dem Mangel der Buchſtaben, war zum ſichern Be-<lb/> weiſe, nichts als das Gedaͤchtniß der Verſamlung uͤbrig.<lb/> So bald nun ein Stuͤck Allode einem Wehren zur Heuer<lb/> oder zum Bau waͤre untergeben worden: ſo haͤtte er<lb/> nothwendig auf der Allode zu Hofe gehn; und dort der<lb/> jaͤhrlichen Urkunde und Verſamlung beywohnen; oder<lb/> aber das Zeugniß Hof hoͤriger Leute gegen ſich gelten<lb/> laſſen muͤſſen. Beydes litte der damalige Gebrauch<lb/> nicht.</note><lb/> <note place="end" n="(c)">Die Liebe zum Vaterlande iſt in einem Zeitpunkt be-<lb/> ruͤhmt geworden, wo man in der Fremde ohne Geleit<lb/> nichts als Wildfang oder Knecht ſeyn konnte.</note> </div><lb/> <fw place="bottom" type="sig">F 4</fw> <fw place="bottom" type="catch">§. 46.</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [87/0117]
erſter Abſchnitt.
⁽a⁾
welche den Leib-Eigenthum von den Krieges Gefangenen
herleiten. Allein das iſt ſehr unwahrſcheinlich; und es
iſt nicht leicht einem fluͤchtigen Kriegesgefangenen ſo gut
gegangen, daß man ihm einen Hof anvertrauet hat.
Mehrere und wichtigere Gegen-Gruͤnde hat de SEL-
CHOW. in Comm. de Stat. ing. I. 10. Andre glauben
die Leute haͤtten ſich zu Leib-eignen geſpielt, weil
TACIT. G. 24. ſagt: Aleam ſobrii inter ſeria exercent,
tanta lucrandi perdendive temeritate, ut cum omnia defe-
cerunt, extremo ac noviſſimo jactu de libertate & corpore
contendant. Sie muͤſſen aber die Sache gar nicht uͤber-
dacht haben. Das Spiel iſt kein Laſter einzelner Woh-
ner; aber wol der muͤſſigen Cadets im Gefolge. S. §.
33. Und wenn dieſe ihre Perſon verſpielten: ſo muſte
ſie der Herr nach unſer Art zu reden von ſeiner Tafel
hinterm Stuhl weiſen. Dieſerwegen fuͤgt Tacitus hin-
zu: Servos conditionis hujus per commercia tradunt, ut ſe
pudore victoriæ exſolvant. Haͤtte ein einzelner Wehr
ſich mit ſeinem Wehrgute aus der gemeinen Reihe, in
den Leib-eigenthum ſpielen koͤnnen: ſo wuͤrde ihn der
Gewinner ſicher nicht verkauft haben: ut pudore ſe vi-
ctoriæ exſolveret.
⁽b⁾ Bey dem Mangel der Buchſtaben, war zum ſichern Be-
weiſe, nichts als das Gedaͤchtniß der Verſamlung uͤbrig.
So bald nun ein Stuͤck Allode einem Wehren zur Heuer
oder zum Bau waͤre untergeben worden: ſo haͤtte er
nothwendig auf der Allode zu Hofe gehn; und dort der
jaͤhrlichen Urkunde und Verſamlung beywohnen; oder
aber das Zeugniß Hof hoͤriger Leute gegen ſich gelten
laſſen muͤſſen. Beydes litte der damalige Gebrauch
nicht.
⁽c⁾ Die Liebe zum Vaterlande iſt in einem Zeitpunkt be-
ruͤhmt geworden, wo man in der Fremde ohne Geleit
nichts als Wildfang oder Knecht ſeyn konnte.
§. 46.
F 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/117 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/117>, abgerufen am 22.07.2024. |