Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.Osnabrücksche Geschichte ciae episcopatus ex decimarum stipendio constituisset; dieSache an sich selbst auch so lange bis man in neuern Zeiten andre Hypothesen nöthig gehabt, ausser Streit gewesen: so scheinet mir die Meinung daß Carl zuerst jedem benachbarten Bischofe einen Theil von Sachsen angewiesen haben solle, weit zweifelhafter. (b) Missaticum, Legations-distrikt. Eigentlich war der Missus, von dessen Distrikt ich hier rede, General-lieutenant in der Provinz, welcher von andern missis und besonders von dem General-lieutenant der Armee, oder dem mis- so super exercitum constituto S. CAP. I. ann. 812. §. 8. wohl zu unterscheiden. FR. DE ROYE de missis domi- nicis c. XV. hat den missum super exercitum ganz ver- gessen. (c) Unter den Nominibus locorum in quibus missi dominici legatione fungebantur. S. CAP. ann. 823. beym BA- LUZ. T. I. p. 639. heißt es nur: In Colonia Hadobol- dus Archiep. & Eemundus comes. (d) Dies ist eine nothwendige Hypothese; denn wenn die kayserliche Cammer niemanden beschlos: so wären die Juden und andre Cammer-knechte unmittelbar gewesen. (e) Missos nostros ad vicem nostram mittimus. CAP. I. ann. 809. art. 36. ib. p. 468. (f) Ut Episcopi, Abbates & potentiores quique, si causam inter se habuerint ac se pacificare noluerint, ad nostram jubeantur venire praesentiam, neque illorum contentio ali- bi finiatur. CAPIT. III. ann. 812. §. 2. Eben so wenig durfte sich auch der Pfalz-graf einer Erkenntniß über sie anmassen. Es war sonst, wie es mir scheinet, für jedes missaticum ein Pfalzgraf, Referendarius; und der co- mes Palatinus Saxoniae, nach unserm Styl: Ministre au departement de la Saxe. Alle Sachen aus dem Departe- ment, geistliche ausgenommen, kamen ihm also zuerst in die Hand; HINCMAR. Ep. III. c. 21. und er hatte Vollmacht verschiedene für sich abzuthun. Doch hieß es: Neque ullus comes Palatii nostri potentiorum causas fine nostra jussione finire praesumat, sed tantum ad pau- Oſnabruͤckſche Geſchichte ciæ epiſcopatus ex decimarum ſtipendio conſtituiſſet; dieSache an ſich ſelbſt auch ſo lange bis man in neuern Zeiten andre Hypotheſen noͤthig gehabt, auſſer Streit geweſen: ſo ſcheinet mir die Meinung daß Carl zuerſt jedem benachbarten Biſchofe einen Theil von Sachſen angewieſen haben ſolle, weit zweifelhafter. (b) Miſſaticum, Legations-diſtrikt. Eigentlich war der Miſſus, von deſſen Diſtrikt ich hier rede, General-lieutenant in der Provinz, welcher von andern miſſis und beſonders von dem General-lieutenant der Armee, oder dem mis- ſo ſuper exercitum conſtituto S. CAP. I. ann. 812. §. 8. wohl zu unterſcheiden. FR. DE ROYE de miſſis domi- nicis c. XV. hat den miſſum ſuper exercitum ganz ver- geſſen. (c) Unter den Nominibus locorum in quibus miſſi dominici legatione fungebantur. S. CAP. ann. 823. beym BA- LUZ. T. I. p. 639. heißt es nur: In Colonia Hadobol- dus Archiep. & Eemundus comes. (d) Dies iſt eine nothwendige Hypotheſe; denn wenn die kayſerliche Cammer niemanden beſchlos: ſo waͤren die Juden und andre Cammer-knechte unmittelbar geweſen. (e) Miſſos noſtros ad vicem noſtram mittimus. CAP. I. ann. 809. art. 36. ib. p. 468. (f) Ut Epiſcopi, Abbates & potentiores quique, ſi cauſam inter ſe habuerint ac ſe pacificare noluerint, ad noſtram jubeantur venire præſentiam, neque illorum contentio ali- bi finiatur. CAPIT. III. ann. 812. §. 2. Eben ſo wenig durfte ſich auch der Pfalz-graf einer Erkenntniß uͤber ſie anmaſſen. Es war ſonſt, wie es mir ſcheinet, fuͤr jedes miſſaticum ein Pfalzgraf, Referendarius; und der co- mes Palatinus Saxoniæ, nach unſerm Styl: Miniſtre au departement de la Saxe. Alle Sachen aus dem Departe- ment, geiſtliche ausgenommen, kamen ihm alſo zuerſt in die Hand; HINCMAR. Ep. III. c. 21. und er hatte Vollmacht verſchiedene fuͤr ſich abzuthun. Doch hieß es: Neque ullus comes Palatii noſtri potentiorum cauſas fine noſtra juſſione finire præſumat, ſed tantum ad pau- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <note place="end" n="(a)"><pb facs="#f0288" n="258"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Oſnabruͤckſche Geſchichte</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ciæ epiſcopatus</hi> ex decimarum ſtipendio conſtituiſſet;</hi> die<lb/> Sache an ſich ſelbſt auch ſo lange bis man in neuern<lb/> Zeiten andre Hypotheſen noͤthig gehabt, auſſer Streit<lb/> geweſen: ſo ſcheinet mir die Meinung daß Carl zuerſt<lb/> jedem benachbarten Biſchofe einen Theil von Sachſen<lb/> angewieſen haben ſolle, weit zweifelhafter.</note><lb/> <note place="end" n="(b)"><hi rendition="#aq">Miſſaticum,</hi> Legations-diſtrikt. Eigentlich war der <hi rendition="#aq">Miſſus,</hi><lb/> von deſſen Diſtrikt ich hier rede, General-lieutenant in<lb/> der Provinz, welcher von andern <hi rendition="#aq">miſſis</hi> und beſonders<lb/> von dem General-lieutenant der Armee, oder dem <hi rendition="#aq">mis-<lb/> ſo ſuper exercitum conſtituto</hi> S. <hi rendition="#aq">CAP. I. ann.</hi> 812. §. 8.<lb/> wohl zu unterſcheiden. <hi rendition="#aq">FR. DE ROYE de miſſis domi-<lb/> nicis c. XV.</hi> hat den <hi rendition="#aq">miſſum ſuper exercitum</hi> ganz ver-<lb/> geſſen.</note><lb/> <note place="end" n="(c)">Unter den <hi rendition="#aq">Nominibus locorum in quibus miſſi dominici<lb/> legatione fungebantur.</hi> S. <hi rendition="#aq">CAP. ann.</hi> 823. beym <hi rendition="#aq">BA-<lb/> LUZ. T. I. p.</hi> 639. heißt es nur: <hi rendition="#aq">In Colonia Hadobol-<lb/> dus Archiep. & Eemundus comes.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(d)">Dies iſt eine nothwendige Hypotheſe; denn wenn die<lb/> kayſerliche Cammer niemanden <hi rendition="#fr">beſchlos:</hi> ſo waͤren die<lb/> Juden und andre Cammer-knechte unmittelbar geweſen.</note><lb/> <note place="end" n="(e)"><hi rendition="#aq">Miſſos noſtros ad vicem noſtram mittimus. CAP. I. ann.<lb/> 809. art. 36. ib. p.</hi> 468.</note><lb/> <note place="end" n="(f)"><hi rendition="#aq">Ut <hi rendition="#i">Epiſcopi, Abbates & potentiores</hi> quique, ſi cauſam<lb/> inter ſe habuerint ac ſe pacificare noluerint, ad noſtram<lb/> jubeantur venire præſentiam, neque illorum contentio ali-<lb/> bi finiatur. CAPIT. III. ann.</hi> 812. §. 2. Eben ſo wenig<lb/> durfte ſich auch der Pfalz-graf einer Erkenntniß uͤber ſie<lb/> anmaſſen. Es war ſonſt, wie es mir ſcheinet, fuͤr jedes<lb/><hi rendition="#aq">miſſaticum</hi> ein Pfalzgraf, <hi rendition="#aq">Referendarius;</hi> und der <hi rendition="#aq">co-<lb/> mes Palatinus Saxoniæ,</hi> nach unſerm Styl: <hi rendition="#aq">Miniſtre au<lb/> departement de la Saxe.</hi> Alle Sachen aus dem Departe-<lb/> ment, geiſtliche ausgenommen, kamen ihm alſo zuerſt in<lb/> die Hand; <hi rendition="#aq">HINCMAR. Ep. III. c.</hi> 21. und er hatte<lb/> Vollmacht verſchiedene fuͤr ſich abzuthun. Doch hieß<lb/> es: <hi rendition="#aq">Neque ullus comes Palatii noſtri potentiorum cauſas<lb/> fine noſtra juſſione finire præſumat, ſed tantum ad pau-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">perum</hi></fw><lb/></note> </div> </div> </body> </text> </TEI> [258/0288]
Oſnabruͤckſche Geſchichte
⁽a⁾
ciæ epiſcopatus ex decimarum ſtipendio conſtituiſſet; die
Sache an ſich ſelbſt auch ſo lange bis man in neuern
Zeiten andre Hypotheſen noͤthig gehabt, auſſer Streit
geweſen: ſo ſcheinet mir die Meinung daß Carl zuerſt
jedem benachbarten Biſchofe einen Theil von Sachſen
angewieſen haben ſolle, weit zweifelhafter.
⁽b⁾ Miſſaticum, Legations-diſtrikt. Eigentlich war der Miſſus,
von deſſen Diſtrikt ich hier rede, General-lieutenant in
der Provinz, welcher von andern miſſis und beſonders
von dem General-lieutenant der Armee, oder dem mis-
ſo ſuper exercitum conſtituto S. CAP. I. ann. 812. §. 8.
wohl zu unterſcheiden. FR. DE ROYE de miſſis domi-
nicis c. XV. hat den miſſum ſuper exercitum ganz ver-
geſſen.
⁽c⁾ Unter den Nominibus locorum in quibus miſſi dominici
legatione fungebantur. S. CAP. ann. 823. beym BA-
LUZ. T. I. p. 639. heißt es nur: In Colonia Hadobol-
dus Archiep. & Eemundus comes.
⁽d⁾ Dies iſt eine nothwendige Hypotheſe; denn wenn die
kayſerliche Cammer niemanden beſchlos: ſo waͤren die
Juden und andre Cammer-knechte unmittelbar geweſen.
⁽e⁾ Miſſos noſtros ad vicem noſtram mittimus. CAP. I. ann.
809. art. 36. ib. p. 468.
⁽f⁾ Ut Epiſcopi, Abbates & potentiores quique, ſi cauſam
inter ſe habuerint ac ſe pacificare noluerint, ad noſtram
jubeantur venire præſentiam, neque illorum contentio ali-
bi finiatur. CAPIT. III. ann. 812. §. 2. Eben ſo wenig
durfte ſich auch der Pfalz-graf einer Erkenntniß uͤber ſie
anmaſſen. Es war ſonſt, wie es mir ſcheinet, fuͤr jedes
miſſaticum ein Pfalzgraf, Referendarius; und der co-
mes Palatinus Saxoniæ, nach unſerm Styl: Miniſtre au
departement de la Saxe. Alle Sachen aus dem Departe-
ment, geiſtliche ausgenommen, kamen ihm alſo zuerſt in
die Hand; HINCMAR. Ep. III. c. 21. und er hatte
Vollmacht verſchiedene fuͤr ſich abzuthun. Doch hieß
es: Neque ullus comes Palatii noſtri potentiorum cauſas
fine noſtra juſſione finire præſumat, ſed tantum ad pau-
perum
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/288 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/288>, abgerufen am 16.07.2024. |