Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Osnabrücksche Geschichte

vorhanden seyn konnten. Oder man müste glauben,
daß ein Gutsherr für jedes eigenbehörige Erbe einen
Söldner (d) gestellet hätte; weil er seinen Leibeignen
nicht in die gemeine Reihe schicken durfte, und
schwerlich hätten die andern mit einem Söldner ge-
dienet. Damals waren also unsre mehrsten Bauer-
höfe, in so fern die Wehr davon getrennet wurde,
Vogts-güter (e) und ihre Besitzer Vogts-leute.
Um deswillen fehlte es aber nicht an Leibeignen.
Es war deren vielmehr eine grössere Anzahl als
jetzt. (f) Unsre heutige Gutsherrlichkeit aber ist
Vogtey am Gute (g) und Eigenthum an dem der
es bauet. Ersters befindet sich also von seinem ersten
Ursprung an in der gemeinen Reihe; und letzter ist
als Vicar (h) hinein gekommen, wie der Heerbann
zu Anfang der Lehn-militz seine Ehre verlohr; und
der Krieges-dienst auf eine Krieger-fuhr hinaus lief.
Der Kayser aber liebte den Krieges-staat zu sehr, um
nicht dem Leibeigenthum unter den Landbesitzern, als
einem unstreitigen Ausfall aus der Reichs-matrikel
auf alle mögliche Art zu steuren.

(a) S. §. 127. n. i.

(b) Ut missi nostri diligenter inquirant & describere faciant
unusquisque in missatico quod homines casatos unusquis-
que in beneficio habeat. CAP. III. ann. 812. §. 5.

(c) Jch habe jeden Gutsherrn einen Wehr genannt, so lan-
ge er noch seinen Hof in Person vertheidigte; der Be-
grif von Gutsherrlichkeit entstand alsdann erst, wie der
Wehr aus seinem Leibeignen einen ordentlichen Hinter-
sassen machte; und solchergestalt in respectu hujus ein
Herr wurde. Wie die Lehn-militz in Uniforme mit
Gold und Silber vermuthlich auch mit anderm Gewehr
und andern Uebungen erschien, muste es den Stroh-

Oſnabruͤckſche Geſchichte

vorhanden ſeyn konnten. Oder man muͤſte glauben,
daß ein Gutsherr fuͤr jedes eigenbehoͤrige Erbe einen
Soͤldner (d) geſtellet haͤtte; weil er ſeinen Leibeignen
nicht in die gemeine Reihe ſchicken durfte, und
ſchwerlich haͤtten die andern mit einem Soͤldner ge-
dienet. Damals waren alſo unſre mehrſten Bauer-
hoͤfe, in ſo fern die Wehr davon getrennet wurde,
Vogts-guͤter (e) und ihre Beſitzer Vogts-leute.
Um deswillen fehlte es aber nicht an Leibeignen.
Es war deren vielmehr eine groͤſſere Anzahl als
jetzt. (f) Unſre heutige Gutsherrlichkeit aber iſt
Vogtey am Gute (g) und Eigenthum an dem der
es bauet. Erſters befindet ſich alſo von ſeinem erſten
Urſprung an in der gemeinen Reihe; und letzter iſt
als Vicar (h) hinein gekommen, wie der Heerbann
zu Anfang der Lehn-militz ſeine Ehre verlohr; und
der Krieges-dienſt auf eine Krieger-fuhr hinaus lief.
Der Kayſer aber liebte den Krieges-ſtaat zu ſehr, um
nicht dem Leibeigenthum unter den Landbeſitzern, als
einem unſtreitigen Ausfall aus der Reichs-matrikel
auf alle moͤgliche Art zu ſteuren.

(a) S. §. 127. n. i.

(b) Ut miſſi noſtri diligenter inquirant & deſcribere faciant
unusquisque in miſſatico quod homines caſatos unusquis-
que in beneficio habeat. CAP. III. ann. 812. §. 5.

(c) Jch habe jeden Gutsherrn einen Wehr genannt, ſo lan-
ge er noch ſeinen Hof in Perſon vertheidigte; der Be-
grif von Gutsherrlichkeit entſtand alsdann erſt, wie der
Wehr aus ſeinem Leibeignen einen ordentlichen Hinter-
ſaſſen machte; und ſolchergeſtalt in reſpectu hujus ein
Herr wurde. Wie die Lehn-militz in Uniforme mit
Gold und Silber vermuthlich auch mit anderm Gewehr
und andern Uebungen erſchien, muſte es den Stroh-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0326" n="296"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">O&#x017F;nabru&#x0364;ck&#x017F;che Ge&#x017F;chichte</hi></fw><lb/>
vorhanden &#x017F;eyn konnten. Oder man mu&#x0364;&#x017F;te glauben,<lb/>
daß ein Gutsherr fu&#x0364;r jedes eigenbeho&#x0364;rige Erbe einen<lb/>
So&#x0364;ldner <note place="end" n="(d)"/> ge&#x017F;tellet ha&#x0364;tte; weil er &#x017F;einen Leibeignen<lb/>
nicht in die gemeine Reihe &#x017F;chicken durfte, und<lb/>
&#x017F;chwerlich ha&#x0364;tten die andern mit einem So&#x0364;ldner ge-<lb/>
dienet. Damals waren al&#x017F;o un&#x017F;re mehr&#x017F;ten Bauer-<lb/>
ho&#x0364;fe, in &#x017F;o fern die Wehr davon getrennet wurde,<lb/>
Vogts-gu&#x0364;ter <note place="end" n="(e)"/> und ihre Be&#x017F;itzer Vogts-leute.<lb/>
Um deswillen fehlte es aber nicht an Leibeignen.<lb/>
Es war deren vielmehr eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Anzahl als<lb/>
jetzt. <note place="end" n="(f)"/> Un&#x017F;re heutige Gutsherrlichkeit aber i&#x017F;t<lb/><hi rendition="#fr">Vogtey</hi> am Gute <note place="end" n="(g)"/> und <hi rendition="#fr">Eigenthum</hi> an dem der<lb/>
es bauet. Er&#x017F;ters befindet &#x017F;ich al&#x017F;o von &#x017F;einem er&#x017F;ten<lb/>
Ur&#x017F;prung an in der gemeinen Reihe; und letzter i&#x017F;t<lb/>
als Vicar <note place="end" n="(h)"/> hinein gekommen, wie der Heerbann<lb/>
zu Anfang der Lehn-militz &#x017F;eine Ehre verlohr; und<lb/>
der Krieges-dien&#x017F;t auf eine Krieger-fuhr hinaus lief.<lb/>
Der Kay&#x017F;er aber liebte den Krieges-&#x017F;taat zu &#x017F;ehr, um<lb/>
nicht dem Leibeigenthum unter den Landbe&#x017F;itzern, als<lb/>
einem un&#x017F;treitigen Ausfall aus der Reichs-matrikel<lb/>
auf alle mo&#x0364;gliche Art zu &#x017F;teuren.</p><lb/>
          <note place="end" n="(a)">S. §. 127. <hi rendition="#aq">n. i.</hi></note><lb/>
          <note place="end" n="(b)"><hi rendition="#aq">Ut mi&#x017F;&#x017F;i no&#x017F;tri diligenter inquirant &amp; de&#x017F;cribere faciant<lb/>
unusquisque in mi&#x017F;&#x017F;atico quod homines <hi rendition="#i">ca&#x017F;atos</hi> unusquis-<lb/>
que in beneficio habeat. CAP. III. ann.</hi> 812. §. 5.</note><lb/>
          <note place="end" n="(c)">Jch habe jeden Gutsherrn einen Wehr genannt, &#x017F;o lan-<lb/>
ge er noch &#x017F;einen Hof in Per&#x017F;on vertheidigte; der Be-<lb/>
grif von Gutsherrlichkeit ent&#x017F;tand alsdann er&#x017F;t, wie der<lb/>
Wehr aus &#x017F;einem Leibeignen einen ordentlichen Hinter-<lb/>
&#x017F;a&#x017F;&#x017F;en machte; und &#x017F;olcherge&#x017F;talt <hi rendition="#aq">in re&#x017F;pectu hujus</hi> ein<lb/><hi rendition="#fr">Herr</hi> wurde. Wie die Lehn-militz in Uniforme mit<lb/>
Gold und Silber vermuthlich auch mit anderm Gewehr<lb/>
und andern Uebungen er&#x017F;chien, mu&#x017F;te es den Stroh-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">weh-</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0326] Oſnabruͤckſche Geſchichte vorhanden ſeyn konnten. Oder man muͤſte glauben, daß ein Gutsherr fuͤr jedes eigenbehoͤrige Erbe einen Soͤldner ⁽d⁾ geſtellet haͤtte; weil er ſeinen Leibeignen nicht in die gemeine Reihe ſchicken durfte, und ſchwerlich haͤtten die andern mit einem Soͤldner ge- dienet. Damals waren alſo unſre mehrſten Bauer- hoͤfe, in ſo fern die Wehr davon getrennet wurde, Vogts-guͤter ⁽e⁾ und ihre Beſitzer Vogts-leute. Um deswillen fehlte es aber nicht an Leibeignen. Es war deren vielmehr eine groͤſſere Anzahl als jetzt. ⁽f⁾ Unſre heutige Gutsherrlichkeit aber iſt Vogtey am Gute ⁽g⁾ und Eigenthum an dem der es bauet. Erſters befindet ſich alſo von ſeinem erſten Urſprung an in der gemeinen Reihe; und letzter iſt als Vicar ⁽h⁾ hinein gekommen, wie der Heerbann zu Anfang der Lehn-militz ſeine Ehre verlohr; und der Krieges-dienſt auf eine Krieger-fuhr hinaus lief. Der Kayſer aber liebte den Krieges-ſtaat zu ſehr, um nicht dem Leibeigenthum unter den Landbeſitzern, als einem unſtreitigen Ausfall aus der Reichs-matrikel auf alle moͤgliche Art zu ſteuren. ⁽a⁾ S. §. 127. n. i. ⁽b⁾ Ut miſſi noſtri diligenter inquirant & deſcribere faciant unusquisque in miſſatico quod homines caſatos unusquis- que in beneficio habeat. CAP. III. ann. 812. §. 5. ⁽c⁾ Jch habe jeden Gutsherrn einen Wehr genannt, ſo lan- ge er noch ſeinen Hof in Perſon vertheidigte; der Be- grif von Gutsherrlichkeit entſtand alsdann erſt, wie der Wehr aus ſeinem Leibeignen einen ordentlichen Hinter- ſaſſen machte; und ſolchergeſtalt in reſpectu hujus ein Herr wurde. Wie die Lehn-militz in Uniforme mit Gold und Silber vermuthlich auch mit anderm Gewehr und andern Uebungen erſchien, muſte es den Stroh- weh-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/326
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/326>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.