Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Teutschen Sprache.

fert voces, quae eaedem reperiuntur in Grae-
cia pariter & Teutonica dialecto. Der sel-
be hat in der Vorrede über Tabulae Cebe-
lis versionem Arabicam von dem Elich-
manno, der sie in Lateinisch übersetzet/ und
die Persische Sprache gründlich verstan-
den/ dieses berichtet: Quod ad hoc aevi la-
tuit plerosque eruditorum, ex eadem origine
compererat fluxisse Germanicam & Persi-
cam linguam, ad hanc illum conjectur am du-
cente infinita vocum copia utrique lingua
communium: sed & verbis similiter termi-
natis, eodem modo compositis, aliisque
argumentis. Wie könte ein glaubwürdiger
Zeugnuß hievon abgestattet werden? Es
hatte schon zuvor der gelahrte Mann Mi-
chael Piccartus eine Oration geschrieben:
Daß die Teutschen der Perser Brü-
der seyn/ welche Meinung Rupertus hat
widerlegen wollen/ aber es schreibt Ge-
orgius Richter in seinen Brieffen p. 416.
an jhn/ daß diese Meinung nicht so gar zu
verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor-
haltend/ welcher sagte: cum ratione illos

in-

c 5

der Teutſchen Sprache.

fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ-
ciâ pariter & Teutonicâ dialecto. Der ſel-
be hat in der Vorrede uͤber Tabulæ Cebe-
lis verſionem Arabicam von dem Elich-
manno, der ſie in Lateiniſch uͤberſetzet/ und
die Perſiſche Sprache gruͤndlich verſtan-
den/ dieſes berichtet: Quod ad hoc ævi la-
tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine
compererat fluxiſſe Germanicam & Perſi-
cam linguam, ad hanc illum conjectur am du-
cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua
communium: ſed & verbis ſimiliter termi-
natis, eodem modo compoſitis, aliisque
argumentis. Wie koͤnte ein glaubwuͤrdiger
Zeugnuß hievon abgeſtattet werden? Es
hatte ſchon zuvor der gelahrte Mann Mi-
chael Piccartus eine Oration geſchrieben:
Daß die Teutſchen der Perſer Bruͤ-
der ſeyn/ welche Meinung Rupertus hat
widerlegen wollen/ aber es ſchreibt Ge-
orgius Richter in ſeinen Brieffen p. 416.
an jhn/ daß dieſe Meinung nicht ſo gar zu
verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor-
haltend/ welcher ſagte: cum ratione illos

in-

c 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0053" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Teut&#x017F;chen Sprache.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ-<lb/>
ciâ pariter &amp; Teutonicâ dialecto.</hi> Der &#x017F;el-<lb/>
be hat in der Vorrede u&#x0364;ber <hi rendition="#aq">Tabulæ Cebe-<lb/>
lis ver&#x017F;ionem Arabicam</hi> von dem <hi rendition="#aq">Elich-<lb/>
manno,</hi> der &#x017F;ie in Lateini&#x017F;ch u&#x0364;ber&#x017F;etzet/ und<lb/>
die Per&#x017F;i&#x017F;che Sprache gru&#x0364;ndlich ver&#x017F;tan-<lb/>
den/ die&#x017F;es berichtet: <hi rendition="#aq">Quod ad hoc ævi la-<lb/>
tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine<lb/>
compererat fluxi&#x017F;&#x017F;e Germanicam &amp; Per&#x017F;i-<lb/>
cam linguam, <hi rendition="#i">ad hanc illum conjectur am du-<lb/>
cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua<lb/>
communium:</hi> &#x017F;ed &amp; verbis &#x017F;imiliter termi-<lb/>
natis, eodem modo compo&#x017F;itis, aliisque<lb/>
argumentis.</hi> Wie ko&#x0364;nte ein glaubwu&#x0364;rdiger<lb/>
Zeugnuß hievon abge&#x017F;tattet werden? Es<lb/>
hatte &#x017F;chon zuvor der gelahrte Mann <hi rendition="#aq">Mi-<lb/>
chael Piccartus</hi> eine <hi rendition="#aq">Oration</hi> ge&#x017F;chrieben:<lb/><hi rendition="#fr">Daß die Teut&#x017F;chen der Per&#x017F;er Bru&#x0364;-<lb/>
der &#x017F;eyn/</hi> welche Meinung <hi rendition="#aq">Rupertus</hi> hat<lb/>
widerlegen wollen/ aber es &#x017F;chreibt <hi rendition="#aq">Ge-<lb/>
orgius</hi> <hi rendition="#fr">Richter</hi> in &#x017F;einen Brieffen <hi rendition="#aq">p.</hi> 416.<lb/>
an jhn/ daß die&#x017F;e Meinung nicht &#x017F;o gar zu<lb/>
verwerffen/ des <hi rendition="#aq">Scaligeri</hi> urthel jhm vor-<lb/>
haltend/ welcher &#x017F;agte: <hi rendition="#aq">cum ratione illos</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">c 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">in-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0053] der Teutſchen Sprache. fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ- ciâ pariter & Teutonicâ dialecto. Der ſel- be hat in der Vorrede uͤber Tabulæ Cebe- lis verſionem Arabicam von dem Elich- manno, der ſie in Lateiniſch uͤberſetzet/ und die Perſiſche Sprache gruͤndlich verſtan- den/ dieſes berichtet: Quod ad hoc ævi la- tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine compererat fluxiſſe Germanicam & Perſi- cam linguam, ad hanc illum conjectur am du- cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua communium: ſed & verbis ſimiliter termi- natis, eodem modo compoſitis, aliisque argumentis. Wie koͤnte ein glaubwuͤrdiger Zeugnuß hievon abgeſtattet werden? Es hatte ſchon zuvor der gelahrte Mann Mi- chael Piccartus eine Oration geſchrieben: Daß die Teutſchen der Perſer Bruͤ- der ſeyn/ welche Meinung Rupertus hat widerlegen wollen/ aber es ſchreibt Ge- orgius Richter in ſeinen Brieffen p. 416. an jhn/ daß dieſe Meinung nicht ſo gar zu verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor- haltend/ welcher ſagte: cum ratione illos in- c 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/53
Zitationshilfe:	Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/53>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.