pmu_010.001 sowohl nach der Seite des Starken, Großen, Gewaltigen hin wie nach der pmu_010.002 Seite der Feinheit und Jnnigkeit hin. Entscheidend ist nur, daß überhaupt pmu_010.003 eine Auswahl stattfindet. Die Formung beginnt schon mit der Wahl pmu_010.004 des Stoffes. Während der Naturalismus lehrte, der Stoff sei gleichgültig, pmu_010.005 wählt der Jdealist sorgfältig denjenigen Stoff, der seine Lebensgefühle pmu_010.006 am stärksten und reinsten sich ausdrücken läßt, und innerhalb dieses pmu_010.007 Stoffes hebt er wiederum alle Einzelheiten hervor, die jene Gesamtidee pmu_010.008 des Werkes steigern, und er unterdrückt alles, was sie hemmt. So kommt pmu_010.009 jene Form zustande, die allem Dargestellten einen neuen, tieferen Sinn pmu_010.010 verleiht, und jene Größe, die es emporhebt über das Alltägliche.
pmu_010.011
Zum Schlusse sei nochmals bemerkt, daß diese Lehre von der idealisierenden pmu_010.012 Formgebung als Wesen der Kunst nicht etwa ein Dogma ist, pmu_010.013 sondern daß alle jene Kunstwerke, die sich im Laufe der Zeiten als höchste pmu_010.014 bewährt haben, dieselben gemeinsamen Züge aufweisen. Daß daneben pmu_010.015 auch eine naturalistische Kunst bestanden hat, zeigt, daß auch die bloße pmu_010.016 Lebensverbreiterung ihren Reiz haben kann, zumal eine allzu einseitige pmu_010.017 Jdealisierung oft eine Reaktion auslöst. Jndessen zeigt es sich, daß der pmu_010.018 Naturalismus die Objektivität zwar anstrebte, in Wirklichkeit aber nie erreicht pmu_010.019 hat, da auch er stets eine Formung vornimmt und auch in ihm stets pmu_010.020 die Subjektivität des Dichters, wenn auch nur schwach und unbewußt, pmu_010.021 mitwirkt. Die Parole, die der Naturalismus gegen die Jdealisierung zu pmu_010.022 allen Zeiten ausgegeben hat, ist die "Wahrheit". Jndessen vergißt er, daß pmu_010.023 auch Wahrheit nichts Absolutes ist, sondern den verschiedenen Zeiten und pmu_010.024 Persönlichkeiten sehr Verschiedenes als "wahr" gegolten hat. Und in der pmu_010.025 Tat sehen wir, daß sehr idealistisch gesonnene Dichter wie Boileau und pmu_010.026 Schiller so gut für "Wahrheit" eingetreten sind wie Zola. -- Jm Grunde pmu_010.027 ist die Frage nebensächlich. Die große Kunst geht jenseits von wahr und pmu_010.028 falsch. Die einzige Frage ihr gegenüber ist die, ob sie uns ergreift, erschüttert pmu_010.029 und beseligt. Wahrheit dagegen ist für die Dichtung ein so falscher pmu_010.030 Maßstab wie ein Meter für Töne oder Farben. Die Welt der Dichtung pmu_010.031 hat nicht dieselben Dimensionen wie die Welt des Alltags und will pmu_010.032 mit eigenem Maße gemessen sein. Dieses Maß aber ist der Grad und die pmu_010.033 Art vor allem ihrer ästhetischen Wirkungsmöglichkeit, wozu allerdings pmu_010.034 auch ethische, religiöse und andre Wirkungen hinzukommen.
pmu_010.035
7. Wie sich bei unsern bisherigen Darlegungen an vielen Stellen ergeben pmu_010.036 hat, ist es nicht möglich, die Dichtung als ein rein ästhetisches Phänomen pmu_010.037 anzusehen, sondern überall ließen sich, sowohl nach der Entstehung pmu_010.038 der Werke wie nach ihrer Wirkung, neben den ästhetischen Elementen
pmu_010.001 sowohl nach der Seite des Starken, Großen, Gewaltigen hin wie nach der pmu_010.002 Seite der Feinheit und Jnnigkeit hin. Entscheidend ist nur, daß überhaupt pmu_010.003 eine Auswahl stattfindet. Die Formung beginnt schon mit der Wahl pmu_010.004 des Stoffes. Während der Naturalismus lehrte, der Stoff sei gleichgültig, pmu_010.005 wählt der Jdealist sorgfältig denjenigen Stoff, der seine Lebensgefühle pmu_010.006 am stärksten und reinsten sich ausdrücken läßt, und innerhalb dieses pmu_010.007 Stoffes hebt er wiederum alle Einzelheiten hervor, die jene Gesamtidee pmu_010.008 des Werkes steigern, und er unterdrückt alles, was sie hemmt. So kommt pmu_010.009 jene Form zustande, die allem Dargestellten einen neuen, tieferen Sinn pmu_010.010 verleiht, und jene Größe, die es emporhebt über das Alltägliche.
pmu_010.011
Zum Schlusse sei nochmals bemerkt, daß diese Lehre von der idealisierenden pmu_010.012 Formgebung als Wesen der Kunst nicht etwa ein Dogma ist, pmu_010.013 sondern daß alle jene Kunstwerke, die sich im Laufe der Zeiten als höchste pmu_010.014 bewährt haben, dieselben gemeinsamen Züge aufweisen. Daß daneben pmu_010.015 auch eine naturalistische Kunst bestanden hat, zeigt, daß auch die bloße pmu_010.016 Lebensverbreiterung ihren Reiz haben kann, zumal eine allzu einseitige pmu_010.017 Jdealisierung oft eine Reaktion auslöst. Jndessen zeigt es sich, daß der pmu_010.018 Naturalismus die Objektivität zwar anstrebte, in Wirklichkeit aber nie erreicht pmu_010.019 hat, da auch er stets eine Formung vornimmt und auch in ihm stets pmu_010.020 die Subjektivität des Dichters, wenn auch nur schwach und unbewußt, pmu_010.021 mitwirkt. Die Parole, die der Naturalismus gegen die Jdealisierung zu pmu_010.022 allen Zeiten ausgegeben hat, ist die „Wahrheit“. Jndessen vergißt er, daß pmu_010.023 auch Wahrheit nichts Absolutes ist, sondern den verschiedenen Zeiten und pmu_010.024 Persönlichkeiten sehr Verschiedenes als „wahr“ gegolten hat. Und in der pmu_010.025 Tat sehen wir, daß sehr idealistisch gesonnene Dichter wie Boileau und pmu_010.026 Schiller so gut für „Wahrheit“ eingetreten sind wie Zola. — Jm Grunde pmu_010.027 ist die Frage nebensächlich. Die große Kunst geht jenseits von wahr und pmu_010.028 falsch. Die einzige Frage ihr gegenüber ist die, ob sie uns ergreift, erschüttert pmu_010.029 und beseligt. Wahrheit dagegen ist für die Dichtung ein so falscher pmu_010.030 Maßstab wie ein Meter für Töne oder Farben. Die Welt der Dichtung pmu_010.031 hat nicht dieselben Dimensionen wie die Welt des Alltags und will pmu_010.032 mit eigenem Maße gemessen sein. Dieses Maß aber ist der Grad und die pmu_010.033 Art vor allem ihrer ästhetischen Wirkungsmöglichkeit, wozu allerdings pmu_010.034 auch ethische, religiöse und andre Wirkungen hinzukommen.
pmu_010.035
7. Wie sich bei unsern bisherigen Darlegungen an vielen Stellen ergeben pmu_010.036 hat, ist es nicht möglich, die Dichtung als ein rein ästhetisches Phänomen pmu_010.037 anzusehen, sondern überall ließen sich, sowohl nach der Entstehung pmu_010.038 der Werke wie nach ihrer Wirkung, neben den ästhetischen Elementen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0020"n="10"/><lbn="pmu_010.001"/>
sowohl nach der Seite des Starken, Großen, Gewaltigen hin wie nach der <lbn="pmu_010.002"/>
Seite der Feinheit und Jnnigkeit hin. Entscheidend ist nur, daß überhaupt <lbn="pmu_010.003"/>
eine Auswahl stattfindet. Die Formung beginnt schon mit der Wahl <lbn="pmu_010.004"/>
des Stoffes. Während der Naturalismus lehrte, der Stoff sei gleichgültig, <lbn="pmu_010.005"/>
wählt der Jdealist sorgfältig denjenigen Stoff, der seine Lebensgefühle <lbn="pmu_010.006"/>
am stärksten und reinsten sich ausdrücken läßt, und innerhalb dieses <lbn="pmu_010.007"/>
Stoffes hebt er wiederum alle Einzelheiten hervor, die jene Gesamtidee <lbn="pmu_010.008"/>
des Werkes steigern, und er unterdrückt alles, was sie hemmt. So kommt <lbn="pmu_010.009"/>
jene Form zustande, die allem Dargestellten einen neuen, tieferen Sinn <lbn="pmu_010.010"/>
verleiht, und jene Größe, die es emporhebt über das Alltägliche.</p><lbn="pmu_010.011"/><p> Zum Schlusse sei nochmals bemerkt, daß diese Lehre von der idealisierenden <lbn="pmu_010.012"/>
Formgebung als Wesen der Kunst nicht etwa ein Dogma ist, <lbn="pmu_010.013"/>
sondern daß alle jene Kunstwerke, die sich im Laufe der Zeiten als höchste <lbn="pmu_010.014"/>
bewährt haben, dieselben gemeinsamen Züge aufweisen. Daß daneben <lbn="pmu_010.015"/>
auch eine naturalistische Kunst bestanden hat, zeigt, daß auch die bloße <lbn="pmu_010.016"/>
Lebensverbreiterung ihren Reiz haben kann, zumal eine allzu einseitige <lbn="pmu_010.017"/>
Jdealisierung oft eine Reaktion auslöst. Jndessen zeigt es sich, daß der <lbn="pmu_010.018"/>
Naturalismus die Objektivität zwar anstrebte, in Wirklichkeit aber nie erreicht <lbn="pmu_010.019"/>
hat, da auch er stets eine Formung vornimmt und auch in ihm stets <lbn="pmu_010.020"/>
die Subjektivität des Dichters, wenn auch nur schwach und unbewußt, <lbn="pmu_010.021"/>
mitwirkt. Die Parole, die der Naturalismus gegen die Jdealisierung zu <lbn="pmu_010.022"/>
allen Zeiten ausgegeben hat, ist die „Wahrheit“. Jndessen vergißt er, daß <lbn="pmu_010.023"/>
auch Wahrheit nichts Absolutes ist, sondern den verschiedenen Zeiten und <lbn="pmu_010.024"/>
Persönlichkeiten sehr Verschiedenes als „wahr“ gegolten hat. Und in der <lbn="pmu_010.025"/>
Tat sehen wir, daß sehr idealistisch gesonnene Dichter wie Boileau und <lbn="pmu_010.026"/>
Schiller so gut für „Wahrheit“ eingetreten sind wie Zola. — Jm Grunde <lbn="pmu_010.027"/>
ist die Frage nebensächlich. Die große Kunst geht jenseits von wahr und <lbn="pmu_010.028"/>
falsch. Die einzige Frage ihr gegenüber ist die, ob sie uns ergreift, erschüttert <lbn="pmu_010.029"/>
und beseligt. Wahrheit dagegen ist für die Dichtung ein so falscher <lbn="pmu_010.030"/>
Maßstab wie ein Meter für Töne oder Farben. Die Welt der Dichtung <lbn="pmu_010.031"/>
hat nicht dieselben Dimensionen wie die Welt des Alltags und will <lbn="pmu_010.032"/>
mit eigenem Maße gemessen sein. Dieses Maß aber ist der Grad und die <lbn="pmu_010.033"/>
Art vor allem ihrer ästhetischen Wirkungsmöglichkeit, wozu allerdings <lbn="pmu_010.034"/>
auch ethische, religiöse und andre Wirkungen hinzukommen.</p><lbn="pmu_010.035"/></div><divn="3"><p> 7. Wie sich bei unsern bisherigen Darlegungen an vielen Stellen ergeben <lbn="pmu_010.036"/>
hat, ist es nicht möglich, die Dichtung als ein <hirendition="#g">rein</hi> ästhetisches Phänomen <lbn="pmu_010.037"/>
anzusehen, sondern überall ließen sich, sowohl nach der Entstehung <lbn="pmu_010.038"/>
der Werke wie nach ihrer Wirkung, neben den ästhetischen Elementen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[10/0020]
pmu_010.001
sowohl nach der Seite des Starken, Großen, Gewaltigen hin wie nach der pmu_010.002
Seite der Feinheit und Jnnigkeit hin. Entscheidend ist nur, daß überhaupt pmu_010.003
eine Auswahl stattfindet. Die Formung beginnt schon mit der Wahl pmu_010.004
des Stoffes. Während der Naturalismus lehrte, der Stoff sei gleichgültig, pmu_010.005
wählt der Jdealist sorgfältig denjenigen Stoff, der seine Lebensgefühle pmu_010.006
am stärksten und reinsten sich ausdrücken läßt, und innerhalb dieses pmu_010.007
Stoffes hebt er wiederum alle Einzelheiten hervor, die jene Gesamtidee pmu_010.008
des Werkes steigern, und er unterdrückt alles, was sie hemmt. So kommt pmu_010.009
jene Form zustande, die allem Dargestellten einen neuen, tieferen Sinn pmu_010.010
verleiht, und jene Größe, die es emporhebt über das Alltägliche.
pmu_010.011
Zum Schlusse sei nochmals bemerkt, daß diese Lehre von der idealisierenden pmu_010.012
Formgebung als Wesen der Kunst nicht etwa ein Dogma ist, pmu_010.013
sondern daß alle jene Kunstwerke, die sich im Laufe der Zeiten als höchste pmu_010.014
bewährt haben, dieselben gemeinsamen Züge aufweisen. Daß daneben pmu_010.015
auch eine naturalistische Kunst bestanden hat, zeigt, daß auch die bloße pmu_010.016
Lebensverbreiterung ihren Reiz haben kann, zumal eine allzu einseitige pmu_010.017
Jdealisierung oft eine Reaktion auslöst. Jndessen zeigt es sich, daß der pmu_010.018
Naturalismus die Objektivität zwar anstrebte, in Wirklichkeit aber nie erreicht pmu_010.019
hat, da auch er stets eine Formung vornimmt und auch in ihm stets pmu_010.020
die Subjektivität des Dichters, wenn auch nur schwach und unbewußt, pmu_010.021
mitwirkt. Die Parole, die der Naturalismus gegen die Jdealisierung zu pmu_010.022
allen Zeiten ausgegeben hat, ist die „Wahrheit“. Jndessen vergißt er, daß pmu_010.023
auch Wahrheit nichts Absolutes ist, sondern den verschiedenen Zeiten und pmu_010.024
Persönlichkeiten sehr Verschiedenes als „wahr“ gegolten hat. Und in der pmu_010.025
Tat sehen wir, daß sehr idealistisch gesonnene Dichter wie Boileau und pmu_010.026
Schiller so gut für „Wahrheit“ eingetreten sind wie Zola. — Jm Grunde pmu_010.027
ist die Frage nebensächlich. Die große Kunst geht jenseits von wahr und pmu_010.028
falsch. Die einzige Frage ihr gegenüber ist die, ob sie uns ergreift, erschüttert pmu_010.029
und beseligt. Wahrheit dagegen ist für die Dichtung ein so falscher pmu_010.030
Maßstab wie ein Meter für Töne oder Farben. Die Welt der Dichtung pmu_010.031
hat nicht dieselben Dimensionen wie die Welt des Alltags und will pmu_010.032
mit eigenem Maße gemessen sein. Dieses Maß aber ist der Grad und die pmu_010.033
Art vor allem ihrer ästhetischen Wirkungsmöglichkeit, wozu allerdings pmu_010.034
auch ethische, religiöse und andre Wirkungen hinzukommen.
pmu_010.035
7. Wie sich bei unsern bisherigen Darlegungen an vielen Stellen ergeben pmu_010.036
hat, ist es nicht möglich, die Dichtung als ein rein ästhetisches Phänomen pmu_010.037
anzusehen, sondern überall ließen sich, sowohl nach der Entstehung pmu_010.038
der Werke wie nach ihrer Wirkung, neben den ästhetischen Elementen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/20>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
