Jn diesem Gedichte wird zuletzt ein kleines Geschehen beschrieben, das pmu_072.002 an sich gar keinen Wert oder Jnteresse hätte, das ein solches nur dadurch pmu_072.003 bekommt, daß es eben symbolischen Charakter hat, daß es Gefühle und pmu_072.004 Stimmungen erweckt. Wie in aller Lyrik ist die Handlung nur ideal, nicht pmu_072.005 material, wie man das auch ausdrücken kann. Darum wird es also niemand pmu_072.006 einfallen, dieses Gedicht ein episches zu nennen. Es ist durchaus lyrisch, es pmu_072.007 kommt nur auf das Gefühl an, für das das Gegenständliche nur Mittel ist. pmu_072.008 Weil aber das ganze Gedicht auf diesem Mittel ruht, nirgends sich ein unmittelbarer pmu_072.009 Ausdruck des Dichters findet, so sehen wir es als ein Beispiel pmu_072.010 der mittelbaren Lyrik an.
pmu_072.011
Natürlich wollen wir nicht behaupten, daß sich alle Lyrik in diese Kategorien pmu_072.012 einordnen lasse. Eine solche klare Einschachtelung ist nirgends möglich pmu_072.013 in der Ästhetik. Wohl aber hätten wir in jenen beiden Typen der Lyrik pmu_072.014 zwei charakteristische Formen, deren Züge sich sehr oft ziemlich rein pmu_072.015 finden, und die auch in den Zwischenformen sich nachweisen lassen. Denn pmu_072.016 sehr viele Gedichte sind Zwischen- und Mischformen, indem nämlich der pmu_072.017 Dichter eine Zeitlang rein gegenständlich schildert oder erzählt und dann pmu_072.018 plötzlich mit subjektiven Ausrufen oder Reflexionen unterbricht. So hätten pmu_072.019 wir in Goethes "Willkommen und Abschied" zunächst ein lyrisches pmu_072.020 Gedicht vom erzählend-mittelbaren Typus. Jn der Hauptsache erzählt pmu_072.021 der Dichter nur seinen Ritt zum Willkommen und dann den Abschied. pmu_072.022 Aber zuweilen unterbricht er das mit einem unmittelbaren Ausruf seines pmu_072.023 Gefühls, wie z. B. mit dem Ausruf am Schlusse: "Und doch, welch Glück, pmu_072.024 geliebt zu werden! Und lieben, Götter, welch ein Glück!" Es hat nicht pmu_072.025 an Theoretikern gefehlt, die das als Stillosigkeit bezeichnet haben. Für pmu_072.026 mein Gefühl geht das viel zu weit und hieße die ästhetischen Theorien pmu_072.027 überschätzen. Diese sollen dafür da sein, das Kunstgenießen zu fördern, pmu_072.028 nicht aber das Kunstgenießen durch Aufstellen von künstlichen Barrieren pmu_072.029 und Vorschriften zu hemmen und zu unterbrechen. Da erfahrungsgemäß pmu_072.030 von solchen Mischformen stärkste und echteste Wirkungen ausgegangen pmu_072.031 sind (und gerade z. B. diesem Goetheschen Gedichte gegenüber jenes Verdikt pmu_072.032 als lächerliche Pedanterie wirkt), so tut die Ästhetik gut daran, diese pmu_072.033 Erfahrungen anzuerkennen und jene Mischform als gleichberechtigte Stilgattung pmu_072.034 gelten zu lassen. Daß darin auch Minderwertiges geleistet wird, pmu_072.035 teilt sie leider mit andern, durch die Ästhetik autorisierten Stilgattungen. pmu_072.036 Stilreinheit allein ist noch keine Garantie für den Wert.
pmu_072.037
10. Je nach der Art, wie sich das Jch des Dichters in einem Lyrikon pmu_072.038 darstellt, hat man ebenfalls Unterschiede gemacht und spricht von Jchlyrik,
pmu_072.001
Jn diesem Gedichte wird zuletzt ein kleines Geschehen beschrieben, das pmu_072.002 an sich gar keinen Wert oder Jnteresse hätte, das ein solches nur dadurch pmu_072.003 bekommt, daß es eben symbolischen Charakter hat, daß es Gefühle und pmu_072.004 Stimmungen erweckt. Wie in aller Lyrik ist die Handlung nur ideal, nicht pmu_072.005 material, wie man das auch ausdrücken kann. Darum wird es also niemand pmu_072.006 einfallen, dieses Gedicht ein episches zu nennen. Es ist durchaus lyrisch, es pmu_072.007 kommt nur auf das Gefühl an, für das das Gegenständliche nur Mittel ist. pmu_072.008 Weil aber das ganze Gedicht auf diesem Mittel ruht, nirgends sich ein unmittelbarer pmu_072.009 Ausdruck des Dichters findet, so sehen wir es als ein Beispiel pmu_072.010 der mittelbaren Lyrik an.
pmu_072.011
Natürlich wollen wir nicht behaupten, daß sich alle Lyrik in diese Kategorien pmu_072.012 einordnen lasse. Eine solche klare Einschachtelung ist nirgends möglich pmu_072.013 in der Ästhetik. Wohl aber hätten wir in jenen beiden Typen der Lyrik pmu_072.014 zwei charakteristische Formen, deren Züge sich sehr oft ziemlich rein pmu_072.015 finden, und die auch in den Zwischenformen sich nachweisen lassen. Denn pmu_072.016 sehr viele Gedichte sind Zwischen- und Mischformen, indem nämlich der pmu_072.017 Dichter eine Zeitlang rein gegenständlich schildert oder erzählt und dann pmu_072.018 plötzlich mit subjektiven Ausrufen oder Reflexionen unterbricht. So hätten pmu_072.019 wir in Goethes „Willkommen und Abschied“ zunächst ein lyrisches pmu_072.020 Gedicht vom erzählend-mittelbaren Typus. Jn der Hauptsache erzählt pmu_072.021 der Dichter nur seinen Ritt zum Willkommen und dann den Abschied. pmu_072.022 Aber zuweilen unterbricht er das mit einem unmittelbaren Ausruf seines pmu_072.023 Gefühls, wie z. B. mit dem Ausruf am Schlusse: „Und doch, welch Glück, pmu_072.024 geliebt zu werden! Und lieben, Götter, welch ein Glück!“ Es hat nicht pmu_072.025 an Theoretikern gefehlt, die das als Stillosigkeit bezeichnet haben. Für pmu_072.026 mein Gefühl geht das viel zu weit und hieße die ästhetischen Theorien pmu_072.027 überschätzen. Diese sollen dafür da sein, das Kunstgenießen zu fördern, pmu_072.028 nicht aber das Kunstgenießen durch Aufstellen von künstlichen Barrieren pmu_072.029 und Vorschriften zu hemmen und zu unterbrechen. Da erfahrungsgemäß pmu_072.030 von solchen Mischformen stärkste und echteste Wirkungen ausgegangen pmu_072.031 sind (und gerade z. B. diesem Goetheschen Gedichte gegenüber jenes Verdikt pmu_072.032 als lächerliche Pedanterie wirkt), so tut die Ästhetik gut daran, diese pmu_072.033 Erfahrungen anzuerkennen und jene Mischform als gleichberechtigte Stilgattung pmu_072.034 gelten zu lassen. Daß darin auch Minderwertiges geleistet wird, pmu_072.035 teilt sie leider mit andern, durch die Ästhetik autorisierten Stilgattungen. pmu_072.036 Stilreinheit allein ist noch keine Garantie für den Wert.
pmu_072.037
10. Je nach der Art, wie sich das Jch des Dichters in einem Lyrikon pmu_072.038 darstellt, hat man ebenfalls Unterschiede gemacht und spricht von Jchlyrik,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0082"n="72"/><lbn="pmu_072.001"/><p>Jn diesem Gedichte wird zuletzt ein kleines Geschehen beschrieben, das <lbn="pmu_072.002"/>
an sich gar keinen Wert oder Jnteresse hätte, das ein solches nur dadurch <lbn="pmu_072.003"/>
bekommt, daß es eben symbolischen Charakter hat, daß es Gefühle und <lbn="pmu_072.004"/>
Stimmungen erweckt. Wie in aller Lyrik ist die Handlung nur ideal, nicht <lbn="pmu_072.005"/>
material, wie man das auch ausdrücken kann. Darum wird es also niemand <lbn="pmu_072.006"/>
einfallen, dieses Gedicht ein episches zu nennen. Es ist durchaus lyrisch, es <lbn="pmu_072.007"/>
kommt nur auf das Gefühl an, für das das Gegenständliche nur Mittel ist. <lbn="pmu_072.008"/>
Weil aber das ganze Gedicht auf diesem Mittel ruht, nirgends sich ein unmittelbarer <lbn="pmu_072.009"/>
Ausdruck des Dichters findet, so sehen wir es als ein Beispiel <lbn="pmu_072.010"/>
der <hirendition="#g">mittelbaren</hi> Lyrik an.</p><lbn="pmu_072.011"/><p> Natürlich wollen wir nicht behaupten, daß sich alle Lyrik in diese Kategorien <lbn="pmu_072.012"/>
einordnen lasse. Eine solche klare Einschachtelung ist nirgends möglich <lbn="pmu_072.013"/>
in der Ästhetik. Wohl aber hätten wir in jenen beiden Typen der Lyrik <lbn="pmu_072.014"/>
zwei charakteristische Formen, deren Züge sich sehr oft ziemlich rein <lbn="pmu_072.015"/>
finden, und die auch in den Zwischenformen sich nachweisen lassen. Denn <lbn="pmu_072.016"/>
sehr viele Gedichte sind Zwischen- und Mischformen, indem nämlich der <lbn="pmu_072.017"/>
Dichter eine Zeitlang rein gegenständlich schildert oder erzählt und dann <lbn="pmu_072.018"/>
plötzlich mit subjektiven Ausrufen oder Reflexionen unterbricht. So hätten <lbn="pmu_072.019"/>
wir in Goethes „Willkommen und Abschied“ zunächst ein lyrisches <lbn="pmu_072.020"/>
Gedicht vom erzählend-mittelbaren Typus. Jn der Hauptsache erzählt <lbn="pmu_072.021"/>
der Dichter nur seinen Ritt zum Willkommen und dann den Abschied. <lbn="pmu_072.022"/>
Aber zuweilen unterbricht er das mit einem unmittelbaren Ausruf seines <lbn="pmu_072.023"/>
Gefühls, wie z. B. mit dem Ausruf am Schlusse: „Und doch, welch Glück, <lbn="pmu_072.024"/>
geliebt zu werden! Und lieben, Götter, welch ein Glück!“ Es hat nicht <lbn="pmu_072.025"/>
an Theoretikern gefehlt, die das als Stillosigkeit bezeichnet haben. Für <lbn="pmu_072.026"/>
mein Gefühl geht das viel zu weit und hieße die ästhetischen Theorien <lbn="pmu_072.027"/>
überschätzen. Diese sollen dafür da sein, das Kunstgenießen zu fördern, <lbn="pmu_072.028"/>
nicht aber das Kunstgenießen durch Aufstellen von künstlichen Barrieren <lbn="pmu_072.029"/>
und Vorschriften zu hemmen und zu unterbrechen. Da erfahrungsgemäß <lbn="pmu_072.030"/>
von solchen Mischformen stärkste und echteste Wirkungen ausgegangen <lbn="pmu_072.031"/>
sind (und gerade z. B. diesem Goetheschen Gedichte gegenüber jenes Verdikt <lbn="pmu_072.032"/>
als lächerliche Pedanterie wirkt), so tut die Ästhetik gut daran, diese <lbn="pmu_072.033"/>
Erfahrungen anzuerkennen und jene Mischform als gleichberechtigte Stilgattung <lbn="pmu_072.034"/>
gelten zu lassen. Daß darin auch Minderwertiges geleistet wird, <lbn="pmu_072.035"/>
teilt sie leider mit andern, durch die Ästhetik autorisierten Stilgattungen. <lbn="pmu_072.036"/>
Stilreinheit allein ist noch keine Garantie für den Wert.</p><lbn="pmu_072.037"/></div><divn="3"><p> 10. Je nach der Art, wie sich das Jch des Dichters in einem Lyrikon <lbn="pmu_072.038"/>
darstellt, hat man ebenfalls Unterschiede gemacht und spricht von Jchlyrik,
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[72/0082]
pmu_072.001
Jn diesem Gedichte wird zuletzt ein kleines Geschehen beschrieben, das pmu_072.002
an sich gar keinen Wert oder Jnteresse hätte, das ein solches nur dadurch pmu_072.003
bekommt, daß es eben symbolischen Charakter hat, daß es Gefühle und pmu_072.004
Stimmungen erweckt. Wie in aller Lyrik ist die Handlung nur ideal, nicht pmu_072.005
material, wie man das auch ausdrücken kann. Darum wird es also niemand pmu_072.006
einfallen, dieses Gedicht ein episches zu nennen. Es ist durchaus lyrisch, es pmu_072.007
kommt nur auf das Gefühl an, für das das Gegenständliche nur Mittel ist. pmu_072.008
Weil aber das ganze Gedicht auf diesem Mittel ruht, nirgends sich ein unmittelbarer pmu_072.009
Ausdruck des Dichters findet, so sehen wir es als ein Beispiel pmu_072.010
der mittelbaren Lyrik an.
pmu_072.011
Natürlich wollen wir nicht behaupten, daß sich alle Lyrik in diese Kategorien pmu_072.012
einordnen lasse. Eine solche klare Einschachtelung ist nirgends möglich pmu_072.013
in der Ästhetik. Wohl aber hätten wir in jenen beiden Typen der Lyrik pmu_072.014
zwei charakteristische Formen, deren Züge sich sehr oft ziemlich rein pmu_072.015
finden, und die auch in den Zwischenformen sich nachweisen lassen. Denn pmu_072.016
sehr viele Gedichte sind Zwischen- und Mischformen, indem nämlich der pmu_072.017
Dichter eine Zeitlang rein gegenständlich schildert oder erzählt und dann pmu_072.018
plötzlich mit subjektiven Ausrufen oder Reflexionen unterbricht. So hätten pmu_072.019
wir in Goethes „Willkommen und Abschied“ zunächst ein lyrisches pmu_072.020
Gedicht vom erzählend-mittelbaren Typus. Jn der Hauptsache erzählt pmu_072.021
der Dichter nur seinen Ritt zum Willkommen und dann den Abschied. pmu_072.022
Aber zuweilen unterbricht er das mit einem unmittelbaren Ausruf seines pmu_072.023
Gefühls, wie z. B. mit dem Ausruf am Schlusse: „Und doch, welch Glück, pmu_072.024
geliebt zu werden! Und lieben, Götter, welch ein Glück!“ Es hat nicht pmu_072.025
an Theoretikern gefehlt, die das als Stillosigkeit bezeichnet haben. Für pmu_072.026
mein Gefühl geht das viel zu weit und hieße die ästhetischen Theorien pmu_072.027
überschätzen. Diese sollen dafür da sein, das Kunstgenießen zu fördern, pmu_072.028
nicht aber das Kunstgenießen durch Aufstellen von künstlichen Barrieren pmu_072.029
und Vorschriften zu hemmen und zu unterbrechen. Da erfahrungsgemäß pmu_072.030
von solchen Mischformen stärkste und echteste Wirkungen ausgegangen pmu_072.031
sind (und gerade z. B. diesem Goetheschen Gedichte gegenüber jenes Verdikt pmu_072.032
als lächerliche Pedanterie wirkt), so tut die Ästhetik gut daran, diese pmu_072.033
Erfahrungen anzuerkennen und jene Mischform als gleichberechtigte Stilgattung pmu_072.034
gelten zu lassen. Daß darin auch Minderwertiges geleistet wird, pmu_072.035
teilt sie leider mit andern, durch die Ästhetik autorisierten Stilgattungen. pmu_072.036
Stilreinheit allein ist noch keine Garantie für den Wert.
pmu_072.037
10. Je nach der Art, wie sich das Jch des Dichters in einem Lyrikon pmu_072.038
darstellt, hat man ebenfalls Unterschiede gemacht und spricht von Jchlyrik,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/82>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
