Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auch die Parallele zwischen China und dem Rei-
che Israel weniger passen, so erweckt dagegen die
Vergleichung des Griechischen Bundes mit dem
großen völkerrechtlichen Bunde der Fünfreiche
eine Reihe fruchtbarer Gedanken. Auch den Euro-
päischen Fünfreichen fehlt gegenwärtig, wie den
Griechischen Staaten, die große Gewährleistung
einer suveränen Idee: das einzige Palladium,
die einzige gedenkbare Garantie jedes Völker-
Bundes, jeder Vereinigung mehrerer Stämme
in ein einziges Weltvolk.

Es gehört wenige Kunst dazu, zu zeigen, daß
die innere Spaltung der Fünfreiche erst durch die
Reformation lebensgefährlich geworden ist: den
einzigen Gott, in so fern wir uns eines solchen
Gedankens nicht überhaupt schämen, oder ihn
entbehren zu können meinen, glauben wir noch
heut zu Tage; aber es ist ein Begriff, und
keine Idee, keine suveräne Idee, sondern ein,
vielen andern Nichtswürdigkeiten tief subordinir-
ter, Begriff. Wie möchte also überhaupt noch
im Leben der Fünfreiche einige Gemeinschaftlich-
keit Statt finden, als etwa die des Amüsements
und der gemeinen Leiden des Tages! wie möchte
das unendliche Geräth, das tausendfältige Bei-
wesen unseres Lebens, der zersplitterte und zer-
splitternde Besitz zusammengehalten und nach

auch die Parallele zwiſchen China und dem Rei-
che Iſrael weniger paſſen, ſo erweckt dagegen die
Vergleichung des Griechiſchen Bundes mit dem
großen voͤlkerrechtlichen Bunde der Fuͤnfreiche
eine Reihe fruchtbarer Gedanken. Auch den Euro-
paͤiſchen Fuͤnfreichen fehlt gegenwaͤrtig, wie den
Griechiſchen Staaten, die große Gewaͤhrleiſtung
einer ſuveraͤnen Idee: das einzige Palladium,
die einzige gedenkbare Garantie jedes Voͤlker-
Bundes, jeder Vereinigung mehrerer Staͤmme
in ein einziges Weltvolk.

Es gehoͤrt wenige Kunſt dazu, zu zeigen, daß
die innere Spaltung der Fuͤnfreiche erſt durch die
Reformation lebensgefaͤhrlich geworden iſt: den
einzigen Gott, in ſo fern wir uns eines ſolchen
Gedankens nicht uͤberhaupt ſchaͤmen, oder ihn
entbehren zu koͤnnen meinen, glauben wir noch
heut zu Tage; aber es iſt ein Begriff, und
keine Idee, keine ſuveraͤne Idee, ſondern ein,
vielen andern Nichtswuͤrdigkeiten tief ſubordinir-
ter, Begriff. Wie moͤchte alſo uͤberhaupt noch
im Leben der Fuͤnfreiche einige Gemeinſchaftlich-
keit Statt finden, als etwa die des Amuͤſements
und der gemeinen Leiden des Tages! wie moͤchte
das unendliche Geraͤth, das tauſendfaͤltige Bei-
weſen unſeres Lebens, der zerſplitterte und zer-
ſplitternde Beſitz zuſammengehalten und nach

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0050" n="42"/>
auch die Parallele zwi&#x017F;chen China und dem Rei-<lb/>
che I&#x017F;rael weniger pa&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o erweckt dagegen die<lb/>
Vergleichung des Griechi&#x017F;chen Bundes mit dem<lb/>
großen vo&#x0364;lkerrechtlichen Bunde der Fu&#x0364;nfreiche<lb/>
eine Reihe fruchtbarer Gedanken. Auch den Euro-<lb/>
pa&#x0364;i&#x017F;chen Fu&#x0364;nfreichen fehlt gegenwa&#x0364;rtig, wie den<lb/>
Griechi&#x017F;chen Staaten, die große Gewa&#x0364;hrlei&#x017F;tung<lb/>
einer &#x017F;uvera&#x0364;nen Idee: das einzige Palladium,<lb/>
die einzige gedenkbare Garantie jedes Vo&#x0364;lker-<lb/>
Bundes, jeder Vereinigung mehrerer Sta&#x0364;mme<lb/>
in ein einziges <hi rendition="#g">Weltvolk</hi>.</p><lb/>
            <p>Es geho&#x0364;rt wenige Kun&#x017F;t dazu, zu zeigen, daß<lb/>
die innere Spaltung der Fu&#x0364;nfreiche er&#x017F;t durch die<lb/>
Reformation lebensgefa&#x0364;hrlich geworden i&#x017F;t: den<lb/>
einzigen Gott, in &#x017F;o fern wir uns eines &#x017F;olchen<lb/>
Gedankens nicht u&#x0364;berhaupt &#x017F;cha&#x0364;men, oder ihn<lb/>
entbehren zu ko&#x0364;nnen meinen, glauben wir noch<lb/>
heut zu Tage; aber es i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Begriff</hi>, und<lb/>
keine <hi rendition="#g">Idee</hi>, keine <hi rendition="#g">&#x017F;uvera&#x0364;ne</hi> Idee, &#x017F;ondern ein,<lb/>
vielen andern Nichtswu&#x0364;rdigkeiten tief &#x017F;ubordinir-<lb/>
ter, Begriff. Wie mo&#x0364;chte al&#x017F;o u&#x0364;berhaupt noch<lb/>
im Leben der Fu&#x0364;nfreiche einige Gemein&#x017F;chaftlich-<lb/>
keit Statt finden, als etwa die des Amu&#x0364;&#x017F;ements<lb/>
und der gemeinen Leiden des Tages! wie mo&#x0364;chte<lb/>
das unendliche Gera&#x0364;th, das tau&#x017F;endfa&#x0364;ltige Bei-<lb/>
we&#x017F;en un&#x017F;eres Lebens, der zer&#x017F;plitterte und zer-<lb/>
&#x017F;plitternde Be&#x017F;itz zu&#x017F;ammengehalten und nach<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0050] auch die Parallele zwiſchen China und dem Rei- che Iſrael weniger paſſen, ſo erweckt dagegen die Vergleichung des Griechiſchen Bundes mit dem großen voͤlkerrechtlichen Bunde der Fuͤnfreiche eine Reihe fruchtbarer Gedanken. Auch den Euro- paͤiſchen Fuͤnfreichen fehlt gegenwaͤrtig, wie den Griechiſchen Staaten, die große Gewaͤhrleiſtung einer ſuveraͤnen Idee: das einzige Palladium, die einzige gedenkbare Garantie jedes Voͤlker- Bundes, jeder Vereinigung mehrerer Staͤmme in ein einziges Weltvolk. Es gehoͤrt wenige Kunſt dazu, zu zeigen, daß die innere Spaltung der Fuͤnfreiche erſt durch die Reformation lebensgefaͤhrlich geworden iſt: den einzigen Gott, in ſo fern wir uns eines ſolchen Gedankens nicht uͤberhaupt ſchaͤmen, oder ihn entbehren zu koͤnnen meinen, glauben wir noch heut zu Tage; aber es iſt ein Begriff, und keine Idee, keine ſuveraͤne Idee, ſondern ein, vielen andern Nichtswuͤrdigkeiten tief ſubordinir- ter, Begriff. Wie moͤchte alſo uͤberhaupt noch im Leben der Fuͤnfreiche einige Gemeinſchaftlich- keit Statt finden, als etwa die des Amuͤſements und der gemeinen Leiden des Tages! wie moͤchte das unendliche Geraͤth, das tauſendfaͤltige Bei- weſen unſeres Lebens, der zerſplitterte und zer- ſplitternde Beſitz zuſammengehalten und nach

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/50
Zitationshilfe:	Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/50>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.