ten zu erweitern, als derer die sich fähig finden, die schon erfundenen Wahrheiten für das Publicum faß- lich zu machen?
Hier. Jch zweifle, daß deshalb die deutschen Ge- lehrten bloß für Gelehrten schreiben, weil sie viel neue Entdeckungen zu machen hätten. Es sind in Deutsch- land nach einer gewiß nicht zu starken Berechnung seit hundert Jahren 400 bis 500 Logiken geschrieben worden; vielleicht in dreyen oder vieren mag diese Wissenschaft durch neue Entdeckungen seyn bereichert worden, die übrigen schreiben sich aus, und auf höchste haben sie einige Definitionen verändert, und einige Lehrsätze anders eingekleidet, und dies sind die neuen Erfindungen worauf sie stolz thun. Sind solche Ent- deckungen wohl der Mühe werth? und wäre es nicht besser gewesen, wenn die, die so wenig entdecken konn- ten, sich lieber beflissen hätten, das schon entdeckte ge- meinnützig zu machen? Es kommt mir vor, als ob in Deutschland in den beiden vorigen Jahrhunderten Materialien zu dem großen Gebäude der Wissenschaf- ten wären gesammlet worden, die aber in ziemlicher Unordnung untereinander herumlagen, Quadersteine, Backsteine, Dachziegel, Balken, Bretter, Eisenwerk u. s. w. Jm vorigen Jahrhunderte war die Beschäf- tigung der Gelehrten, die Materialien abzusondern,
und
ten zu erweitern, als derer die ſich faͤhig finden, die ſchon erfundenen Wahrheiten fuͤr das Publicum faß- lich zu machen?
Hier. Jch zweifle, daß deshalb die deutſchen Ge- lehrten bloß fuͤr Gelehrten ſchreiben, weil ſie viel neue Entdeckungen zu machen haͤtten. Es ſind in Deutſch- land nach einer gewiß nicht zu ſtarken Berechnung ſeit hundert Jahren 400 bis 500 Logiken geſchrieben worden; vielleicht in dreyen oder vieren mag dieſe Wiſſenſchaft durch neue Entdeckungen ſeyn bereichert worden, die uͤbrigen ſchreiben ſich aus, und auf hoͤchſte haben ſie einige Definitionen veraͤndert, und einige Lehrſaͤtze anders eingekleidet, und dies ſind die neuen Erfindungen worauf ſie ſtolz thun. Sind ſolche Ent- deckungen wohl der Muͤhe werth? und waͤre es nicht beſſer geweſen, wenn die, die ſo wenig entdecken konn- ten, ſich lieber befliſſen haͤtten, das ſchon entdeckte ge- meinnuͤtzig zu machen? Es kommt mir vor, als ob in Deutſchland in den beiden vorigen Jahrhunderten Materialien zu dem großen Gebaͤude der Wiſſenſchaf- ten waͤren geſammlet worden, die aber in ziemlicher Unordnung untereinander herumlagen, Quaderſteine, Backſteine, Dachziegel, Balken, Bretter, Eiſenwerk u. ſ. w. Jm vorigen Jahrhunderte war die Beſchaͤf- tigung der Gelehrten, die Materialien abzuſondern,
und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0148"n="124"/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/>
ten zu erweitern, als derer die ſich faͤhig finden, die<lb/>ſchon erfundenen Wahrheiten fuͤr das Publicum faß-<lb/>
lich zu machen?</p><lb/><p><hirendition="#fr">Hier.</hi> Jch zweifle, daß deshalb die deutſchen Ge-<lb/>
lehrten bloß fuͤr Gelehrten ſchreiben, weil ſie viel neue<lb/>
Entdeckungen zu machen haͤtten. Es ſind in Deutſch-<lb/>
land nach einer gewiß nicht zu ſtarken Berechnung ſeit<lb/>
hundert Jahren 400 bis 500 Logiken geſchrieben<lb/>
worden; vielleicht in dreyen oder vieren mag dieſe<lb/>
Wiſſenſchaft durch neue Entdeckungen ſeyn bereichert<lb/>
worden, die uͤbrigen ſchreiben ſich aus, und auf hoͤchſte<lb/>
haben ſie einige Definitionen veraͤndert, und einige<lb/>
Lehrſaͤtze anders eingekleidet, und dies ſind die neuen<lb/>
Erfindungen worauf ſie ſtolz thun. Sind ſolche Ent-<lb/>
deckungen wohl der Muͤhe werth? und waͤre es nicht<lb/>
beſſer geweſen, wenn die, die ſo wenig entdecken konn-<lb/>
ten, ſich lieber befliſſen haͤtten, das ſchon entdeckte ge-<lb/>
meinnuͤtzig zu machen? Es kommt mir vor, als ob<lb/>
in Deutſchland in den beiden vorigen Jahrhunderten<lb/>
Materialien zu dem großen Gebaͤude der Wiſſenſchaf-<lb/>
ten waͤren geſammlet worden, die aber in ziemlicher<lb/>
Unordnung untereinander herumlagen, Quaderſteine,<lb/>
Backſteine, Dachziegel, Balken, Bretter, Eiſenwerk<lb/>
u. ſ. w. Jm vorigen Jahrhunderte war die Beſchaͤf-<lb/>
tigung der Gelehrten, die Materialien abzuſondern,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[124/0148]
ten zu erweitern, als derer die ſich faͤhig finden, die
ſchon erfundenen Wahrheiten fuͤr das Publicum faß-
lich zu machen?
Hier. Jch zweifle, daß deshalb die deutſchen Ge-
lehrten bloß fuͤr Gelehrten ſchreiben, weil ſie viel neue
Entdeckungen zu machen haͤtten. Es ſind in Deutſch-
land nach einer gewiß nicht zu ſtarken Berechnung ſeit
hundert Jahren 400 bis 500 Logiken geſchrieben
worden; vielleicht in dreyen oder vieren mag dieſe
Wiſſenſchaft durch neue Entdeckungen ſeyn bereichert
worden, die uͤbrigen ſchreiben ſich aus, und auf hoͤchſte
haben ſie einige Definitionen veraͤndert, und einige
Lehrſaͤtze anders eingekleidet, und dies ſind die neuen
Erfindungen worauf ſie ſtolz thun. Sind ſolche Ent-
deckungen wohl der Muͤhe werth? und waͤre es nicht
beſſer geweſen, wenn die, die ſo wenig entdecken konn-
ten, ſich lieber befliſſen haͤtten, das ſchon entdeckte ge-
meinnuͤtzig zu machen? Es kommt mir vor, als ob
in Deutſchland in den beiden vorigen Jahrhunderten
Materialien zu dem großen Gebaͤude der Wiſſenſchaf-
ten waͤren geſammlet worden, die aber in ziemlicher
Unordnung untereinander herumlagen, Quaderſteine,
Backſteine, Dachziegel, Balken, Bretter, Eiſenwerk
u. ſ. w. Jm vorigen Jahrhunderte war die Beſchaͤf-
tigung der Gelehrten, die Materialien abzuſondern,
und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Nicolai, Friedrich: Das Leben und die Meinungen des Herrn Magister Sebaldus Nothanker. Bd. 1. Berlin u. a., 1773, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_nothanker01_1773/148>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.