Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

tiger als alle andre: in Staatsverbrechen, die oft nicht
moralisch verdammlich waren, oder von einer Faction
grausam verfolgt wurden: -- und auch da rettete es M.
Manlius nicht, weil ihn die Tribunen verließen; -- und bey
Criminalfällen wo der Angeklagte nicht als Thäter ergrif-
fen, oder das Verbrechen nicht als unter das Gesetz gehö-
rend unzweifelhaft erwiesen war: denn auch hier sollte die
mögliche Unschuld der höchsten Gunst genießen. Es
scheint daß in Fällen dieser Art der Kläger oder der Be-
klagte eine Sponsion anbieten konnte, jener um den tri-
bunicischen Schutz aufzuheben: dieser um sich ihn zu
erwerben 59).

Also hätte Virginius den Patricier Appius Clau-
dius, obwohl berechtigt ihn wegen seiner Amtsführung
vor dem Volksgericht anzuklagen, nicht verhaften lassen
können, wenn er ihm nicht die Sponsion angeboten

59) Außer dem Fall zwischen Virginius und Claudius
sind noch zwey andre keiner Mißdeutung fähig. Der
erste gegen Volscius, wo Cäsos Freunde sich erboten den
Beweis zu führen, daß dieser zu der Zeit wo er den Mord
verübt haben solle gar nicht in der Stadt gewesen sey, also
Volscius ihn durch Verläumdung in das Elend getrieben
habe: ni ita esset multi privatim ferebant Volscio judices.
Livius III. c. 24. Der zweyte noch viel bündigere findet
sich bey Valerius Maximus VI. c. 1. n. 10. wo die Tri-
bunen ihre Intercession verweigern, obgleich der Verhaf-
tete, sponsionem se facere paratum diceret quod adolescens
ille -- quaestum factitavisset. Also infam gewesen sey,
und die Sünde, welche er nicht läugnete, nicht unter das
Gesetz falle.

tiger als alle andre: in Staatsverbrechen, die oft nicht
moraliſch verdammlich waren, oder von einer Faction
grauſam verfolgt wurden: — und auch da rettete es M.
Manlius nicht, weil ihn die Tribunen verließen; — und bey
Criminalfaͤllen wo der Angeklagte nicht als Thaͤter ergrif-
fen, oder das Verbrechen nicht als unter das Geſetz gehoͤ-
rend unzweifelhaft erwieſen war: denn auch hier ſollte die
moͤgliche Unſchuld der hoͤchſten Gunſt genießen. Es
ſcheint daß in Faͤllen dieſer Art der Klaͤger oder der Be-
klagte eine Sponſion anbieten konnte, jener um den tri-
buniciſchen Schutz aufzuheben: dieſer um ſich ihn zu
erwerben 59).

Alſo haͤtte Virginius den Patricier Appius Clau-
dius, obwohl berechtigt ihn wegen ſeiner Amtsfuͤhrung
vor dem Volksgericht anzuklagen, nicht verhaften laſſen
koͤnnen, wenn er ihm nicht die Sponſion angeboten

59) Außer dem Fall zwiſchen Virginius und Claudius
ſind noch zwey andre keiner Mißdeutung faͤhig. Der
erſte gegen Volſcius, wo Caͤſos Freunde ſich erboten den
Beweis zu fuͤhren, daß dieſer zu der Zeit wo er den Mord
veruͤbt haben ſolle gar nicht in der Stadt geweſen ſey, alſo
Volſcius ihn durch Verlaͤumdung in das Elend getrieben
habe: ni ita esset multi privatim ferebant Volscio judices.
Livius III. c. 24. Der zweyte noch viel buͤndigere findet
ſich bey Valerius Maximus VI. c. 1. n. 10. wo die Tri-
bunen ihre Interceſſion verweigern, obgleich der Verhaf-
tete, sponsionem se facere paratum diceret quod adolescens
ille — quæstum factitavisset. Alſo infam geweſen ſey,
und die Suͤnde, welche er nicht laͤugnete, nicht unter das
Geſetz falle.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0170" n="154"/>
tiger als alle andre: in Staatsverbrechen, die oft nicht<lb/>
morali&#x017F;ch verdammlich waren, oder von einer Faction<lb/>
grau&#x017F;am verfolgt wurden: &#x2014; und auch da rettete es M.<lb/>
Manlius nicht, weil ihn die Tribunen verließen; &#x2014; und bey<lb/>
Criminalfa&#x0364;llen wo der Angeklagte nicht als Tha&#x0364;ter ergrif-<lb/>
fen, oder das Verbrechen nicht als unter das Ge&#x017F;etz geho&#x0364;-<lb/>
rend unzweifelhaft erwie&#x017F;en war: denn auch hier &#x017F;ollte die<lb/>
mo&#x0364;gliche Un&#x017F;chuld der ho&#x0364;ch&#x017F;ten Gun&#x017F;t genießen. Es<lb/>
&#x017F;cheint daß in Fa&#x0364;llen die&#x017F;er Art der Kla&#x0364;ger oder der Be-<lb/>
klagte eine Spon&#x017F;ion anbieten konnte, jener um den tri-<lb/>
bunici&#x017F;chen Schutz aufzuheben: die&#x017F;er um &#x017F;ich ihn zu<lb/>
erwerben <note place="foot" n="59)">Außer dem Fall zwi&#x017F;chen Virginius und Claudius<lb/>
&#x017F;ind noch zwey andre keiner Mißdeutung fa&#x0364;hig. Der<lb/>
er&#x017F;te gegen Vol&#x017F;cius, wo Ca&#x0364;&#x017F;os Freunde &#x017F;ich erboten den<lb/>
Beweis zu fu&#x0364;hren, daß die&#x017F;er zu der Zeit wo er den Mord<lb/>
veru&#x0364;bt haben &#x017F;olle gar nicht in der Stadt gewe&#x017F;en &#x017F;ey, al&#x017F;o<lb/>
Vol&#x017F;cius ihn durch Verla&#x0364;umdung in das Elend getrieben<lb/>
habe: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ni ita esset</hi> multi privatim <hi rendition="#i">ferebant</hi> Volscio <hi rendition="#i">judices</hi>.</hi><lb/>
Livius <hi rendition="#aq">III. c.</hi> 24. Der zweyte noch viel bu&#x0364;ndigere findet<lb/>
&#x017F;ich bey Valerius Maximus <hi rendition="#aq">VI. c. 1. n.</hi> 10. wo die Tri-<lb/>
bunen ihre Interce&#x017F;&#x017F;ion verweigern, obgleich der Verhaf-<lb/>
tete, <hi rendition="#aq">sponsionem se facere paratum diceret quod adolescens<lb/>
ille &#x2014; quæstum factitavisset.</hi> Al&#x017F;o infam gewe&#x017F;en &#x017F;ey,<lb/>
und die Su&#x0364;nde, welche er nicht la&#x0364;ugnete, nicht unter das<lb/>
Ge&#x017F;etz falle.</note>.</p><lb/>
        <p>Al&#x017F;o ha&#x0364;tte Virginius den Patricier Appius Clau-<lb/>
dius, obwohl berechtigt ihn wegen &#x017F;einer Amtsfu&#x0364;hrung<lb/>
vor dem Volksgericht anzuklagen, nicht verhaften la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ko&#x0364;nnen, wenn er ihm nicht die Spon&#x017F;ion angeboten<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0170] tiger als alle andre: in Staatsverbrechen, die oft nicht moraliſch verdammlich waren, oder von einer Faction grauſam verfolgt wurden: — und auch da rettete es M. Manlius nicht, weil ihn die Tribunen verließen; — und bey Criminalfaͤllen wo der Angeklagte nicht als Thaͤter ergrif- fen, oder das Verbrechen nicht als unter das Geſetz gehoͤ- rend unzweifelhaft erwieſen war: denn auch hier ſollte die moͤgliche Unſchuld der hoͤchſten Gunſt genießen. Es ſcheint daß in Faͤllen dieſer Art der Klaͤger oder der Be- klagte eine Sponſion anbieten konnte, jener um den tri- buniciſchen Schutz aufzuheben: dieſer um ſich ihn zu erwerben 59). Alſo haͤtte Virginius den Patricier Appius Clau- dius, obwohl berechtigt ihn wegen ſeiner Amtsfuͤhrung vor dem Volksgericht anzuklagen, nicht verhaften laſſen koͤnnen, wenn er ihm nicht die Sponſion angeboten 59) Außer dem Fall zwiſchen Virginius und Claudius ſind noch zwey andre keiner Mißdeutung faͤhig. Der erſte gegen Volſcius, wo Caͤſos Freunde ſich erboten den Beweis zu fuͤhren, daß dieſer zu der Zeit wo er den Mord veruͤbt haben ſolle gar nicht in der Stadt geweſen ſey, alſo Volſcius ihn durch Verlaͤumdung in das Elend getrieben habe: ni ita esset multi privatim ferebant Volscio judices. Livius III. c. 24. Der zweyte noch viel buͤndigere findet ſich bey Valerius Maximus VI. c. 1. n. 10. wo die Tri- bunen ihre Interceſſion verweigern, obgleich der Verhaf- tete, sponsionem se facere paratum diceret quod adolescens ille — quæstum factitavisset. Alſo infam geweſen ſey, und die Suͤnde, welche er nicht laͤugnete, nicht unter das Geſetz falle.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/170
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/170>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.