Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

theils, obwohl ganz zerrüttet, so daß man eine durchge-
hende Versetzung der Blätter wahrnimmt, in dem Liber
Simplicii wiedersinden. Aus diesem wird eine Stelle als
Excerpt aus dem zweyten Buch des Frontinus wieder-
holt (Vgl. p. 78. 79. 308. 309.), und was der Com-
mentator Aggenus aus Frontinus anführt, findet sich in
diesem Simplicius (S. Rigaltius ad p. 51. not. p. 244.
ed. G.). Ich zweifle auch nicht daß jene verworrenen
Trümmer mit den besser erhaltenen Controversen unter
Aggenus Nahmen ein Ganzes bildeten, und zu des Fron-
tinus Werk gehörten: welches aus sechs Büchern bestan-
den hat (p. 86.).

Das alte Plebiscit ist zuverlässig durch Frontinus
erhalten, eben wie er in das Buch über die Wasserlei-
tungen Gesetze und Senatusconsulte als Belege eingetra-
gen hat.

Der Commentar des Aggenus Urbicus gehört in die
späteste Zeit, vielleicht in das sechste Jahrhundert. Es ist
ein höchst einfältiger Compilator, von roher Unwissenheit.

Was Frontinus an Celsus überschrieben ist, sollte
nun gewiß seinen Nahmen nicht führen. Die Schrift de
agror. qualitate mag ein Excerpt aus ihm seyn: wie das
Buch von den Colonieen theils aus ihm (so die Provincia
Tuscia p. 111. ed. G.), theils aus einem andern unter
oder nach Commodus geschriebenen Werke gezogen ist. Lie-
ber möchte man jene erst genannte Schrift mit der ersten
Sammlung einem Balbus zuschreiben, oder mit andern
dem Nypsus. Rigaltius und Goesius haben sie interpo-
lirt durch das zweyte Capitel aus Pabst Gerberts Geome-

theils, obwohl ganz zerruͤttet, ſo daß man eine durchge-
hende Verſetzung der Blaͤtter wahrnimmt, in dem Liber
Simplicii wiederſinden. Aus dieſem wird eine Stelle als
Excerpt aus dem zweyten Buch des Frontinus wieder-
holt (Vgl. p. 78. 79. 308. 309.), und was der Com-
mentator Aggenus aus Frontinus anfuͤhrt, findet ſich in
dieſem Simplicius (S. Rigaltius ad p. 51. not. p. 244.
ed. G.). Ich zweifle auch nicht daß jene verworrenen
Truͤmmer mit den beſſer erhaltenen Controverſen unter
Aggenus Nahmen ein Ganzes bildeten, und zu des Fron-
tinus Werk gehoͤrten: welches aus ſechs Buͤchern beſtan-
den hat (p. 86.).

Das alte Plebiſcit iſt zuverlaͤſſig durch Frontinus
erhalten, eben wie er in das Buch uͤber die Waſſerlei-
tungen Geſetze und Senatusconſulte als Belege eingetra-
gen hat.

Der Commentar des Aggenus Urbicus gehoͤrt in die
ſpaͤteſte Zeit, vielleicht in das ſechſte Jahrhundert. Es iſt
ein hoͤchſt einfaͤltiger Compilator, von roher Unwiſſenheit.

Was Frontinus an Celſus uͤberſchrieben iſt, ſollte
nun gewiß ſeinen Nahmen nicht fuͤhren. Die Schrift de
agror. qualitate mag ein Excerpt aus ihm ſeyn: wie das
Buch von den Colonieen theils aus ihm (ſo die Provincia
Tuscia p. 111. ed. G.), theils aus einem andern unter
oder nach Commodus geſchriebenen Werke gezogen iſt. Lie-
ber moͤchte man jene erſt genannte Schrift mit der erſten
Sammlung einem Balbus zuſchreiben, oder mit andern
dem Nypſus. Rigaltius und Goëſius haben ſie interpo-
lirt durch das zweyte Capitel aus Pabſt Gerberts Geome-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0559" n="543"/>
theils, obwohl ganz zerru&#x0364;ttet, &#x017F;o daß man eine durchge-<lb/>
hende Ver&#x017F;etzung der Bla&#x0364;tter wahrnimmt, in dem <hi rendition="#aq">Liber<lb/>
Simplicii</hi> wieder&#x017F;inden. Aus die&#x017F;em wird eine Stelle als<lb/>
Excerpt aus dem zweyten Buch des Frontinus wieder-<lb/>
holt (Vgl. <hi rendition="#aq">p.</hi> 78. 79. 308. 309.), und was der Com-<lb/>
mentator Aggenus aus Frontinus anfu&#x0364;hrt, findet &#x017F;ich in<lb/>
die&#x017F;em Simplicius (S. Rigaltius <hi rendition="#aq">ad p. 51. not. p. 244.<lb/>
ed. G.</hi>). Ich zweifle auch nicht daß jene verworrenen<lb/>
Tru&#x0364;mmer mit den be&#x017F;&#x017F;er erhaltenen Controver&#x017F;en unter<lb/>
Aggenus Nahmen ein Ganzes bildeten, und zu des Fron-<lb/>
tinus Werk geho&#x0364;rten: welches aus &#x017F;echs Bu&#x0364;chern be&#x017F;tan-<lb/>
den hat (<hi rendition="#aq">p.</hi> 86.).</p><lb/>
          <p>Das alte Plebi&#x017F;cit i&#x017F;t zuverla&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig durch Frontinus<lb/>
erhalten, eben wie er in das Buch u&#x0364;ber die Wa&#x017F;&#x017F;erlei-<lb/>
tungen Ge&#x017F;etze und Senatuscon&#x017F;ulte als Belege eingetra-<lb/>
gen hat.</p><lb/>
          <p>Der Commentar des Aggenus Urbicus geho&#x0364;rt in die<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;te&#x017F;te Zeit, vielleicht in das &#x017F;ech&#x017F;te Jahrhundert. Es i&#x017F;t<lb/>
ein ho&#x0364;ch&#x017F;t einfa&#x0364;ltiger Compilator, von roher Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</p><lb/>
          <p>Was Frontinus an Cel&#x017F;us u&#x0364;ber&#x017F;chrieben i&#x017F;t, &#x017F;ollte<lb/>
nun gewiß &#x017F;einen Nahmen nicht fu&#x0364;hren. Die Schrift <hi rendition="#aq">de<lb/>
agror. qualitate</hi> mag ein Excerpt aus ihm &#x017F;eyn: wie das<lb/>
Buch von den Colonieen theils aus ihm (&#x017F;o die <hi rendition="#aq">Provincia<lb/>
Tuscia p. 111. ed. G.</hi>), theils aus einem andern unter<lb/>
oder nach Commodus ge&#x017F;chriebenen Werke gezogen i&#x017F;t. Lie-<lb/>
ber mo&#x0364;chte man jene er&#x017F;t genannte Schrift mit der er&#x017F;ten<lb/>
Sammlung einem Balbus zu&#x017F;chreiben, oder mit andern<lb/>
dem Nyp&#x017F;us. Rigaltius und Go<hi rendition="#aq">ë</hi>&#x017F;ius haben &#x017F;ie interpo-<lb/>
lirt durch das zweyte Capitel aus Pab&#x017F;t Gerberts Geome-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[543/0559] theils, obwohl ganz zerruͤttet, ſo daß man eine durchge- hende Verſetzung der Blaͤtter wahrnimmt, in dem Liber Simplicii wiederſinden. Aus dieſem wird eine Stelle als Excerpt aus dem zweyten Buch des Frontinus wieder- holt (Vgl. p. 78. 79. 308. 309.), und was der Com- mentator Aggenus aus Frontinus anfuͤhrt, findet ſich in dieſem Simplicius (S. Rigaltius ad p. 51. not. p. 244. ed. G.). Ich zweifle auch nicht daß jene verworrenen Truͤmmer mit den beſſer erhaltenen Controverſen unter Aggenus Nahmen ein Ganzes bildeten, und zu des Fron- tinus Werk gehoͤrten: welches aus ſechs Buͤchern beſtan- den hat (p. 86.). Das alte Plebiſcit iſt zuverlaͤſſig durch Frontinus erhalten, eben wie er in das Buch uͤber die Waſſerlei- tungen Geſetze und Senatusconſulte als Belege eingetra- gen hat. Der Commentar des Aggenus Urbicus gehoͤrt in die ſpaͤteſte Zeit, vielleicht in das ſechſte Jahrhundert. Es iſt ein hoͤchſt einfaͤltiger Compilator, von roher Unwiſſenheit. Was Frontinus an Celſus uͤberſchrieben iſt, ſollte nun gewiß ſeinen Nahmen nicht fuͤhren. Die Schrift de agror. qualitate mag ein Excerpt aus ihm ſeyn: wie das Buch von den Colonieen theils aus ihm (ſo die Provincia Tuscia p. 111. ed. G.), theils aus einem andern unter oder nach Commodus geſchriebenen Werke gezogen iſt. Lie- ber moͤchte man jene erſt genannte Schrift mit der erſten Sammlung einem Balbus zuſchreiben, oder mit andern dem Nypſus. Rigaltius und Goëſius haben ſie interpo- lirt durch das zweyte Capitel aus Pabſt Gerberts Geome-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/559
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 543. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/559>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.