Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 12. September 1914.12. September 1914. Allgemeine Zeitung [Spaltenumbruch]
WTB. Wien, 7. Sept. Aus dem Kriegspressequartier wird Nach späteren Meldungen erhöht sich die Zahl der bei Mitro- England. Dem Wolffschen Telegraphenbureau wird über Wien eine Mel- Wie an unterrichteter Stelle verlautet, liegt im Hafen von Ale- Nach nunmehr eingetroffenen zuverlässigen Meldungen ist Im Anschluß an frühere ähnliche Besprechungen fand am
Die Norddeutsche Allgemeine Zeitung vermittelt die Bekannt- Die "Norddeutsche Allgemeine Zeitung" schreibt: 2. Um 1/2 6 Uhr abends: Sir Edward Grey las mir soeben die Auf meine Frage, ob er unter der Bedingung, daß wir die bel- 3. Um 1/2 9 Uhr abends: Meine Meldung von heute früh ist Der obigen Auslassung setzen wir nachstehende Aeußerungen
12. September 1914. Allgemeine Zeitung [Spaltenumbruch]
WTB. Wien, 7. Sept. Aus dem Kriegspreſſequartier wird Nach ſpäteren Meldungen erhöht ſich die Zahl der bei Mitro- England. Dem Wolffſchen Telegraphenbureau wird über Wien eine Mel- Wie an unterrichteter Stelle verlautet, liegt im Hafen von Ale- Nach nunmehr eingetroffenen zuverläſſigen Meldungen iſt Im Anſchluß an frühere ähnliche Beſprechungen fand am
Die Norddeutſche Allgemeine Zeitung vermittelt die Bekannt- Die „Norddeutſche Allgemeine Zeitung“ ſchreibt: 2. Um ½ 6 Uhr abends: Sir Edward Grey las mir ſoeben die Auf meine Frage, ob er unter der Bedingung, daß wir die bel- 3. Um ½ 9 Uhr abends: Meine Meldung von heute früh iſt Der obigen Auslaſſung ſetzen wir nachſtehende Aeußerungen
<TEI> <text> <body> <div type="jPoliticalNews" n="1"> <div n="2"> <div type="jArticle" n="3"> <pb facs="#f0005" n="555"/> <fw place="top" type="header">12. September 1914. <hi rendition="#b">Allgemeine Zeitung</hi></fw><lb/> <cb/> <cit> <quote><hi rendition="#aq">WTB.</hi><hi rendition="#g">Wien</hi>, 7. Sept. Aus dem Kriegspreſſequartier wird<lb/> amtlich gemeldet: <cit><quote>Das Armeeoberkommando hat am 7. ds. folgenden<lb/> Befehl erlaſſen:<lb/><cit><quote>Es gereicht mir zur beſonderen Freude, bekannt geben zu kön-<lb/> nen, daß ungefähr 4000 Mann <hi rendition="#g">ſerbiſche Truppen</hi> bei dem<lb/> Verſuche, öſtlich Mitrowitza in unſer Gebiet einzubrechen, <hi rendition="#g">gefan-<lb/> gen genommen</hi> wurden. Bei dieſer Gelegenheit wurde von<lb/> unſeren braven Truppen im Süden auch ſerbiſches Kriegsmaterial<lb/> erbeutet. Dies iſt ſofort allgemein zu verlautbaren.</quote><lb/><bibl>Erzherzog <hi rendition="#g">Friedrich</hi>, General der Infanterie.</bibl></cit></quote></cit></quote> </cit><lb/> <p>Nach ſpäteren Meldungen erhöht ſich die Zahl der bei Mitro-<lb/> witza gefangenen Serben auf 5000.</p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b">England.</hi> </head><lb/> <div type="jArticle" n="4"> <p>Dem Wolffſchen Telegraphenbureau wird über Wien eine Mel-<lb/> dung der Südſlawiſchen Korreſpondenz aus <hi rendition="#g">Konſtantinopel</hi><lb/> weitergegeben, die lautet:</p><lb/> <cit> <quote>Wie an unterrichteter Stelle verlautet, liegt im Hafen von <hi rendition="#g">Ale-<lb/> xandrien</hi> ein ſchwer beſchädigter engliſcher Kreuzer, der deutliche<lb/> Spuren einer Beſchießung aufweiſt. Außerdem liegt dort ein zweiter<lb/> engliſcher Kreuzer, ein Torpedojäger und zwei Torpedoboote, die<lb/> nach Port Said geflüchtet waren, im Dock in Reparatur.</quote> </cit><lb/> <p>Nach nunmehr eingetroffenen zuverläſſigen Meldungen iſt<lb/><hi rendition="#g">Samoa</hi> am 29. Auguſt von den <hi rendition="#g">Engländernohne Kampf<lb/> beſetzt</hi> worden.</p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <div type="jArticle" n="4"> <p>Im Anſchluß an frühere ähnliche Beſprechungen fand am<lb/> 5. September im Reichstagsgebäude zu Berlin unter dem Vorſitz<lb/> des erſten Vizepräſidenten Dr. <hi rendition="#g">Paaſche</hi> eine Beratung führender<lb/> Mitglieder der bürgerlichen <hi rendition="#g">Parteien des Reichstages</hi> in<lb/> der Abſicht ſtatt, den feſten Willen von Abgeordneten, die ſicher den<lb/> Reichstag und das deutſche Volk hinter ſich haben, zu bekunden, auch<lb/> im Kampf zur See alle Kräfte der Nation bis zu Ende einzuſetzen.<lb/> Der hohen politiſchen Bedeutung der gefaßten Beſchlüſſe ent-<lb/> ſprechend, wurde ſogleich nach Abſchluß der Beratung nachfolgende<lb/> Mitteilung dem Staatsſekretär des Marineamts zur Kenntnis ge-<lb/> bracht:</p><lb/> <cit> <quote> <p>Die unterzeichneten Mitglieder des Reichstags erklären ſich be-<lb/> reit, in ihren Fraktionen und im Reichstage dafür einzutreten, daß<lb/> alle Maßregeln des Reichsmarineamts, welche die Kriegsnot er-<lb/> heiſcht, in etatsrechtlicher Hinſicht und bezüglich der Rechnungslegung<lb/> genehmigt werden. Insbeſondere ſind ſie bereit einzutreten:</p><lb/> <p>1. Für den ſofortigen Erſatz verlorener Schiffe.</p><lb/> <p>2. Für die ſofortige Durchführung aller 1912 beſchloſſenen<lb/> Maßnahmen.</p><lb/> <p>3. Für den ſofortigen Bau des 1915 fälligen Schiffserſatzes.</p><lb/> <p>4. Für die Herabſetzung der Lebensdauer der Schiffe von 20<lb/> auf 15 Jahre.</p> </quote> </cit><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <p>Die Norddeutſche Allgemeine Zeitung vermittelt die Bekannt-<lb/> ſchaft einer neuen Verſchleierung der Tatſachen, wie ſie von unſerem<lb/> engliſchen Feinde Sir Edward Grey ausgeht:</p><lb/> <p>Die „Norddeutſche Allgemeine Zeitung“ ſchreibt: <cit><quote>Nach hier vor-<lb/> liegenden Nachrichten hat Sir Edward <hi rendition="#g">Grey</hi> im Unterhaus er-<lb/> klärt, die von der deutſchen Regierung veranlaßte <hi rendition="#g">Veröffent-<lb/> lichung des deutſch-engliſchen Telegramm-<lb/> wechſels</hi> vor dem Kriege ſei unvollſtändig. Fürſt Lichnowsky<lb/> habe ſeine Meldung über das bekannte Telephongeſpräch gleich dar-<lb/> auf telegraphiſch zurückgezogen, nachdem er darüber aufgeklärt wor-<lb/> den ſei, daß ein Mißverſtändnis vorliege; dieſes Telegramm ſei<lb/> nicht veröffentlicht worden. Die „Times“ hat anſcheinend auf<lb/> Grund von Informationen von amtlicher Seite dieſelbe Behauptung<lb/> aufgeſtellt und daran die Bemerkung geknüpft, das Telegramm ſei<lb/> von der deutſchen Regierung unterdrückt worden, um England der<lb/> Perfidie zu beſchuldigen und Deutſchlands Friedensliebe beweiſen<lb/> zu können. Wir ſtellen demgegenüber feſt, daß ein ſolches Tele-<lb/> gramm nicht exiſtiert. <hi rendition="#g">Fürſt Lichnowsky</hi> hat außer dem bereits<lb/> veröffentlichten Telegramm, das um 11 Uhr vormittags aus Lon-<lb/> don abgegangen war, am 1. Auguſt noch folgende Telegramme ab-<lb/> geſandt:<lb/><cit><quote>1. Um 1 Uhr 15 Min. nachmittags: Der Privatſekretär Sir<lb/> Edward Greys war eben bei mir, um mir zu ſagen, der Miniſter<lb/> wolle Vorſchläge für die Neutralität Englands machen, ſelbſt für<lb/><cb/> den Fall, daß wir mit Rußland wie mit Frankreich Krieg hätten.<lb/> Ich ſehe Sir Edward Grey heute nachmittag und werde ſofort be-<lb/> richten.</quote></cit><lb/><cit><quote><p>2. Um ½ 6 Uhr abends: Sir Edward Grey las mir ſoeben die<lb/> nachſtehende Erklärung vor, die vom Kabinett einſtimmig gefaßt<lb/> worden war: Die Antwort der deutſchen Regierung bezüglich der<lb/> Neutralität Belgiens iſt ungemein bedauerlich, weil die Neutralität<lb/> Belgiens die Gefühle dieſes Landes angeht. Wenn Deutſchland einen<lb/> Weg ſehen könnte, die gleiche poſitive Antwort zu geben, wie die-<lb/> jenige, die von Frankreich gegeben worden iſt, würde dies weſent-<lb/> lich dazu beitragen, die Beſorgnis und die Spannung hier zu be-<lb/> heben, während es auf der anderen Seite äußerſt ſchwierig ſein<lb/> würde, die öffentliche Stimmung in dieſem Lande zurückzudämmen,<lb/> wenn eine Verletzung der Neutralität Belgiens durch einen der<lb/> Kämpfenden ſtattfinde, während der andere dieſe reſpektiert.</p><lb/><p>Auf meine Frage, ob er unter der Bedingung, daß wir die bel-<lb/> giſche Neutralität wahrten, mir eine beſtimmte Erklärung über die<lb/> Neutralität Großbritanniens abgeben könne, erwiderte der Miniſter,<lb/> das ſei ihm nicht möglich, doch würde dieſe Frage eine große Rolle<lb/> bei der hieſigen öffentlichen Meinung ſpielen. Verletzten wir die<lb/> belgiſche Neutralität in einem Kriege mit Frankreich, ſo würde ſicher-<lb/> lich ein Umſchwung in der Stimmung eintreten, die es der hieſigen<lb/> Regierung erſchweren würde, eine freundliche Neutralität einzuneh-<lb/> men. Vorläufig beſtänden nicht die geringſten Abſichten, gegen uns<lb/> feindlich vorzugehen. Man würde dies, wenn möglich, zu vermeiden<lb/> wünſchen. Es ließe ſich aber ſchwerlich eine Linie ziehen, bis wohin<lb/> wir gehen dürften, ohne daß man diesſeits einſchreite. Er kam<lb/> immer wieder auf die belgiſche Neutralität zurück und meinte, dieſe<lb/> Frage würde jedenfalls eine große Rolle ſpielen. Er habe ſich auch<lb/> ſchon gedacht, ob es nicht möglich wäre, daß wir und Frankreich<lb/> uns im Falle eines ruſſiſchen Krieges bewaffnet gegenüber ſtehen<lb/> blieben, ohne uns anzugreifen. Ich frug ihn, ob er in der Lage<lb/> wäre, zu erklären, daß Frankreich auf einen derartigen Punkt ein-<lb/> gehen würde. Da wir weder Frankreich zerſtören noch Gebietsteile<lb/> erobern wollten, könne ich mir denken, daß wir uns auf ein der-<lb/> artiges Abkommen einlaſſen würden, das uns die Neutralität Groß-<lb/> britanniens ſichere. Der Miniſter ſagte, er wolle ſich erkundigen,<lb/> verkannte auch nicht die Schwierigkeiten beiderſeits, das Militär in<lb/> Untätigkeit zurückzuhalten.</p></quote></cit><lb/><cit><quote><p>3. Um ½ 9 Uhr abends: Meine Meldung von heute früh iſt<lb/> durch meine Meldung von heute abend aufgehoben. Da ein poſi-<lb/> tiver engliſcher Vorſchlag überhaupt nicht vorliegt, erübrigen ſich<lb/> weitere Schritte im Sinne der mir erteilten Weiſungen.</p></quote></cit><lb/> Wie erſichtlich, enthalten dieſe Telegramme keinerlei Andeutung<lb/> darüber, daß ein Mißverſtändnis vorgelegen habe und nichts über<lb/> die von engliſcher Seite behauptete Aufklärung des angeblichen<lb/> Mißverſtändniſſes.</quote></cit></p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <p>Der obigen Auslaſſung ſetzen wir nachſtehende Aeußerungen<lb/> unſeres <hi rendition="#g">Reichskanzlers</hi> über den <hi rendition="#g">engliſchen Lügen-<lb/> krieg</hi> zur Seite:</p><lb/> <cit> <quote> <p>Die „Norddeutſche Allgemeine Zeitung“ bringt folgende Mit-<lb/> teilung des Reichskanzlers an die Vertreter der United Preß und<lb/> der Aſſociated Preß:</p><lb/> <cit> <quote><hi rendition="#g">Großes Hauptquartier</hi>, 2. September.<lb/><p>Ich weiß nicht, was man in <hi rendition="#g">Amerika</hi> über dieſen Krieg<lb/> denkt, ich nehme aber an, daß dort inzwiſchen der <hi rendition="#g">Telegramm-<lb/> wechſel des Kaiſers</hi> mit dem Kaiſer von Rußland und dem<lb/> König von England bekannt geworden iſt, der unwiderleglich vor<lb/> der Geſchichte Zeugnis dafür ablegt, wie der Kaiſer bis zum letzten<lb/> Augenblick bemüht geweſen iſt, den Frieden zu erhalten. Dieſe Be-<lb/> mühungen mußten aber vergeblich bleiben, da Rußland unter allen<lb/> Umſtänden zum Kriege entſchloſſen war, und England, das durch<lb/> Jahrzehnte hindurch den deutſchfeindlichen Nationalismus in Ruß-<lb/> land und Frankreich ermutigte, die glänzende Gelegenheit, die ſich<lb/> ihm bot, die ſo oft betonte Friedensliebe zu bewähren, ungenützt<lb/> vorübergehen ließ, ſonſt hätte wenigſtens der Krieg Deutſchlands<lb/> mit Frankreich und England vermieden werden können. Wenn<lb/> ſich einmal die Archive öffnen, ſo wird die Welt erfahren, wie oft<lb/> Deutſchland England die Freundeshand entgegenſtreckte, aber Eng-<lb/> land wollte die Freundſchaft mit Deutſchland nicht. Eiferſüchtig<lb/><floatingText><body><div type="jAn" n="1"><gap reason="insignificant"/></div></body></floatingText> </p></quote> </cit> </quote> </cit> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [555/0005]
12. September 1914. Allgemeine Zeitung
WTB. Wien, 7. Sept. Aus dem Kriegspreſſequartier wird
amtlich gemeldet: Das Armeeoberkommando hat am 7. ds. folgenden
Befehl erlaſſen:
Es gereicht mir zur beſonderen Freude, bekannt geben zu kön-
nen, daß ungefähr 4000 Mann ſerbiſche Truppen bei dem
Verſuche, öſtlich Mitrowitza in unſer Gebiet einzubrechen, gefan-
gen genommen wurden. Bei dieſer Gelegenheit wurde von
unſeren braven Truppen im Süden auch ſerbiſches Kriegsmaterial
erbeutet. Dies iſt ſofort allgemein zu verlautbaren.
Erzherzog Friedrich, General der Infanterie.
Nach ſpäteren Meldungen erhöht ſich die Zahl der bei Mitro-
witza gefangenen Serben auf 5000.
England.
Dem Wolffſchen Telegraphenbureau wird über Wien eine Mel-
dung der Südſlawiſchen Korreſpondenz aus Konſtantinopel
weitergegeben, die lautet:
Wie an unterrichteter Stelle verlautet, liegt im Hafen von Ale-
xandrien ein ſchwer beſchädigter engliſcher Kreuzer, der deutliche
Spuren einer Beſchießung aufweiſt. Außerdem liegt dort ein zweiter
engliſcher Kreuzer, ein Torpedojäger und zwei Torpedoboote, die
nach Port Said geflüchtet waren, im Dock in Reparatur.
Nach nunmehr eingetroffenen zuverläſſigen Meldungen iſt
Samoa am 29. Auguſt von den Engländernohne Kampf
beſetzt worden.
Im Anſchluß an frühere ähnliche Beſprechungen fand am
5. September im Reichstagsgebäude zu Berlin unter dem Vorſitz
des erſten Vizepräſidenten Dr. Paaſche eine Beratung führender
Mitglieder der bürgerlichen Parteien des Reichstages in
der Abſicht ſtatt, den feſten Willen von Abgeordneten, die ſicher den
Reichstag und das deutſche Volk hinter ſich haben, zu bekunden, auch
im Kampf zur See alle Kräfte der Nation bis zu Ende einzuſetzen.
Der hohen politiſchen Bedeutung der gefaßten Beſchlüſſe ent-
ſprechend, wurde ſogleich nach Abſchluß der Beratung nachfolgende
Mitteilung dem Staatsſekretär des Marineamts zur Kenntnis ge-
bracht:
Die unterzeichneten Mitglieder des Reichstags erklären ſich be-
reit, in ihren Fraktionen und im Reichstage dafür einzutreten, daß
alle Maßregeln des Reichsmarineamts, welche die Kriegsnot er-
heiſcht, in etatsrechtlicher Hinſicht und bezüglich der Rechnungslegung
genehmigt werden. Insbeſondere ſind ſie bereit einzutreten:
1. Für den ſofortigen Erſatz verlorener Schiffe.
2. Für die ſofortige Durchführung aller 1912 beſchloſſenen
Maßnahmen.
3. Für den ſofortigen Bau des 1915 fälligen Schiffserſatzes.
4. Für die Herabſetzung der Lebensdauer der Schiffe von 20
auf 15 Jahre.
Die Norddeutſche Allgemeine Zeitung vermittelt die Bekannt-
ſchaft einer neuen Verſchleierung der Tatſachen, wie ſie von unſerem
engliſchen Feinde Sir Edward Grey ausgeht:
Die „Norddeutſche Allgemeine Zeitung“ ſchreibt: Nach hier vor-
liegenden Nachrichten hat Sir Edward Grey im Unterhaus er-
klärt, die von der deutſchen Regierung veranlaßte Veröffent-
lichung des deutſch-engliſchen Telegramm-
wechſels vor dem Kriege ſei unvollſtändig. Fürſt Lichnowsky
habe ſeine Meldung über das bekannte Telephongeſpräch gleich dar-
auf telegraphiſch zurückgezogen, nachdem er darüber aufgeklärt wor-
den ſei, daß ein Mißverſtändnis vorliege; dieſes Telegramm ſei
nicht veröffentlicht worden. Die „Times“ hat anſcheinend auf
Grund von Informationen von amtlicher Seite dieſelbe Behauptung
aufgeſtellt und daran die Bemerkung geknüpft, das Telegramm ſei
von der deutſchen Regierung unterdrückt worden, um England der
Perfidie zu beſchuldigen und Deutſchlands Friedensliebe beweiſen
zu können. Wir ſtellen demgegenüber feſt, daß ein ſolches Tele-
gramm nicht exiſtiert. Fürſt Lichnowsky hat außer dem bereits
veröffentlichten Telegramm, das um 11 Uhr vormittags aus Lon-
don abgegangen war, am 1. Auguſt noch folgende Telegramme ab-
geſandt:
1. Um 1 Uhr 15 Min. nachmittags: Der Privatſekretär Sir
Edward Greys war eben bei mir, um mir zu ſagen, der Miniſter
wolle Vorſchläge für die Neutralität Englands machen, ſelbſt für
den Fall, daß wir mit Rußland wie mit Frankreich Krieg hätten.
Ich ſehe Sir Edward Grey heute nachmittag und werde ſofort be-
richten.
2. Um ½ 6 Uhr abends: Sir Edward Grey las mir ſoeben die
nachſtehende Erklärung vor, die vom Kabinett einſtimmig gefaßt
worden war: Die Antwort der deutſchen Regierung bezüglich der
Neutralität Belgiens iſt ungemein bedauerlich, weil die Neutralität
Belgiens die Gefühle dieſes Landes angeht. Wenn Deutſchland einen
Weg ſehen könnte, die gleiche poſitive Antwort zu geben, wie die-
jenige, die von Frankreich gegeben worden iſt, würde dies weſent-
lich dazu beitragen, die Beſorgnis und die Spannung hier zu be-
heben, während es auf der anderen Seite äußerſt ſchwierig ſein
würde, die öffentliche Stimmung in dieſem Lande zurückzudämmen,
wenn eine Verletzung der Neutralität Belgiens durch einen der
Kämpfenden ſtattfinde, während der andere dieſe reſpektiert.
Auf meine Frage, ob er unter der Bedingung, daß wir die bel-
giſche Neutralität wahrten, mir eine beſtimmte Erklärung über die
Neutralität Großbritanniens abgeben könne, erwiderte der Miniſter,
das ſei ihm nicht möglich, doch würde dieſe Frage eine große Rolle
bei der hieſigen öffentlichen Meinung ſpielen. Verletzten wir die
belgiſche Neutralität in einem Kriege mit Frankreich, ſo würde ſicher-
lich ein Umſchwung in der Stimmung eintreten, die es der hieſigen
Regierung erſchweren würde, eine freundliche Neutralität einzuneh-
men. Vorläufig beſtänden nicht die geringſten Abſichten, gegen uns
feindlich vorzugehen. Man würde dies, wenn möglich, zu vermeiden
wünſchen. Es ließe ſich aber ſchwerlich eine Linie ziehen, bis wohin
wir gehen dürften, ohne daß man diesſeits einſchreite. Er kam
immer wieder auf die belgiſche Neutralität zurück und meinte, dieſe
Frage würde jedenfalls eine große Rolle ſpielen. Er habe ſich auch
ſchon gedacht, ob es nicht möglich wäre, daß wir und Frankreich
uns im Falle eines ruſſiſchen Krieges bewaffnet gegenüber ſtehen
blieben, ohne uns anzugreifen. Ich frug ihn, ob er in der Lage
wäre, zu erklären, daß Frankreich auf einen derartigen Punkt ein-
gehen würde. Da wir weder Frankreich zerſtören noch Gebietsteile
erobern wollten, könne ich mir denken, daß wir uns auf ein der-
artiges Abkommen einlaſſen würden, das uns die Neutralität Groß-
britanniens ſichere. Der Miniſter ſagte, er wolle ſich erkundigen,
verkannte auch nicht die Schwierigkeiten beiderſeits, das Militär in
Untätigkeit zurückzuhalten.
3. Um ½ 9 Uhr abends: Meine Meldung von heute früh iſt
durch meine Meldung von heute abend aufgehoben. Da ein poſi-
tiver engliſcher Vorſchlag überhaupt nicht vorliegt, erübrigen ſich
weitere Schritte im Sinne der mir erteilten Weiſungen.
Wie erſichtlich, enthalten dieſe Telegramme keinerlei Andeutung
darüber, daß ein Mißverſtändnis vorgelegen habe und nichts über
die von engliſcher Seite behauptete Aufklärung des angeblichen
Mißverſtändniſſes.
Der obigen Auslaſſung ſetzen wir nachſtehende Aeußerungen
unſeres Reichskanzlers über den engliſchen Lügen-
krieg zur Seite:
Die „Norddeutſche Allgemeine Zeitung“ bringt folgende Mit-
teilung des Reichskanzlers an die Vertreter der United Preß und
der Aſſociated Preß:
Großes Hauptquartier, 2. September.
Ich weiß nicht, was man in Amerika über dieſen Krieg
denkt, ich nehme aber an, daß dort inzwiſchen der Telegramm-
wechſel des Kaiſers mit dem Kaiſer von Rußland und dem
König von England bekannt geworden iſt, der unwiderleglich vor
der Geſchichte Zeugnis dafür ablegt, wie der Kaiſer bis zum letzten
Augenblick bemüht geweſen iſt, den Frieden zu erhalten. Dieſe Be-
mühungen mußten aber vergeblich bleiben, da Rußland unter allen
Umſtänden zum Kriege entſchloſſen war, und England, das durch
Jahrzehnte hindurch den deutſchfeindlichen Nationalismus in Ruß-
land und Frankreich ermutigte, die glänzende Gelegenheit, die ſich
ihm bot, die ſo oft betonte Friedensliebe zu bewähren, ungenützt
vorübergehen ließ, ſonſt hätte wenigſtens der Krieg Deutſchlands
mit Frankreich und England vermieden werden können. Wenn
ſich einmal die Archive öffnen, ſo wird die Welt erfahren, wie oft
Deutſchland England die Freundeshand entgegenſtreckte, aber Eng-
land wollte die Freundſchaft mit Deutſchland nicht. Eiferſüchtig
_
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine37_1914 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine37_1914/5 |
Zitationshilfe: | Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 12. September 1914, S. 555. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine37_1914/5>, abgerufen am 14.08.2024. |