Social-politische Blätter. 2. Lieferung. Berlin, 3. Februar 1873.

Sollen wir etwa dazu noch Beweise bringen? Man
schaue nach Schlesien, nach dem Erzgebirge, man blicke in
das sonst so gesegnete Wupperthal und hinein in das hüge-
lige, bergische Land, nach Lennep. Das Proletariat dort
arbeitet unermüdlich, und dennoch leidet es unsägliche Qual.
Es sieht, wie wenige Menschen seine Arbeitskraft verbrauchen,
es sieht den unendlichen Ueberfluß, es sieht den Uebermuth
und die Wollust, es sieht, wie alle Kräfte der Natur und
der Kunst vorzugsweise, nein, man sage ausnahmslos, dem
Reichen zur Verfügung stehen -- und es sieht, wie seine
Glieder, wie die einzelnen Menschen des an das Elend
gefesselten Proletariats dahinsiechen, ohne Glück, ohne
Freude in dumpfigen Fabrikräumen schweigend arbeiten, in
dumpfiger Wohnung in unruhigem Schlafe sich wälzend,
aus röchelnder Brust schwindsüchtig=athmend, die Ruhe, die
erquickende Ruhe vergeblich suchen.

Beweise des angehäuften Reichthums und der größten
Armuth des Proletariats noch zu bringen, ist mehr als
überflüssig, da Beides mit allen fünf Sinnen wahrgenom-
men werden kann.

Die gegenwärtige Produktionsweise ist also eine ver-
derbenbringende, unmoralische -- und was ein bedeutendes
Moment mit ist -- sie macht zwar die Klasse der Kapi-
talbesitzer immer reicher, da die Gesammtproduktion von
Jahr zu Jahr steigt und außerdem die Großproduktion
die kleine immer mehr verschlingt, aber diese selbe Produk-
tionsweise bringt auch die Unsicherheit des Besitzes inner-
halb der Kapitalistenklasse durch die freie Konkurrenz, durch
die planlose Produktion hervor. Sie bewirkt, daß durch
allerlei Spekulationen trotz der daraus erfolgenden mög-
lichst großen Ausnutzung der Arbeitskraft irgend ein Jndi-
viduum aus der Kapitalistenklasse zum vollständigen Ruin
gebracht werden und ein anderes die schwindelnde Höhe
des zehnfachen Millionärs erreichen kann. Die Ausnahme,
daß auch einmal ein Arbeiter durch Glück oder Schwindel-
talent oder andere ganz besondere Fähigkeiten in die Kapi-
talistenklasse gelangen kann, alterirt natürlich das Gesammt-
verhältniß gar nicht. Durch die planlose Produktion kann
sich nicht einmal der einzelne "Beherrscher" der heutigen
Produktionsweise seines Glückes aus ganzem Herzen freuen
-- und das ist leider die einzige Pille in dem vollen
Freudenbecher -- da er nicht weiß, wanu das Verderben
über ihn hereinbrechen kann, und sein irdisches Wohlleben
von einem Anderen aufgenommen wird.

Wir sehen, daß die unorganisirte Arbeit selbst den
Schrecken für die einzelnen Kapitalisten birgt, doch wird
[Spaltenumbruch] derselbe durch die Spielsucht, durch das Hazardspiel der
freien Konkurrenz leicht betäubt.

Die Arbeiter aber werden als Klasse -- nicht als ein-
zelne Jndividnen -- durch die unorganisirte Arbeit noch
härter getroffen, als es in der einfachen Folge der Aus-
beutung des Menschen durch den Menschen liegt. Dieser
Punkt ist allzu wichtig und giebt uns in negativer Weise
die Bestätigung unserer, an der Spitze des Artikels aus-
gesprochenen Behauptung, so daß wir ihn nicht allzu kurz
berühren können.

Den meisten unserer Leser ist das eherne, ökonomische
Lohngesetz bekannt; eine ausführliche Definition desselben
ist wohl nicht nöthig. Wir wollen uns deshalb auf wei-
tere Ausführungen beschränken, indem wir hier einfach die
betreffende Stelle aus dem "Offenen Antwortschreiben" von
Lassalle, Seite 13, abdrucken. Es heißt dort:

"Das eherne ökonomische Gesetz, welches unter
den heutigen Verhältnissen, unter der Herrschaft von An-
gebot und Nachfrage nach Arbeit, den Arbeitslohn be-
stimmt, ist dieses: daß der durchschnittliche Arbeits-
lohn immer auf den nothwendigen Lebensunterhalt
reducirt bleibt, der in einem Volke gewohnheits-
mäßig zur Fristung der Existenz und zur Fort-
pflanzung erforderlich ist. Dies ist der Punkt, um
welchen der wirkliche Tageslohn in Pendelschwingungen
jederzeit herum gravitirt, ohne sich jemals lange weder über
denselben erheben, noch unter denselben hinunterfallen zu
können. Er kann sich nicht dauernd über diesen Durch-
schnitt erheben -- denn sonst entstünde durch die leichte,
bessere Lage der Arbeiter eine Vermehrung der Arbeiter-
ehen und der Arbeiterfortpflanzung, eine Vermehrung der
Arbeiterbevölkerung und somit des Angebots von Händen,
welche den Arbeitslohn wieder auf und unter seinen frü-
heren Stand herabdrücken würde."

Wir sehen also, daß durch dieses Lohngesetz die Aus-
beutung des Menschen durch den Menschen eine gewisse
Beschränkung erleidet, die nicht gestattet, daß der Arbeiter
plötzlich und vollständig durch Ueberanstrengung oder
allzu geringen Ersatz für die verbrauchten Kräfte ausge-
preßt werde, daß ihm vielmehr, wiederum im Allgemeinen
betrachtet, die nothwendigsten Lebensbedürfnisse gewährt
werden müssen.

So steht es im Allgemeinen mit den Folgen der Kapi-
talherrschaft, der heutigen Produktionsweise.

Aber wirft man einen Blick auf die Krisen, welche
die planlose Produktionsweise, die unorganisirte Arbeit
nothwendig erzeugen muß -- nun, dann ist die ruhige
Herrschaft des ehernen ökonomischen Lohngesetzes, so grau-
sam dieselbe an sich ist, immerhin noch eine Wohlthat für
das leidende Proletariat. Durch die Ueberproduktion,
welche nothwendig aus der planlosen Produktion fortwäh-
rend in einzelnen Produktionszweigen erfolgen muß, werden
die dann getroffenen Arbeiter außerhalb des ehernen öko-
nomischen Lohngesetzes gesetzt, sie werden brodlos, buchstäb-
lich auf die Straße geworfen. Und wenn nun auch, indem
man die Pendelschwingungen des Gesetzes verfolgt, immer
wieder eine Zeit kommt, wo die Ueberproduktion verschwun-
den, ja wo ein Mangel an Produkten vorhanden ist und
[Ende Spaltensatz]

Sollen wir etwa dazu noch Beweise bringen? Man
schaue nach Schlesien, nach dem Erzgebirge, man blicke in
das sonst so gesegnete Wupperthal und hinein in das hüge-
lige, bergische Land, nach Lennep. Das Proletariat dort
arbeitet unermüdlich, und dennoch leidet es unsägliche Qual.
Es sieht, wie wenige Menschen seine Arbeitskraft verbrauchen,
es sieht den unendlichen Ueberfluß, es sieht den Uebermuth
und die Wollust, es sieht, wie alle Kräfte der Natur und
der Kunst vorzugsweise, nein, man sage ausnahmslos, dem
Reichen zur Verfügung stehen — und es sieht, wie seine
Glieder, wie die einzelnen Menschen des an das Elend
gefesselten Proletariats dahinsiechen, ohne Glück, ohne
Freude in dumpfigen Fabrikräumen schweigend arbeiten, in
dumpfiger Wohnung in unruhigem Schlafe sich wälzend,
aus röchelnder Brust schwindsüchtig=athmend, die Ruhe, die
erquickende Ruhe vergeblich suchen.

Beweise des angehäuften Reichthums und der größten
Armuth des Proletariats noch zu bringen, ist mehr als
überflüssig, da Beides mit allen fünf Sinnen wahrgenom-
men werden kann.

Die gegenwärtige Produktionsweise ist also eine ver-
derbenbringende, unmoralische — und was ein bedeutendes
Moment mit ist — sie macht zwar die Klasse der Kapi-
talbesitzer immer reicher, da die Gesammtproduktion von
Jahr zu Jahr steigt und außerdem die Großproduktion
die kleine immer mehr verschlingt, aber diese selbe Produk-
tionsweise bringt auch die Unsicherheit des Besitzes inner-
halb der Kapitalistenklasse durch die freie Konkurrenz, durch
die planlose Produktion hervor. Sie bewirkt, daß durch
allerlei Spekulationen trotz der daraus erfolgenden mög-
lichst großen Ausnutzung der Arbeitskraft irgend ein Jndi-
viduum aus der Kapitalistenklasse zum vollständigen Ruin
gebracht werden und ein anderes die schwindelnde Höhe
des zehnfachen Millionärs erreichen kann. Die Ausnahme,
daß auch einmal ein Arbeiter durch Glück oder Schwindel-
talent oder andere ganz besondere Fähigkeiten in die Kapi-
talistenklasse gelangen kann, alterirt natürlich das Gesammt-
verhältniß gar nicht. Durch die planlose Produktion kann
sich nicht einmal der einzelne „Beherrscher“ der heutigen
Produktionsweise seines Glückes aus ganzem Herzen freuen
— und das ist leider die einzige Pille in dem vollen
Freudenbecher — da er nicht weiß, wanu das Verderben
über ihn hereinbrechen kann, und sein irdisches Wohlleben
von einem Anderen aufgenommen wird.

Wir sehen, daß die unorganisirte Arbeit selbst den
Schrecken für die einzelnen Kapitalisten birgt, doch wird
[Spaltenumbruch] derselbe durch die Spielsucht, durch das Hazardspiel der
freien Konkurrenz leicht betäubt.

Die Arbeiter aber werden als Klasse — nicht als ein-
zelne Jndividnen — durch die unorganisirte Arbeit noch
härter getroffen, als es in der einfachen Folge der Aus-
beutung des Menschen durch den Menschen liegt. Dieser
Punkt ist allzu wichtig und giebt uns in negativer Weise
die Bestätigung unserer, an der Spitze des Artikels aus-
gesprochenen Behauptung, so daß wir ihn nicht allzu kurz
berühren können.

Den meisten unserer Leser ist das eherne, ökonomische
Lohngesetz bekannt; eine ausführliche Definition desselben
ist wohl nicht nöthig. Wir wollen uns deshalb auf wei-
tere Ausführungen beschränken, indem wir hier einfach die
betreffende Stelle aus dem „Offenen Antwortschreiben“ von
Lassalle, Seite 13, abdrucken. Es heißt dort:

„Das eherne ökonomische Gesetz, welches unter
den heutigen Verhältnissen, unter der Herrschaft von An-
gebot und Nachfrage nach Arbeit, den Arbeitslohn be-
stimmt, ist dieses: daß der durchschnittliche Arbeits-
lohn immer auf den nothwendigen Lebensunterhalt
reducirt bleibt, der in einem Volke gewohnheits-
mäßig zur Fristung der Existenz und zur Fort-
pflanzung erforderlich ist. Dies ist der Punkt, um
welchen der wirkliche Tageslohn in Pendelschwingungen
jederzeit herum gravitirt, ohne sich jemals lange weder über
denselben erheben, noch unter denselben hinunterfallen zu
können. Er kann sich nicht dauernd über diesen Durch-
schnitt erheben — denn sonst entstünde durch die leichte,
bessere Lage der Arbeiter eine Vermehrung der Arbeiter-
ehen und der Arbeiterfortpflanzung, eine Vermehrung der
Arbeiterbevölkerung und somit des Angebots von Händen,
welche den Arbeitslohn wieder auf und unter seinen frü-
heren Stand herabdrücken würde.“

Wir sehen also, daß durch dieses Lohngesetz die Aus-
beutung des Menschen durch den Menschen eine gewisse
Beschränkung erleidet, die nicht gestattet, daß der Arbeiter
plötzlich und vollständig durch Ueberanstrengung oder
allzu geringen Ersatz für die verbrauchten Kräfte ausge-
preßt werde, daß ihm vielmehr, wiederum im Allgemeinen
betrachtet, die nothwendigsten Lebensbedürfnisse gewährt
werden müssen.

So steht es im Allgemeinen mit den Folgen der Kapi-
talherrschaft, der heutigen Produktionsweise.

Aber wirft man einen Blick auf die Krisen, welche
die planlose Produktionsweise, die unorganisirte Arbeit
nothwendig erzeugen muß — nun, dann ist die ruhige
Herrschaft des ehernen ökonomischen Lohngesetzes, so grau-
sam dieselbe an sich ist, immerhin noch eine Wohlthat für
das leidende Proletariat. Durch die Ueberproduktion,
welche nothwendig aus der planlosen Produktion fortwäh-
rend in einzelnen Produktionszweigen erfolgen muß, werden
die dann getroffenen Arbeiter außerhalb des ehernen öko-
nomischen Lohngesetzes gesetzt, sie werden brodlos, buchstäb-
lich auf die Straße geworfen. Und wenn nun auch, indem
man die Pendelschwingungen des Gesetzes verfolgt, immer
wieder eine Zeit kommt, wo die Ueberproduktion verschwun-
den, ja wo ein Mangel an Produkten vorhanden ist und
[Ende Spaltensatz]