Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_284.001
ausübt, so können sich typische Erscheinungen herausbilden, wie sie ppe_284.002
Willy Hellpach, ausgehend vom "fränkischen Gesicht", in der Physiognomik ppe_284.003
der deutschen Volksstämme beobachtet hat. Schon Lavater ppe_284.004
sprach von der Naturgeschichte der Nationalgesichter, und Clemens ppe_284.005
Brentano hat in seiner heiteren Novelle "Die mehreren Wehmüller" ppe_284.006
Ausdruck und Motiv übernommen. Hellpach will für solche Einheitsbildungen ppe_284.007
nicht die Rassenzusammensetzung verantwortlich machen, ppe_284.008
sondern sieht sozial-psychische Ursachen in regionalem Temperament ppe_284.009
und regionaler Mundart. Zum Wesen des Stammes gehört seine Heimat ppe_284.010
und der Boden, mit dem er verwurzelt ist. -- Als Familienerbteil ppe_284.011
endlich übertragen sich zusammen mit Rassen- und Stammesmerkmalen ppe_284.012
die konstitutionellen Eigentümlichkeiten, die mit persönlichen ppe_284.013
Temperaments- und Charakteranlagen in Übereinstimmung ppe_284.014
stehen. Sie sind, wie Ernst Kretschmer gezeigt hat, für Art, Richtung ppe_284.015
und Stil des dichterischen Schaffens wie für Temperament und ppe_284.016
Lebensauffassung bestimmend, womit aber nicht gesagt ist, daß ererbte ppe_284.017
Konstitution und ererbte Dichtergabe von derselben Seite stammen ppe_284.018
müssen. Goethe wenigstens hat in vielzitierten Versen, deren meist ppe_284.019
unbeachtet bleibender Zusammenhang die Originalität und Selbständigkeit ppe_284.020
des Individuums ironisch in Frage stellt, sein eigenes Familienerbteil ppe_284.021
deutlich getrennt:

ppe_284.022
Vom Vater hab' ich die Statur, ppe_284.023
Des Lebens ernstes Führen, ppe_284.024
Vom Mütterlein die Frohnatur ppe_284.025
Und Lust zum Fabulieren.

ppe_284.026
Die erbbedingten Eigenschaften spiegeln sich auch im Schaffen des ppe_284.027
Künstlers. Die Selbstdarstellung, zu der jedes Werk bewußt oder unwillkürlich ppe_284.028
sich ausprägt gibt den Gestalten des Bildhauers und Malers, ppe_284.029
ja selbst der Sehweise des Landschafters, den Proportionen des Architekten, ppe_284.030
dem Rhythmus des Musikers, den Bewegungen des Tänzers und ppe_284.031
Schauspielers Formen, die seiner eingeborenen Anlage, seiner Sinnesempfänglichkeit, ppe_284.032
seinen Schönheitsidealen, seinem inneren Gesetz und ppe_284.033
seiner persönlichen Haltung entsprechen. So können auch dichterische ppe_284.034
Gestalten, je nachdem ob sie mit Sympathie oder Antipathie dargestellt ppe_284.035
sind, als Typen oder Gegentypen des rassischen, stammhaften und ppe_284.036
konstitutionellen Bildes ihres Schöpfers angesehen werden. Schiller ppe_284.037
hat gewiß in Karl Moor und Fiesko nicht sein Selbstbildnis geben ppe_284.038
wollen, aber doch steht die indirekte Schilderung beider, gleichviel ob ppe_284.039
sie mit dem Auge des Hasses oder der Liebe gesehen ist, nicht in ppe_284.040
Widerspruch zum eigenen Rassetypus des Dichters. (Moor: "sein langer

ppe_284.001
ausübt, so können sich typische Erscheinungen herausbilden, wie sie ppe_284.002
Willy Hellpach, ausgehend vom „fränkischen Gesicht“, in der Physiognomik ppe_284.003
der deutschen Volksstämme beobachtet hat. Schon Lavater ppe_284.004
sprach von der Naturgeschichte der Nationalgesichter, und Clemens ppe_284.005
Brentano hat in seiner heiteren Novelle „Die mehreren Wehmüller“ ppe_284.006
Ausdruck und Motiv übernommen. Hellpach will für solche Einheitsbildungen ppe_284.007
nicht die Rassenzusammensetzung verantwortlich machen, ppe_284.008
sondern sieht sozial-psychische Ursachen in regionalem Temperament ppe_284.009
und regionaler Mundart. Zum Wesen des Stammes gehört seine Heimat ppe_284.010
und der Boden, mit dem er verwurzelt ist. — Als Familienerbteil ppe_284.011
endlich übertragen sich zusammen mit Rassen- und Stammesmerkmalen ppe_284.012
die konstitutionellen Eigentümlichkeiten, die mit persönlichen ppe_284.013
Temperaments- und Charakteranlagen in Übereinstimmung ppe_284.014
stehen. Sie sind, wie Ernst Kretschmer gezeigt hat, für Art, Richtung ppe_284.015
und Stil des dichterischen Schaffens wie für Temperament und ppe_284.016
Lebensauffassung bestimmend, womit aber nicht gesagt ist, daß ererbte ppe_284.017
Konstitution und ererbte Dichtergabe von derselben Seite stammen ppe_284.018
müssen. Goethe wenigstens hat in vielzitierten Versen, deren meist ppe_284.019
unbeachtet bleibender Zusammenhang die Originalität und Selbständigkeit ppe_284.020
des Individuums ironisch in Frage stellt, sein eigenes Familienerbteil ppe_284.021
deutlich getrennt:

ppe_284.022
Vom Vater hab' ich die Statur, ppe_284.023
Des Lebens ernstes Führen, ppe_284.024
Vom Mütterlein die Frohnatur ppe_284.025
Und Lust zum Fabulieren.

ppe_284.026
Die erbbedingten Eigenschaften spiegeln sich auch im Schaffen des ppe_284.027
Künstlers. Die Selbstdarstellung, zu der jedes Werk bewußt oder unwillkürlich ppe_284.028
sich ausprägt gibt den Gestalten des Bildhauers und Malers, ppe_284.029
ja selbst der Sehweise des Landschafters, den Proportionen des Architekten, ppe_284.030
dem Rhythmus des Musikers, den Bewegungen des Tänzers und ppe_284.031
Schauspielers Formen, die seiner eingeborenen Anlage, seiner Sinnesempfänglichkeit, ppe_284.032
seinen Schönheitsidealen, seinem inneren Gesetz und ppe_284.033
seiner persönlichen Haltung entsprechen. So können auch dichterische ppe_284.034
Gestalten, je nachdem ob sie mit Sympathie oder Antipathie dargestellt ppe_284.035
sind, als Typen oder Gegentypen des rassischen, stammhaften und ppe_284.036
konstitutionellen Bildes ihres Schöpfers angesehen werden. Schiller ppe_284.037
hat gewiß in Karl Moor und Fiesko nicht sein Selbstbildnis geben ppe_284.038
wollen, aber doch steht die indirekte Schilderung beider, gleichviel ob ppe_284.039
sie mit dem Auge des Hasses oder der Liebe gesehen ist, nicht in ppe_284.040
Widerspruch zum eigenen Rassetypus des Dichters. (Moor: „sein langer 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0308" n="284"/><lb n="ppe_284.001"/>
ausübt, so können sich typische Erscheinungen herausbilden, wie sie <lb n="ppe_284.002"/>
Willy Hellpach, ausgehend vom &#x201E;fränkischen Gesicht&#x201C;, in der Physiognomik <lb n="ppe_284.003"/>
der deutschen Volksstämme beobachtet hat. Schon Lavater <lb n="ppe_284.004"/>
sprach von der Naturgeschichte der Nationalgesichter, und Clemens <lb n="ppe_284.005"/>
Brentano hat in seiner heiteren Novelle &#x201E;Die mehreren Wehmüller&#x201C; <lb n="ppe_284.006"/>
Ausdruck und Motiv übernommen. Hellpach will für solche Einheitsbildungen <lb n="ppe_284.007"/>
nicht die Rassenzusammensetzung verantwortlich machen, <lb n="ppe_284.008"/>
sondern sieht sozial-psychische Ursachen in regionalem Temperament <lb n="ppe_284.009"/>
und regionaler Mundart. Zum Wesen des Stammes gehört seine Heimat <lb n="ppe_284.010"/>
und der Boden, mit dem er verwurzelt ist. &#x2014; Als <hi rendition="#g">Familienerbteil</hi> <lb n="ppe_284.011"/>
endlich übertragen sich zusammen mit Rassen- und Stammesmerkmalen <lb n="ppe_284.012"/>
die konstitutionellen Eigentümlichkeiten, die mit persönlichen <lb n="ppe_284.013"/>
Temperaments- und Charakteranlagen in Übereinstimmung <lb n="ppe_284.014"/>
stehen. Sie sind, wie Ernst Kretschmer gezeigt hat, für Art, Richtung <lb n="ppe_284.015"/>
und Stil des dichterischen Schaffens wie für Temperament und <lb n="ppe_284.016"/>
Lebensauffassung bestimmend, womit aber nicht gesagt ist, daß ererbte <lb n="ppe_284.017"/>
Konstitution und ererbte Dichtergabe von derselben Seite stammen <lb n="ppe_284.018"/>
müssen. Goethe wenigstens hat in vielzitierten Versen, deren meist <lb n="ppe_284.019"/>
unbeachtet bleibender Zusammenhang die Originalität und Selbständigkeit <lb n="ppe_284.020"/>
des Individuums ironisch in Frage stellt, sein eigenes Familienerbteil <lb n="ppe_284.021"/>
deutlich getrennt:</p>
            <lb n="ppe_284.022"/>
            <lg>
              <l> <hi rendition="#aq">Vom Vater hab' ich die Statur, <lb n="ppe_284.023"/>
Des Lebens ernstes Führen, <lb n="ppe_284.024"/>
Vom Mütterlein die Frohnatur <lb n="ppe_284.025"/>
Und Lust zum Fabulieren.</hi> </l>
            </lg>
            <p><lb n="ppe_284.026"/>
Die erbbedingten Eigenschaften spiegeln sich auch im Schaffen des <lb n="ppe_284.027"/>
Künstlers. Die Selbstdarstellung, zu der jedes Werk bewußt oder unwillkürlich <lb n="ppe_284.028"/>
sich ausprägt gibt den Gestalten des Bildhauers und Malers, <lb n="ppe_284.029"/>
ja selbst der Sehweise des Landschafters, den Proportionen des Architekten, <lb n="ppe_284.030"/>
dem Rhythmus des Musikers, den Bewegungen des Tänzers und <lb n="ppe_284.031"/>
Schauspielers Formen, die seiner eingeborenen Anlage, seiner Sinnesempfänglichkeit, <lb n="ppe_284.032"/>
seinen Schönheitsidealen, seinem inneren Gesetz und <lb n="ppe_284.033"/>
seiner persönlichen Haltung entsprechen. So können auch dichterische <lb n="ppe_284.034"/>
Gestalten, je nachdem ob sie mit Sympathie oder Antipathie dargestellt <lb n="ppe_284.035"/>
sind, als Typen oder Gegentypen des rassischen, stammhaften und <lb n="ppe_284.036"/>
konstitutionellen Bildes ihres Schöpfers angesehen werden. Schiller <lb n="ppe_284.037"/>
hat gewiß in Karl Moor und Fiesko nicht sein Selbstbildnis geben <lb n="ppe_284.038"/>
wollen, aber doch steht die indirekte Schilderung beider, gleichviel ob <lb n="ppe_284.039"/>
sie mit dem Auge des Hasses oder der Liebe gesehen ist, nicht in <lb n="ppe_284.040"/>
Widerspruch zum eigenen Rassetypus des Dichters. (Moor: &#x201E;sein langer
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[284/0308] ppe_284.001 ausübt, so können sich typische Erscheinungen herausbilden, wie sie ppe_284.002 Willy Hellpach, ausgehend vom „fränkischen Gesicht“, in der Physiognomik ppe_284.003 der deutschen Volksstämme beobachtet hat. Schon Lavater ppe_284.004 sprach von der Naturgeschichte der Nationalgesichter, und Clemens ppe_284.005 Brentano hat in seiner heiteren Novelle „Die mehreren Wehmüller“ ppe_284.006 Ausdruck und Motiv übernommen. Hellpach will für solche Einheitsbildungen ppe_284.007 nicht die Rassenzusammensetzung verantwortlich machen, ppe_284.008 sondern sieht sozial-psychische Ursachen in regionalem Temperament ppe_284.009 und regionaler Mundart. Zum Wesen des Stammes gehört seine Heimat ppe_284.010 und der Boden, mit dem er verwurzelt ist. — Als Familienerbteil ppe_284.011 endlich übertragen sich zusammen mit Rassen- und Stammesmerkmalen ppe_284.012 die konstitutionellen Eigentümlichkeiten, die mit persönlichen ppe_284.013 Temperaments- und Charakteranlagen in Übereinstimmung ppe_284.014 stehen. Sie sind, wie Ernst Kretschmer gezeigt hat, für Art, Richtung ppe_284.015 und Stil des dichterischen Schaffens wie für Temperament und ppe_284.016 Lebensauffassung bestimmend, womit aber nicht gesagt ist, daß ererbte ppe_284.017 Konstitution und ererbte Dichtergabe von derselben Seite stammen ppe_284.018 müssen. Goethe wenigstens hat in vielzitierten Versen, deren meist ppe_284.019 unbeachtet bleibender Zusammenhang die Originalität und Selbständigkeit ppe_284.020 des Individuums ironisch in Frage stellt, sein eigenes Familienerbteil ppe_284.021 deutlich getrennt: ppe_284.022 Vom Vater hab' ich die Statur, ppe_284.023 Des Lebens ernstes Führen, ppe_284.024 Vom Mütterlein die Frohnatur ppe_284.025 Und Lust zum Fabulieren. ppe_284.026 Die erbbedingten Eigenschaften spiegeln sich auch im Schaffen des ppe_284.027 Künstlers. Die Selbstdarstellung, zu der jedes Werk bewußt oder unwillkürlich ppe_284.028 sich ausprägt gibt den Gestalten des Bildhauers und Malers, ppe_284.029 ja selbst der Sehweise des Landschafters, den Proportionen des Architekten, ppe_284.030 dem Rhythmus des Musikers, den Bewegungen des Tänzers und ppe_284.031 Schauspielers Formen, die seiner eingeborenen Anlage, seiner Sinnesempfänglichkeit, ppe_284.032 seinen Schönheitsidealen, seinem inneren Gesetz und ppe_284.033 seiner persönlichen Haltung entsprechen. So können auch dichterische ppe_284.034 Gestalten, je nachdem ob sie mit Sympathie oder Antipathie dargestellt ppe_284.035 sind, als Typen oder Gegentypen des rassischen, stammhaften und ppe_284.036 konstitutionellen Bildes ihres Schöpfers angesehen werden. Schiller ppe_284.037 hat gewiß in Karl Moor und Fiesko nicht sein Selbstbildnis geben ppe_284.038 wollen, aber doch steht die indirekte Schilderung beider, gleichviel ob ppe_284.039 sie mit dem Auge des Hasses oder der Liebe gesehen ist, nicht in ppe_284.040 Widerspruch zum eigenen Rassetypus des Dichters. (Moor: „sein langer

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/308
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 284. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/308>, abgerufen am 22.11.2024.