Der catholische Theil wollte seines Orts eben-XI. falls nichts weniger als nachgeben. Also war eine Vereinigung über diesen wichtigen Punct nicht zu bewirken. So blieb nichts übrig, als diesen Punct unentschieden zu laßen, und auf den Er- folg künftiger Zeiten heimzustellen. Allein was geschah? Im Religionsfrieden wurde zwar selbst gesagt: über die Frage, wie es in dem Falle, wenn ein Geistlicher von der alten Religion abtreten wür- de, mit dessen inngehabten Prälaturen oder Bene- ficien gehalten werden sollte, haben bey Verglei- chung dieses Friedens beider Religionen Stände sich nicht vergleichen können. Aber an statt es nun dabey zu laßen, gab der Römische König mit Beziehung auf die vom Kaiser ihm gegebene Voll- macht und Heimstellung die Erklärung von sich: daß, "wo ein Erzbischof, Bischof, Prälat, oder ein anderer geistlichen Standes von der alten Re- ligion abtreten würde, derselbe sein Erzbisthum, Bisthum, Prälatur und andere Beneficien, auch damit alle Früchte und Einkommen, so er davon gehabt, alsbald ohne einige Verweigerung oder Verzug, jedoch seiner Ehre unnachtheilig, verlaßen sollte. Auch sollte den Capiteln, oder wem es von Rechtswegen zukomme, alsdann zugelaßen seyn, eine Person, die der alten Religion zugethan, zu wehlen, welche auch sammt den Capiteln bey den dazu gehörigen Gerechtigkeiten und Gütern gelaßen werden sollten; jedoch künftiger Christlicher Ver- gleichung der Religion unvorgreiflich" (y).
Diese Erklärung bekam seitdem den Namen desXII. geistlichen Vorbehalts (reseruatum ecclesiasti-
cum),
(y)Corp. iur. publ. S. 161. §. 18.
8) Relig. Fr. 1555. c) Kloͤſter ꝛc.
Der catholiſche Theil wollte ſeines Orts eben-XI. falls nichts weniger als nachgeben. Alſo war eine Vereinigung uͤber dieſen wichtigen Punct nicht zu bewirken. So blieb nichts uͤbrig, als dieſen Punct unentſchieden zu laßen, und auf den Er- folg kuͤnftiger Zeiten heimzuſtellen. Allein was geſchah? Im Religionsfrieden wurde zwar ſelbſt geſagt: uͤber die Frage, wie es in dem Falle, wenn ein Geiſtlicher von der alten Religion abtreten wuͤr- de, mit deſſen inngehabten Praͤlaturen oder Bene- ficien gehalten werden ſollte, haben bey Verglei- chung dieſes Friedens beider Religionen Staͤnde ſich nicht vergleichen koͤnnen. Aber an ſtatt es nun dabey zu laßen, gab der Roͤmiſche Koͤnig mit Beziehung auf die vom Kaiſer ihm gegebene Voll- macht und Heimſtellung die Erklaͤrung von ſich: daß, ”wo ein Erzbiſchof, Biſchof, Praͤlat, oder ein anderer geiſtlichen Standes von der alten Re- ligion abtreten wuͤrde, derſelbe ſein Erzbiſthum, Biſthum, Praͤlatur und andere Beneficien, auch damit alle Fruͤchte und Einkommen, ſo er davon gehabt, alsbald ohne einige Verweigerung oder Verzug, jedoch ſeiner Ehre unnachtheilig, verlaßen ſollte. Auch ſollte den Capiteln, oder wem es von Rechtswegen zukomme, alsdann zugelaßen ſeyn, eine Perſon, die der alten Religion zugethan, zu wehlen, welche auch ſammt den Capiteln bey den dazu gehoͤrigen Gerechtigkeiten und Guͤtern gelaßen werden ſollten; jedoch kuͤnftiger Chriſtlicher Ver- gleichung der Religion unvorgreiflich” (y).
Dieſe Erklaͤrung bekam ſeitdem den Namen desXII. geiſtlichen Vorbehalts (reſeruatum eccleſiaſti-
cum),
(y)Corp. iur. publ. S. 161. §. 18.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0463"n="429"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">8) Relig. Fr. 1555. <hirendition="#aq">c</hi>) Kloͤſter ꝛc.</hi></fw><lb/><p>Der catholiſche Theil wollte ſeines Orts eben-<noteplace="right"><hirendition="#aq">XI.</hi></note><lb/>
falls nichts weniger als nachgeben. Alſo war<lb/>
eine Vereinigung uͤber dieſen wichtigen Punct nicht<lb/>
zu bewirken. So blieb nichts uͤbrig, als dieſen<lb/>
Punct unentſchieden zu laßen, und auf den Er-<lb/>
folg kuͤnftiger Zeiten heimzuſtellen. Allein was<lb/>
geſchah? Im Religionsfrieden wurde zwar ſelbſt<lb/>
geſagt: uͤber die Frage, wie es in dem Falle, wenn<lb/>
ein Geiſtlicher von der alten Religion abtreten wuͤr-<lb/>
de, mit deſſen inngehabten Praͤlaturen oder Bene-<lb/>
ficien gehalten werden ſollte, haben bey Verglei-<lb/>
chung dieſes Friedens beider Religionen Staͤnde<lb/>ſich nicht vergleichen koͤnnen. Aber an ſtatt es<lb/>
nun dabey zu laßen, gab der Roͤmiſche Koͤnig mit<lb/>
Beziehung auf die vom Kaiſer ihm gegebene Voll-<lb/>
macht und Heimſtellung die Erklaͤrung von ſich:<lb/>
daß, ”wo ein Erzbiſchof, Biſchof, Praͤlat, oder<lb/>
ein anderer geiſtlichen Standes von der alten Re-<lb/>
ligion abtreten wuͤrde, derſelbe ſein Erzbiſthum,<lb/>
Biſthum, Praͤlatur und andere Beneficien, auch<lb/>
damit alle Fruͤchte und Einkommen, ſo er davon<lb/>
gehabt, alsbald ohne einige Verweigerung oder<lb/>
Verzug, jedoch ſeiner Ehre unnachtheilig, verlaßen<lb/>ſollte. Auch ſollte den Capiteln, oder wem es von<lb/>
Rechtswegen zukomme, alsdann zugelaßen ſeyn,<lb/>
eine Perſon, die der alten Religion zugethan, zu<lb/>
wehlen, welche auch ſammt den Capiteln bey den<lb/>
dazu gehoͤrigen Gerechtigkeiten und Guͤtern gelaßen<lb/>
werden ſollten; jedoch kuͤnftiger Chriſtlicher Ver-<lb/>
gleichung der Religion unvorgreiflich”<noteplace="foot"n="(y)"><hirendition="#i"><hirendition="#aq">Corp. iur. publ.</hi></hi> S. 161. §. 18.</note>.</p><lb/><p>Dieſe Erklaͤrung bekam ſeitdem den Namen des<noteplace="right"><hirendition="#aq">XII.</hi></note><lb/>
geiſtlichen <hirendition="#fr">Vorbehalts</hi> (<hirendition="#aq">reſeruatum eccleſiaſti-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">cum</hi>),</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[429/0463]
8) Relig. Fr. 1555. c) Kloͤſter ꝛc.
Der catholiſche Theil wollte ſeines Orts eben-
falls nichts weniger als nachgeben. Alſo war
eine Vereinigung uͤber dieſen wichtigen Punct nicht
zu bewirken. So blieb nichts uͤbrig, als dieſen
Punct unentſchieden zu laßen, und auf den Er-
folg kuͤnftiger Zeiten heimzuſtellen. Allein was
geſchah? Im Religionsfrieden wurde zwar ſelbſt
geſagt: uͤber die Frage, wie es in dem Falle, wenn
ein Geiſtlicher von der alten Religion abtreten wuͤr-
de, mit deſſen inngehabten Praͤlaturen oder Bene-
ficien gehalten werden ſollte, haben bey Verglei-
chung dieſes Friedens beider Religionen Staͤnde
ſich nicht vergleichen koͤnnen. Aber an ſtatt es
nun dabey zu laßen, gab der Roͤmiſche Koͤnig mit
Beziehung auf die vom Kaiſer ihm gegebene Voll-
macht und Heimſtellung die Erklaͤrung von ſich:
daß, ”wo ein Erzbiſchof, Biſchof, Praͤlat, oder
ein anderer geiſtlichen Standes von der alten Re-
ligion abtreten wuͤrde, derſelbe ſein Erzbiſthum,
Biſthum, Praͤlatur und andere Beneficien, auch
damit alle Fruͤchte und Einkommen, ſo er davon
gehabt, alsbald ohne einige Verweigerung oder
Verzug, jedoch ſeiner Ehre unnachtheilig, verlaßen
ſollte. Auch ſollte den Capiteln, oder wem es von
Rechtswegen zukomme, alsdann zugelaßen ſeyn,
eine Perſon, die der alten Religion zugethan, zu
wehlen, welche auch ſammt den Capiteln bey den
dazu gehoͤrigen Gerechtigkeiten und Guͤtern gelaßen
werden ſollten; jedoch kuͤnftiger Chriſtlicher Ver-
gleichung der Religion unvorgreiflich” (y).
XI.
Dieſe Erklaͤrung bekam ſeitdem den Namen des
geiſtlichen Vorbehalts (reſeruatum eccleſiaſti-
cum),
XII.
(y) Corp. iur. publ. S. 161. §. 18.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 429. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/463>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.