Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

4) Religionsverhältnisse.

oder evangelische Glaubensgenossen in ihrem würkli-
chen Besitze befunden hatten (p). Damit ward auch
nunmehr für die Zukunft der bisherige Streit über
den geistlichen Vorbehalt dergestalt erlediget, daß es
von nun an dabey blieb, daß, wenn der Inhaber
irgend einer geistlichen Stelle seine Religion verän-
derte, auch der Verlust der Stelle davon abhieng,
und ein anderer von eben der Religion, die der
Abgegangene verlaßen, an dessen Stelle genommen
werden solle. Auch über alle mittelbare Klöster
oder andere Stiftungen mit allen ihren Zugehören
sollte bloß der würkliche Besitzstand, wie er am
1. Jan. 1624. gewesen, für beständig zur alleinigen
Richtschnur dienen.

Selbst die Ausübung der geistlichen Gericht-VIII.
barkeit ward in soweit nach dem Entscheidungs-
jahre bestimmt, daß über catholische Unterthanen

evan-

(p) Von unmittelbaren Bisthümern behielten
die Evangelischen vermöge dieser Verordnung nur
das zu Lübeck, wo zur Zeit des Westphälischen
Friedens der Prinz Johannes von Holstein-Got-
torp Bischof war. Mit demselben hatte das Dom-
capitel zu Lübeck am 6. Jul. 1647. einen Vertrag
errichtet, daß nach ihm und dem damaligen Coad-
jutor noch sechs Bischöfe aus dem Hause Holstein-
Gottorp gewehlet werden sollten. Lünigs Reichs-
arch. part. spec. Th. 1. S. 551., Imhof notitia
procerum imperii lib. 1. cap. 23. §. 6. p. 196. Zu
Meissen, Merseburg, Naumburg, Brandenburg
und Havelberg blieben zwar evangelische Domca-
pitel; aber die Bisthümer, deren drey ersten das
Haus Sachsen, den beiden anderen das Haus
Brandenburg die Reichsunmittelbarkeit bestritt,
waren zur Zeit des Entscheidungsjahrs schon in
Administration von Herren dieser beiden Häuser.

E 3

4) Religionsverhaͤltniſſe.

oder evangeliſche Glaubensgenoſſen in ihrem wuͤrkli-
chen Beſitze befunden hatten (p). Damit ward auch
nunmehr fuͤr die Zukunft der bisherige Streit uͤber
den geiſtlichen Vorbehalt dergeſtalt erlediget, daß es
von nun an dabey blieb, daß, wenn der Inhaber
irgend einer geiſtlichen Stelle ſeine Religion veraͤn-
derte, auch der Verluſt der Stelle davon abhieng,
und ein anderer von eben der Religion, die der
Abgegangene verlaßen, an deſſen Stelle genommen
werden ſolle. Auch uͤber alle mittelbare Kloͤſter
oder andere Stiftungen mit allen ihren Zugehoͤren
ſollte bloß der wuͤrkliche Beſitzſtand, wie er am
1. Jan. 1624. geweſen, fuͤr beſtaͤndig zur alleinigen
Richtſchnur dienen.

Selbſt die Ausuͤbung der geiſtlichen Gericht-VIII.
barkeit ward in ſoweit nach dem Entſcheidungs-
jahre beſtimmt, daß uͤber catholiſche Unterthanen

evan-

(p) Von unmittelbaren Biſthuͤmern behielten
die Evangeliſchen vermoͤge dieſer Verordnung nur
das zu Luͤbeck, wo zur Zeit des Weſtphaͤliſchen
Friedens der Prinz Johannes von Holſtein-Got-
torp Biſchof war. Mit demſelben hatte das Dom-
capitel zu Luͤbeck am 6. Jul. 1647. einen Vertrag
errichtet, daß nach ihm und dem damaligen Coad-
jutor noch ſechs Biſchoͤfe aus dem Hauſe Holſtein-
Gottorp gewehlet werden ſollten. Luͤnigs Reichs-
arch. part. ſpec. Th. 1. S. 551., Imhof notitia
procerum imperii lib. 1. cap. 23. §. 6. p. 196. Zu
Meiſſen, Merſeburg, Naumburg, Brandenburg
und Havelberg blieben zwar evangeliſche Domca-
pitel; aber die Biſthuͤmer, deren drey erſten das
Haus Sachſen, den beiden anderen das Haus
Brandenburg die Reichsunmittelbarkeit beſtritt,
waren zur Zeit des Entſcheidungsjahrs ſchon in
Adminiſtration von Herren dieſer beiden Haͤuſer.

E 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0111" n="69"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">4) Religionsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e.</hi></fw><lb/>
oder evangeli&#x017F;che Glaubensgeno&#x017F;&#x017F;en in ihrem wu&#x0364;rkli-<lb/>
chen Be&#x017F;itze befunden hatten <note place="foot" n="(p)">Von unmittelbaren Bi&#x017F;thu&#x0364;mern behielten<lb/>
die Evangeli&#x017F;chen vermo&#x0364;ge die&#x017F;er Verordnung nur<lb/>
das zu Lu&#x0364;beck, wo zur Zeit des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Friedens der Prinz Johannes von Hol&#x017F;tein-Got-<lb/>
torp Bi&#x017F;chof war. Mit dem&#x017F;elben hatte das Dom-<lb/>
capitel zu Lu&#x0364;beck am 6. Jul. 1647. einen Vertrag<lb/>
errichtet, daß nach ihm und dem damaligen Coad-<lb/>
jutor noch &#x017F;echs Bi&#x017F;cho&#x0364;fe aus dem Hau&#x017F;e Hol&#x017F;tein-<lb/>
Gottorp gewehlet werden &#x017F;ollten. <hi rendition="#fr">Lu&#x0364;nigs</hi> Reichs-<lb/>
arch. <hi rendition="#aq">part. &#x017F;pec.</hi> Th. 1. S. 551., <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Imhof</hi></hi><hi rendition="#i">notitia<lb/>
procerum imperii</hi> lib. 1. cap. 23. §. 6. p.</hi> 196. Zu<lb/>
Mei&#x017F;&#x017F;en, Mer&#x017F;eburg, Naumburg, Brandenburg<lb/>
und Havelberg blieben zwar evangeli&#x017F;che Domca-<lb/>
pitel; aber die Bi&#x017F;thu&#x0364;mer, deren drey er&#x017F;ten das<lb/>
Haus Sach&#x017F;en, den beiden anderen das Haus<lb/>
Brandenburg die Reichsunmittelbarkeit be&#x017F;tritt,<lb/>
waren zur Zeit des Ent&#x017F;cheidungsjahrs &#x017F;chon in<lb/>
Admini&#x017F;tration von Herren die&#x017F;er beiden Ha&#x0364;u&#x017F;er.</note>. Damit ward auch<lb/>
nunmehr fu&#x0364;r die Zukunft der bisherige Streit u&#x0364;ber<lb/>
den gei&#x017F;tlichen Vorbehalt derge&#x017F;talt erlediget, daß es<lb/>
von nun an dabey blieb, daß, wenn der Inhaber<lb/>
irgend einer gei&#x017F;tlichen Stelle &#x017F;eine Religion vera&#x0364;n-<lb/>
derte, auch der Verlu&#x017F;t der Stelle davon abhieng,<lb/>
und ein anderer von eben der Religion, die der<lb/>
Abgegangene verlaßen, an de&#x017F;&#x017F;en Stelle genommen<lb/>
werden &#x017F;olle. Auch u&#x0364;ber alle mittelbare Klo&#x0364;&#x017F;ter<lb/>
oder andere Stiftungen mit allen ihren Zugeho&#x0364;ren<lb/>
&#x017F;ollte bloß der wu&#x0364;rkliche Be&#x017F;itz&#x017F;tand, wie er am<lb/>
1. Jan. 1624. gewe&#x017F;en, fu&#x0364;r be&#x017F;ta&#x0364;ndig zur alleinigen<lb/>
Richt&#x017F;chnur dienen.</p><lb/>
          <p>Selb&#x017F;t die Ausu&#x0364;bung der <hi rendition="#fr">gei&#x017F;tlichen Gericht-</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">barkeit</hi> ward in &#x017F;oweit nach dem Ent&#x017F;cheidungs-<lb/>
jahre be&#x017F;timmt, daß u&#x0364;ber catholi&#x017F;che Unterthanen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">evan-</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 3</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0111] 4) Religionsverhaͤltniſſe. oder evangeliſche Glaubensgenoſſen in ihrem wuͤrkli- chen Beſitze befunden hatten (p). Damit ward auch nunmehr fuͤr die Zukunft der bisherige Streit uͤber den geiſtlichen Vorbehalt dergeſtalt erlediget, daß es von nun an dabey blieb, daß, wenn der Inhaber irgend einer geiſtlichen Stelle ſeine Religion veraͤn- derte, auch der Verluſt der Stelle davon abhieng, und ein anderer von eben der Religion, die der Abgegangene verlaßen, an deſſen Stelle genommen werden ſolle. Auch uͤber alle mittelbare Kloͤſter oder andere Stiftungen mit allen ihren Zugehoͤren ſollte bloß der wuͤrkliche Beſitzſtand, wie er am 1. Jan. 1624. geweſen, fuͤr beſtaͤndig zur alleinigen Richtſchnur dienen. Selbſt die Ausuͤbung der geiſtlichen Gericht- barkeit ward in ſoweit nach dem Entſcheidungs- jahre beſtimmt, daß uͤber catholiſche Unterthanen evan- VIII. (p) Von unmittelbaren Biſthuͤmern behielten die Evangeliſchen vermoͤge dieſer Verordnung nur das zu Luͤbeck, wo zur Zeit des Weſtphaͤliſchen Friedens der Prinz Johannes von Holſtein-Got- torp Biſchof war. Mit demſelben hatte das Dom- capitel zu Luͤbeck am 6. Jul. 1647. einen Vertrag errichtet, daß nach ihm und dem damaligen Coad- jutor noch ſechs Biſchoͤfe aus dem Hauſe Holſtein- Gottorp gewehlet werden ſollten. Luͤnigs Reichs- arch. part. ſpec. Th. 1. S. 551., Imhof notitia procerum imperii lib. 1. cap. 23. §. 6. p. 196. Zu Meiſſen, Merſeburg, Naumburg, Brandenburg und Havelberg blieben zwar evangeliſche Domca- pitel; aber die Biſthuͤmer, deren drey erſten das Haus Sachſen, den beiden anderen das Haus Brandenburg die Reichsunmittelbarkeit beſtritt, waren zur Zeit des Entſcheidungsjahrs ſchon in Adminiſtration von Herren dieſer beiden Haͤuſer. E 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/111
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/111>, abgerufen am 09.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.