Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII. Folgen d. Westph. Fr. 1648-1657.

Die Reichsstände unterließen nun zwar nicht,
ihre Erinnerungen wider diese Reichshofrathsord-
nung bey jeder Gelegenheit anzubringen. Sie er-
hielten aber nicht eher, als im Jahre 1714. ein
durch solche wiederholte Erinnerungen bewirktes
Decret, worin Carl der VI. noch einige Dinge be-
sonders einschärfte (m). Darauf bezog sich her-
nach eine Stelle in den neueren Wahlcapitulatio-

nen

(m) z. B. Art. 19.: "Alldieweil auch Ihro
kaiserlichen Majestät vorgekommen, daß öfters eini-
ge Räthe, obwohl sie der ganzen Relation nicht
beygewohnet, dennoch mit votiret, und dem Ver-
laut nach dadurch sowohl, als auch zu Zeiten einer
dem andern zu Gefallen, beygestimmet, die ma-
iora gemacht worden seyen; so wollen zwar Ihre
kaiserliche Majestät von einem Gott- Recht- und
Ehrliebenden Reichshofrath ein solches nicht ver-
muthen. Sie haben jedoch um Rechts und Ord-
nung willen ernstlich zu verordnen hiemit gnädigst
gut befunden, daß man solche Partheylichkeit un-
terlassen, und nicht nur sich des allzulangen, zu-
weilen unnöthigen Votir- und Referirens, sodann
des Zeitungslesens, und andern ohnachtsamen Zeit-
vertreibens in so hohem Richteramte, gleichwie ei-
nen jeden sein eigenes Gewissen ermahnen wird,
enthalten, und fürohin diejenigen Räthe, welche
dem Anfange einer Relation nicht beygewohnet, in
einer unvollkommen angehörten Sache nicht befragt
werden, oder allenfalls sich des Votirens enthal-
ten; und wofern der Reichshofraths-Präsident,
oder dessen Amtsvertreter vermerken thäte, daß ei-
ner dem andern zu Gefallen votiren, oder für oder
gegen eine Sache oder dessen Referenten eine Fa-
ction unter den Räthen wäre, (welches sich in ei-
einem, und zwar solchen Gerichte ganz und gar
nicht geziemet, auch wider der Räthe Eid und Pflich-
ten läuft,) der Präsident oder dessen Amtsverwe-
ser, alsdann der Reichshofrathsordnung gemäß

ver-

VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657.

Die Reichsſtaͤnde unterließen nun zwar nicht,
ihre Erinnerungen wider dieſe Reichshofrathsord-
nung bey jeder Gelegenheit anzubringen. Sie er-
hielten aber nicht eher, als im Jahre 1714. ein
durch ſolche wiederholte Erinnerungen bewirktes
Decret, worin Carl der VI. noch einige Dinge be-
ſonders einſchaͤrfte (m). Darauf bezog ſich her-
nach eine Stelle in den neueren Wahlcapitulatio-

nen

(m) z. B. Art. 19.: ”Alldieweil auch Ihro
kaiſerlichen Majeſtaͤt vorgekommen, daß oͤfters eini-
ge Raͤthe, obwohl ſie der ganzen Relation nicht
beygewohnet, dennoch mit votiret, und dem Ver-
laut nach dadurch ſowohl, als auch zu Zeiten einer
dem andern zu Gefallen, beygeſtimmet, die ma-
iora gemacht worden ſeyen; ſo wollen zwar Ihre
kaiſerliche Majeſtaͤt von einem Gott- Recht- und
Ehrliebenden Reichshofrath ein ſolches nicht ver-
muthen. Sie haben jedoch um Rechts und Ord-
nung willen ernſtlich zu verordnen hiemit gnaͤdigſt
gut befunden, daß man ſolche Partheylichkeit un-
terlaſſen, und nicht nur ſich des allzulangen, zu-
weilen unnoͤthigen Votir- und Referirens, ſodann
des Zeitungsleſens, und andern ohnachtſamen Zeit-
vertreibens in ſo hohem Richteramte, gleichwie ei-
nen jeden ſein eigenes Gewiſſen ermahnen wird,
enthalten, und fuͤrohin diejenigen Raͤthe, welche
dem Anfange einer Relation nicht beygewohnet, in
einer unvollkommen angehoͤrten Sache nicht befragt
werden, oder allenfalls ſich des Votirens enthal-
ten; und wofern der Reichshofraths-Praͤſident,
oder deſſen Amtsvertreter vermerken thaͤte, daß ei-
ner dem andern zu Gefallen votiren, oder fuͤr oder
gegen eine Sache oder deſſen Referenten eine Fa-
ction unter den Raͤthen waͤre, (welches ſich in ei-
einem, und zwar ſolchen Gerichte ganz und gar
nicht geziemet, auch wider der Raͤthe Eid und Pflich-
ten laͤuft,) der Praͤſident oder deſſen Amtsverwe-
ſer, alsdann der Reichshofrathsordnung gemaͤß

ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0258" n="216"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Folgen d. We&#x017F;tph. Fr. 1648-1657.</hi> </fw><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>Die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde unterließen nun zwar nicht,<lb/>
ihre Erinnerungen wider die&#x017F;e Reichshofrathsord-<lb/>
nung bey jeder Gelegenheit anzubringen. Sie er-<lb/>
hielten aber nicht eher, als im Jahre 1714. ein<lb/>
durch &#x017F;olche wiederholte Erinnerungen bewirktes<lb/>
Decret, worin Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> noch einige Dinge be-<lb/>
&#x017F;onders ein&#x017F;cha&#x0364;rfte <note xml:id="seg2pn_7_1" next="#seg2pn_7_2" place="foot" n="(m)">z. B. Art. 19.: &#x201D;Alldieweil auch Ihro<lb/>
kai&#x017F;erlichen Maje&#x017F;ta&#x0364;t vorgekommen, daß o&#x0364;fters eini-<lb/>
ge Ra&#x0364;the, obwohl &#x017F;ie der ganzen Relation nicht<lb/>
beygewohnet, dennoch mit votiret, und dem Ver-<lb/>
laut nach dadurch &#x017F;owohl, als auch zu Zeiten einer<lb/>
dem andern zu Gefallen, beyge&#x017F;timmet, die <hi rendition="#aq">ma-<lb/>
iora</hi> gemacht worden &#x017F;eyen; &#x017F;o wollen zwar Ihre<lb/>
kai&#x017F;erliche Maje&#x017F;ta&#x0364;t von einem Gott- Recht- und<lb/>
Ehrliebenden Reichshofrath ein &#x017F;olches nicht ver-<lb/>
muthen. Sie haben jedoch um Rechts und Ord-<lb/>
nung willen ern&#x017F;tlich zu verordnen hiemit gna&#x0364;dig&#x017F;t<lb/>
gut befunden, daß man &#x017F;olche Partheylichkeit un-<lb/>
terla&#x017F;&#x017F;en, und nicht nur &#x017F;ich des allzulangen, zu-<lb/>
weilen unno&#x0364;thigen Votir- und Referirens, &#x017F;odann<lb/>
des Zeitungsle&#x017F;ens, und andern ohnacht&#x017F;amen Zeit-<lb/>
vertreibens in &#x017F;o hohem Richteramte, gleichwie ei-<lb/>
nen jeden &#x017F;ein eigenes Gewi&#x017F;&#x017F;en ermahnen wird,<lb/>
enthalten, und fu&#x0364;rohin diejenigen Ra&#x0364;the, welche<lb/>
dem Anfange einer Relation nicht beygewohnet, in<lb/>
einer unvollkommen angeho&#x0364;rten Sache nicht befragt<lb/>
werden, oder allenfalls &#x017F;ich des Votirens enthal-<lb/>
ten; und wofern der Reichshofraths-Pra&#x0364;&#x017F;ident,<lb/>
oder de&#x017F;&#x017F;en Amtsvertreter vermerken tha&#x0364;te, daß ei-<lb/>
ner dem andern zu Gefallen votiren, oder fu&#x0364;r oder<lb/>
gegen eine Sache oder de&#x017F;&#x017F;en Referenten eine Fa-<lb/>
ction unter den Ra&#x0364;then wa&#x0364;re, (welches &#x017F;ich in ei-<lb/>
einem, und zwar &#x017F;olchen Gerichte ganz und gar<lb/>
nicht geziemet, auch wider der Ra&#x0364;the Eid und Pflich-<lb/>
ten la&#x0364;uft,) der Pra&#x0364;&#x017F;ident oder de&#x017F;&#x017F;en Amtsverwe-<lb/>
&#x017F;er, alsdann der Reichshofrathsordnung gema&#x0364;ß<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ver-</fw></note>. Darauf bezog &#x017F;ich her-<lb/>
nach eine Stelle in den neueren Wahlcapitulatio-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[216/0258] VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657. Die Reichsſtaͤnde unterließen nun zwar nicht, ihre Erinnerungen wider dieſe Reichshofrathsord- nung bey jeder Gelegenheit anzubringen. Sie er- hielten aber nicht eher, als im Jahre 1714. ein durch ſolche wiederholte Erinnerungen bewirktes Decret, worin Carl der VI. noch einige Dinge be- ſonders einſchaͤrfte (m). Darauf bezog ſich her- nach eine Stelle in den neueren Wahlcapitulatio- nen (m) z. B. Art. 19.: ”Alldieweil auch Ihro kaiſerlichen Majeſtaͤt vorgekommen, daß oͤfters eini- ge Raͤthe, obwohl ſie der ganzen Relation nicht beygewohnet, dennoch mit votiret, und dem Ver- laut nach dadurch ſowohl, als auch zu Zeiten einer dem andern zu Gefallen, beygeſtimmet, die ma- iora gemacht worden ſeyen; ſo wollen zwar Ihre kaiſerliche Majeſtaͤt von einem Gott- Recht- und Ehrliebenden Reichshofrath ein ſolches nicht ver- muthen. Sie haben jedoch um Rechts und Ord- nung willen ernſtlich zu verordnen hiemit gnaͤdigſt gut befunden, daß man ſolche Partheylichkeit un- terlaſſen, und nicht nur ſich des allzulangen, zu- weilen unnoͤthigen Votir- und Referirens, ſodann des Zeitungsleſens, und andern ohnachtſamen Zeit- vertreibens in ſo hohem Richteramte, gleichwie ei- nen jeden ſein eigenes Gewiſſen ermahnen wird, enthalten, und fuͤrohin diejenigen Raͤthe, welche dem Anfange einer Relation nicht beygewohnet, in einer unvollkommen angehoͤrten Sache nicht befragt werden, oder allenfalls ſich des Votirens enthal- ten; und wofern der Reichshofraths-Praͤſident, oder deſſen Amtsvertreter vermerken thaͤte, daß ei- ner dem andern zu Gefallen votiren, oder fuͤr oder gegen eine Sache oder deſſen Referenten eine Fa- ction unter den Raͤthen waͤre, (welches ſich in ei- einem, und zwar ſolchen Gerichte ganz und gar nicht geziemet, auch wider der Raͤthe Eid und Pflich- ten laͤuft,) der Praͤſident oder deſſen Amtsverwe- ſer, alsdann der Reichshofrathsordnung gemaͤß ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/258
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/258>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.