Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.

bestimmt seyn sollten, wo ein jeder Reichsstand
durch Münzbediente unter Aufsicht des Kreises
seine Münzen prägen laßen sollte (c); nur mit
Ausnahme solcher Reichsstände, die in ihren Lan-
den eigne Bergwerke haben, denen vorbehalten
blieb, soviel Gold oder Silber, als daselbst ge-
wonnen würde, auf ihren besonderen Münzwerk-
städten, ausmünzen zu laßen (d). Ueber alles
das sollten aber jede benachbarte Kreise fleißige
nachbarliche Correspondenz unterhalten, und we-
nigstens jährlich einmal eigne Münzprobationsta-
ge anstellen, um darüber zu wachen, daß keine
Mißbräuche im Münzwesen vorgiengen, auf die
man schon lange den Verlust des Münzregals,
und noch in der Wahlcapitulation Carls des VI.
die Suspension von Sitz und Stimme auf dem
Reichstage zur Strafe gesetzt hatte.

IV.

Allein der erste Grundfehler war, daß die
Kaiser in älteren Zeiten mit Münzprivilegien zu
freygebig gewesen waren; so daß wenige Reichs-

stän-

(c) Solche Münzstädte sollten seyn: in Fran-
ken Würzburg, Schwabach, Nürnberg, Wert-
heim; in Baiern München, Salzburg, Regens-
burg; in Schwaben Stutgard, Baden, Augs-
burg, Tettnang; im Oberrheinischen Kreise Ful-
da, Darmstadt, Hanau, Frankfurt; in Westpha-
len Münster, Cleve, Düsseldorf, Paderborn, Lüt-
tich, Osnabrück, Minden, Cölln, Aachen, Dort-
mund; in Obersachsen Leipzig, Berlin, Stettin,
Saalfeld; in Niedersachsen Magdeburg, Bre-
men, Braunschweig, Lübeck. Moser von Reichs-
tagsgeschäfften S. 1425., von der Kreisverfassung
S. 740.

(d) R. A. 1570. §. 133., R. A. 1571. §. 27.,
Wahlcap. (1690.) Art. 9. §. 2.

X. Carl der VI. 1711-1740.

beſtimmt ſeyn ſollten, wo ein jeder Reichsſtand
durch Muͤnzbediente unter Aufſicht des Kreiſes
ſeine Muͤnzen praͤgen laßen ſollte (c); nur mit
Ausnahme ſolcher Reichsſtaͤnde, die in ihren Lan-
den eigne Bergwerke haben, denen vorbehalten
blieb, ſoviel Gold oder Silber, als daſelbſt ge-
wonnen wuͤrde, auf ihren beſonderen Muͤnzwerk-
ſtaͤdten, ausmuͤnzen zu laßen (d). Ueber alles
das ſollten aber jede benachbarte Kreiſe fleißige
nachbarliche Correſpondenz unterhalten, und we-
nigſtens jaͤhrlich einmal eigne Muͤnzprobationsta-
ge anſtellen, um daruͤber zu wachen, daß keine
Mißbraͤuche im Muͤnzweſen vorgiengen, auf die
man ſchon lange den Verluſt des Muͤnzregals,
und noch in der Wahlcapitulation Carls des VI.
die Suspenſion von Sitz und Stimme auf dem
Reichstage zur Strafe geſetzt hatte.

IV.

Allein der erſte Grundfehler war, daß die
Kaiſer in aͤlteren Zeiten mit Muͤnzprivilegien zu
freygebig geweſen waren; ſo daß wenige Reichs-

ſtaͤn-

(c) Solche Muͤnzſtaͤdte ſollten ſeyn: in Fran-
ken Wuͤrzburg, Schwabach, Nuͤrnberg, Wert-
heim; in Baiern Muͤnchen, Salzburg, Regens-
burg; in Schwaben Stutgard, Baden, Augs-
burg, Tettnang; im Oberrheiniſchen Kreiſe Ful-
da, Darmſtadt, Hanau, Frankfurt; in Weſtpha-
len Muͤnſter, Cleve, Duͤſſeldorf, Paderborn, Luͤt-
tich, Osnabruͤck, Minden, Coͤlln, Aachen, Dort-
mund; in Oberſachſen Leipzig, Berlin, Stettin,
Saalfeld; in Niederſachſen Magdeburg, Bre-
men, Braunſchweig, Luͤbeck. Moſer von Reichs-
tagsgeſchaͤfften S. 1425., von der Kreisverfaſſung
S. 740.

(d) R. A. 1570. §. 133., R. A. 1571. §. 27.,
Wahlcap. (1690.) Art. 9. §. 2.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0492" n="450"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi></fw><lb/>
be&#x017F;timmt &#x017F;eyn &#x017F;ollten, wo ein jeder Reichs&#x017F;tand<lb/>
durch Mu&#x0364;nzbediente unter Auf&#x017F;icht des Krei&#x017F;es<lb/>
&#x017F;eine Mu&#x0364;nzen pra&#x0364;gen laßen &#x017F;ollte <note place="foot" n="(c)">Solche <hi rendition="#fr">Mu&#x0364;nz&#x017F;ta&#x0364;dte</hi> &#x017F;ollten &#x017F;eyn: in Fran-<lb/>
ken Wu&#x0364;rzburg, Schwabach, Nu&#x0364;rnberg, Wert-<lb/>
heim; in Baiern Mu&#x0364;nchen, Salzburg, Regens-<lb/>
burg; in Schwaben Stutgard, Baden, Augs-<lb/>
burg, Tettnang; im Oberrheini&#x017F;chen Krei&#x017F;e Ful-<lb/>
da, Darm&#x017F;tadt, Hanau, Frankfurt; in We&#x017F;tpha-<lb/>
len Mu&#x0364;n&#x017F;ter, Cleve, Du&#x0364;&#x017F;&#x017F;eldorf, Paderborn, Lu&#x0364;t-<lb/>
tich, Osnabru&#x0364;ck, Minden, Co&#x0364;lln, Aachen, Dort-<lb/>
mund; in Ober&#x017F;ach&#x017F;en Leipzig, Berlin, Stettin,<lb/>
Saalfeld; in Nieder&#x017F;ach&#x017F;en Magdeburg, Bre-<lb/>
men, Braun&#x017F;chweig, Lu&#x0364;beck. <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;er</hi> von Reichs-<lb/>
tagsge&#x017F;cha&#x0364;fften S. 1425., von der Kreisverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
S. 740.</note>; nur mit<lb/>
Ausnahme &#x017F;olcher Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde, die in ihren Lan-<lb/>
den eigne Bergwerke haben, denen vorbehalten<lb/>
blieb, &#x017F;oviel Gold oder Silber, als da&#x017F;elb&#x017F;t ge-<lb/>
wonnen wu&#x0364;rde, auf ihren be&#x017F;onderen Mu&#x0364;nzwerk-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;dten, ausmu&#x0364;nzen zu laßen <note place="foot" n="(d)">R. A. 1570. §. 133., R. A. 1571. §. 27.,<lb/>
Wahlcap. (1690.) Art. 9. §. 2.</note>. Ueber alles<lb/>
das &#x017F;ollten aber jede benachbarte Krei&#x017F;e fleißige<lb/>
nachbarliche Corre&#x017F;pondenz unterhalten, und we-<lb/>
nig&#x017F;tens ja&#x0364;hrlich einmal eigne Mu&#x0364;nzprobationsta-<lb/>
ge an&#x017F;tellen, um daru&#x0364;ber zu wachen, daß keine<lb/>
Mißbra&#x0364;uche im Mu&#x0364;nzwe&#x017F;en vorgiengen, auf die<lb/>
man &#x017F;chon lange den Verlu&#x017F;t des Mu&#x0364;nzregals,<lb/>
und noch in der Wahlcapitulation Carls des <hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/>
die Suspen&#x017F;ion von Sitz und Stimme auf dem<lb/>
Reichstage zur Strafe ge&#x017F;etzt hatte.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note>
          <p>Allein der er&#x017F;te Grundfehler war, daß die<lb/>
Kai&#x017F;er in a&#x0364;lteren Zeiten mit Mu&#x0364;nzprivilegien zu<lb/>
freygebig gewe&#x017F;en waren; &#x017F;o daß wenige Reichs-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ta&#x0364;n-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[450/0492] X. Carl der VI. 1711-1740. beſtimmt ſeyn ſollten, wo ein jeder Reichsſtand durch Muͤnzbediente unter Aufſicht des Kreiſes ſeine Muͤnzen praͤgen laßen ſollte (c); nur mit Ausnahme ſolcher Reichsſtaͤnde, die in ihren Lan- den eigne Bergwerke haben, denen vorbehalten blieb, ſoviel Gold oder Silber, als daſelbſt ge- wonnen wuͤrde, auf ihren beſonderen Muͤnzwerk- ſtaͤdten, ausmuͤnzen zu laßen (d). Ueber alles das ſollten aber jede benachbarte Kreiſe fleißige nachbarliche Correſpondenz unterhalten, und we- nigſtens jaͤhrlich einmal eigne Muͤnzprobationsta- ge anſtellen, um daruͤber zu wachen, daß keine Mißbraͤuche im Muͤnzweſen vorgiengen, auf die man ſchon lange den Verluſt des Muͤnzregals, und noch in der Wahlcapitulation Carls des VI. die Suspenſion von Sitz und Stimme auf dem Reichstage zur Strafe geſetzt hatte. Allein der erſte Grundfehler war, daß die Kaiſer in aͤlteren Zeiten mit Muͤnzprivilegien zu freygebig geweſen waren; ſo daß wenige Reichs- ſtaͤn- (c) Solche Muͤnzſtaͤdte ſollten ſeyn: in Fran- ken Wuͤrzburg, Schwabach, Nuͤrnberg, Wert- heim; in Baiern Muͤnchen, Salzburg, Regens- burg; in Schwaben Stutgard, Baden, Augs- burg, Tettnang; im Oberrheiniſchen Kreiſe Ful- da, Darmſtadt, Hanau, Frankfurt; in Weſtpha- len Muͤnſter, Cleve, Duͤſſeldorf, Paderborn, Luͤt- tich, Osnabruͤck, Minden, Coͤlln, Aachen, Dort- mund; in Oberſachſen Leipzig, Berlin, Stettin, Saalfeld; in Niederſachſen Magdeburg, Bre- men, Braunſchweig, Luͤbeck. Moſer von Reichs- tagsgeſchaͤfften S. 1425., von der Kreisverfaſſung S. 740. (d) R. A. 1570. §. 133., R. A. 1571. §. 27., Wahlcap. (1690.) Art. 9. §. 2.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/492
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 450. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/492>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.