fassung des Teutschen Reichs geschichtsmäßig ver- glichen, hätte es nicht schwer fallen können, dar- auf zu antworten: daß allerdings die Ausübung der kaiserlichen Gerichtbarkeit, wie sie am Cammer- gerichte geschehen solle, einmal von Kaiser und Reich durch gegenseitige reichsgefetzliche Ueberein- kunft dergestalt festgesetzt sey, daß ohne ebenmäßige gegenseitige Einwilligung beider Theile nicht wie- der davon zurückgegangen werden könne, und also der kaiserliche Hof für sich alleine diesem einmal mit den Ständen verglichenen höchsten Reichsge- richte nicht noch ein anderes an die Seite zu setzen berechtiget sey.
VI.
Im Grunde wäre selbst das wahre kaiserliche Interesse besser dabey gefahren, wenn man es bey dem verglichenen Cammergerichte gelaßen, und dasselbe nur desto mehr in Aufnahme zu bringen gesucht hätte. Je vollkommener man dieses Ge- richt hätte machen können, um dessen Erkenntnisse über alle Vorwürfe zu erheben, je mehr würde das kaiserliche Ansehen dabey gewonnen haben, da es allerdings keine gründlichere Stütze als an Handhabung einer gerade durchgehenden Gerechtig- keit haben konnte. So aber ließ man das Cam- mergericht vielmehr sinken, obgleich auch dessen Erkenntnisse unter des Kaisers alleinigem Namen und Siegel ausgefertiget wurden.
VII.
Was insonderheit dem Cammergerichte unter dieser Regierung einen unwiederbringlichen Stoß gab, bestand darin, daß man die jährlichen ordent- lichen Visitationen desselben aus dem Gange kom- men ließ. Nach der bisherigen Einrichtung, da
immer
VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648.
faſſung des Teutſchen Reichs geſchichtsmaͤßig ver- glichen, haͤtte es nicht ſchwer fallen koͤnnen, dar- auf zu antworten: daß allerdings die Ausuͤbung der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie am Cammer- gerichte geſchehen ſolle, einmal von Kaiſer und Reich durch gegenſeitige reichsgefetzliche Ueberein- kunft dergeſtalt feſtgeſetzt ſey, daß ohne ebenmaͤßige gegenſeitige Einwilligung beider Theile nicht wie- der davon zuruͤckgegangen werden koͤnne, und alſo der kaiſerliche Hof fuͤr ſich alleine dieſem einmal mit den Staͤnden verglichenen hoͤchſten Reichsge- richte nicht noch ein anderes an die Seite zu ſetzen berechtiget ſey.
VI.
Im Grunde waͤre ſelbſt das wahre kaiſerliche Intereſſe beſſer dabey gefahren, wenn man es bey dem verglichenen Cammergerichte gelaßen, und daſſelbe nur deſto mehr in Aufnahme zu bringen geſucht haͤtte. Je vollkommener man dieſes Ge- richt haͤtte machen koͤnnen, um deſſen Erkenntniſſe uͤber alle Vorwuͤrfe zu erheben, je mehr wuͤrde das kaiſerliche Anſehen dabey gewonnen haben, da es allerdings keine gruͤndlichere Stuͤtze als an Handhabung einer gerade durchgehenden Gerechtig- keit haben konnte. So aber ließ man das Cam- mergericht vielmehr ſinken, obgleich auch deſſen Erkenntniſſe unter des Kaiſers alleinigem Namen und Siegel ausgefertiget wurden.
VII.
Was inſonderheit dem Cammergerichte unter dieſer Regierung einen unwiederbringlichen Stoß gab, beſtand darin, daß man die jaͤhrlichen ordent- lichen Viſitationen deſſelben aus dem Gange kom- men ließ. Nach der bisherigen Einrichtung, da
immer
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0068"n="26"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VI.</hi> Neuere Z. Ferd. <hirendition="#aq">I—III.</hi> 1558-1648.</hi></fw><lb/>
faſſung des Teutſchen Reichs geſchichtsmaͤßig ver-<lb/>
glichen, haͤtte es nicht ſchwer fallen koͤnnen, dar-<lb/>
auf zu antworten: daß allerdings die Ausuͤbung<lb/>
der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie am Cammer-<lb/>
gerichte geſchehen ſolle, einmal von Kaiſer und<lb/>
Reich durch gegenſeitige reichsgefetzliche Ueberein-<lb/>
kunft dergeſtalt feſtgeſetzt ſey, daß ohne ebenmaͤßige<lb/>
gegenſeitige Einwilligung beider Theile nicht wie-<lb/>
der davon zuruͤckgegangen werden koͤnne, und alſo<lb/>
der kaiſerliche Hof fuͤr ſich alleine dieſem einmal<lb/>
mit den Staͤnden verglichenen hoͤchſten Reichsge-<lb/>
richte nicht noch ein anderes an die Seite zu ſetzen<lb/>
berechtiget ſey.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VI.</hi></note><p>Im Grunde waͤre ſelbſt das wahre <hirendition="#fr">kaiſerliche<lb/>
Intereſſe</hi> beſſer dabey gefahren, wenn man es<lb/>
bey dem verglichenen Cammergerichte gelaßen, und<lb/>
daſſelbe nur deſto mehr in Aufnahme zu bringen<lb/>
geſucht haͤtte. Je vollkommener man dieſes Ge-<lb/>
richt haͤtte machen koͤnnen, um deſſen Erkenntniſſe<lb/>
uͤber alle Vorwuͤrfe zu erheben, je mehr wuͤrde<lb/>
das kaiſerliche Anſehen dabey gewonnen haben,<lb/>
da es allerdings keine gruͤndlichere Stuͤtze als an<lb/>
Handhabung einer gerade durchgehenden Gerechtig-<lb/>
keit haben konnte. So aber ließ man das Cam-<lb/>
mergericht vielmehr ſinken, obgleich auch deſſen<lb/>
Erkenntniſſe unter des Kaiſers alleinigem Namen<lb/>
und Siegel ausgefertiget wurden.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VII.</hi></note><p>Was inſonderheit dem Cammergerichte unter<lb/>
dieſer Regierung einen unwiederbringlichen Stoß<lb/>
gab, beſtand darin, daß man die jaͤhrlichen ordent-<lb/>
lichen <hirendition="#fr">Viſitationen</hi> deſſelben aus dem Gange kom-<lb/>
men ließ. Nach der bisherigen Einrichtung, da<lb/><fwplace="bottom"type="catch">immer</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[26/0068]
VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648.
faſſung des Teutſchen Reichs geſchichtsmaͤßig ver-
glichen, haͤtte es nicht ſchwer fallen koͤnnen, dar-
auf zu antworten: daß allerdings die Ausuͤbung
der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie am Cammer-
gerichte geſchehen ſolle, einmal von Kaiſer und
Reich durch gegenſeitige reichsgefetzliche Ueberein-
kunft dergeſtalt feſtgeſetzt ſey, daß ohne ebenmaͤßige
gegenſeitige Einwilligung beider Theile nicht wie-
der davon zuruͤckgegangen werden koͤnne, und alſo
der kaiſerliche Hof fuͤr ſich alleine dieſem einmal
mit den Staͤnden verglichenen hoͤchſten Reichsge-
richte nicht noch ein anderes an die Seite zu ſetzen
berechtiget ſey.
Im Grunde waͤre ſelbſt das wahre kaiſerliche
Intereſſe beſſer dabey gefahren, wenn man es
bey dem verglichenen Cammergerichte gelaßen, und
daſſelbe nur deſto mehr in Aufnahme zu bringen
geſucht haͤtte. Je vollkommener man dieſes Ge-
richt haͤtte machen koͤnnen, um deſſen Erkenntniſſe
uͤber alle Vorwuͤrfe zu erheben, je mehr wuͤrde
das kaiſerliche Anſehen dabey gewonnen haben,
da es allerdings keine gruͤndlichere Stuͤtze als an
Handhabung einer gerade durchgehenden Gerechtig-
keit haben konnte. So aber ließ man das Cam-
mergericht vielmehr ſinken, obgleich auch deſſen
Erkenntniſſe unter des Kaiſers alleinigem Namen
und Siegel ausgefertiget wurden.
Was inſonderheit dem Cammergerichte unter
dieſer Regierung einen unwiederbringlichen Stoß
gab, beſtand darin, daß man die jaͤhrlichen ordent-
lichen Viſitationen deſſelben aus dem Gange kom-
men ließ. Nach der bisherigen Einrichtung, da
immer
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/68>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
