Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.
2) C. G. Visitation 1767-1776. mergerichtliche Visitationswesen etc.", Mainz1767. 4. (41/2 Bogen) gedruckt erschien (r), ließ sich deutlich abnehmen, was jetzt für ein System bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden sollte. Man glaubte, durch das bisherige Her- kommen und die schon vorhandenen Gesetze sowohl von älteren als neueren Zeiten sey alles, was zur Ausführung der jetzt vorhabenden Visitation er- forderlich sey, bereits hinlänglich bestimmt. Es bedürfe also keiner weiteren reichstäglichen Be- rathschlagung. Man konnte zwar nicht verken- nen, daß es dreyerley sehr verschiedene Gegenstän- de wären, die theils in Erörterung der Revisions- sachen nach Art einer förmlichen Gerichtsstelle, theils in der eigentlichen Visitation, um die Real- und Personal-Mängel des Gerichts zu untersu- chen und nach den schon vorhandenen Gesetzen her- zustellen, theils in neuen gesetzlichen Vorschriften und Verbesserungen, die in der Eigenschaft einer ausserordentlichen Reichsdeputation geschehen könn- ten, bestehen würden. Man beschrieb aber doch die ganze Visitation als ein durch die Reichsgesetze angeordnetes Gericht, und es zeigte sich bald bey mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund- sätze zu verbinden suchte, daß hier alles auf der kaiserlichen oberstrichterlichen Gewalt beruhe, die überall nach Befinden den Ausschlag geben könne. Die Visitation, hieß es, sey nicht vom Reichs-VI. wie (r) Sie findet sich in der Sammlung der Acten-
stücke die Visitation des C. G. betreffend, Fort- setz. 3. (1767.) S. 63-86. 2) C. G. Viſitation 1767-1776. mergerichtliche Viſitationsweſen ꝛc.”, Mainz1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt erſchien (r), ließ ſich deutlich abnehmen, was jetzt fuͤr ein Syſtem bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden ſollte. Man glaubte, durch das bisherige Her- kommen und die ſchon vorhandenen Geſetze ſowohl von aͤlteren als neueren Zeiten ſey alles, was zur Ausfuͤhrung der jetzt vorhabenden Viſitation er- forderlich ſey, bereits hinlaͤnglich beſtimmt. Es beduͤrfe alſo keiner weiteren reichstaͤglichen Be- rathſchlagung. Man konnte zwar nicht verken- nen, daß es dreyerley ſehr verſchiedene Gegenſtaͤn- de waͤren, die theils in Eroͤrterung der Reviſions- ſachen nach Art einer foͤrmlichen Gerichtsſtelle, theils in der eigentlichen Viſitation, um die Real- und Perſonal-Maͤngel des Gerichts zu unterſu- chen und nach den ſchon vorhandenen Geſetzen her- zuſtellen, theils in neuen geſetzlichen Vorſchriften und Verbeſſerungen, die in der Eigenſchaft einer auſſerordentlichen Reichsdeputation geſchehen koͤnn- ten, beſtehen wuͤrden. Man beſchrieb aber doch die ganze Viſitation als ein durch die Reichsgeſetze angeordnetes Gericht, und es zeigte ſich bald bey mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund- ſaͤtze zu verbinden ſuchte, daß hier alles auf der kaiſerlichen oberſtrichterlichen Gewalt beruhe, die uͤberall nach Befinden den Ausſchlag geben koͤnne. Die Viſitation, hieß es, ſey nicht vom Reichs-VI. wie (r) Sie findet ſich in der Sammlung der Acten-
ſtuͤcke die Viſitation des C. G. betreffend, Fort- ſetz. 3. (1767.) S. 63-86. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0159" n="125"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Viſitation 1767-1776.</fw><lb/><hi rendition="#fr">mergerichtliche Viſitationsweſen</hi> ꝛc.”, Mainz<lb/> 1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt erſchien <note place="foot" n="(r)">Sie findet ſich in der Sammlung der Acten-<lb/> ſtuͤcke die Viſitation des C. G. betreffend, Fort-<lb/> ſetz. 3. (1767.) S. 63-86.</note>, ließ<lb/> ſich deutlich abnehmen, was jetzt fuͤr ein Syſtem<lb/> bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden<lb/> ſollte. Man glaubte, durch das bisherige Her-<lb/> kommen und die ſchon vorhandenen Geſetze ſowohl<lb/> von aͤlteren als neueren Zeiten ſey alles, was zur<lb/> Ausfuͤhrung der jetzt vorhabenden Viſitation er-<lb/> forderlich ſey, bereits hinlaͤnglich beſtimmt. Es<lb/> beduͤrfe alſo keiner weiteren reichstaͤglichen Be-<lb/> rathſchlagung. Man konnte zwar nicht verken-<lb/> nen, daß es dreyerley ſehr verſchiedene Gegenſtaͤn-<lb/> de waͤren, die theils in Eroͤrterung der Reviſions-<lb/> ſachen nach Art einer foͤrmlichen Gerichtsſtelle,<lb/> theils in der eigentlichen Viſitation, um die Real-<lb/> und Perſonal-Maͤngel des Gerichts zu unterſu-<lb/> chen und nach den ſchon vorhandenen Geſetzen her-<lb/> zuſtellen, theils in neuen geſetzlichen Vorſchriften<lb/> und Verbeſſerungen, die in der Eigenſchaft einer<lb/> auſſerordentlichen Reichsdeputation geſchehen koͤnn-<lb/> ten, beſtehen wuͤrden. Man beſchrieb aber doch<lb/> die ganze Viſitation als ein durch die Reichsgeſetze<lb/> angeordnetes <hi rendition="#fr">Gericht</hi>, und es zeigte ſich bald bey<lb/> mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund-<lb/> ſaͤtze zu verbinden ſuchte, daß hier alles auf der<lb/> kaiſerlichen oberſtrichterlichen Gewalt beruhe, die<lb/> uͤberall nach Befinden den Ausſchlag geben koͤnne.</p><lb/> <p>Die Viſitation, hieß es, ſey nicht vom Reichs-<note place="right"><hi rendition="#aq">VI.</hi></note><lb/> tage abhaͤngig, ſondern die dazu beſtimmte Reichs-<lb/> deputation ſtelle Kaiſer und Reich eben ſo gut vor,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">wie</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [125/0159]
2) C. G. Viſitation 1767-1776.
mergerichtliche Viſitationsweſen ꝛc.”, Mainz
1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt erſchien (r), ließ
ſich deutlich abnehmen, was jetzt fuͤr ein Syſtem
bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden
ſollte. Man glaubte, durch das bisherige Her-
kommen und die ſchon vorhandenen Geſetze ſowohl
von aͤlteren als neueren Zeiten ſey alles, was zur
Ausfuͤhrung der jetzt vorhabenden Viſitation er-
forderlich ſey, bereits hinlaͤnglich beſtimmt. Es
beduͤrfe alſo keiner weiteren reichstaͤglichen Be-
rathſchlagung. Man konnte zwar nicht verken-
nen, daß es dreyerley ſehr verſchiedene Gegenſtaͤn-
de waͤren, die theils in Eroͤrterung der Reviſions-
ſachen nach Art einer foͤrmlichen Gerichtsſtelle,
theils in der eigentlichen Viſitation, um die Real-
und Perſonal-Maͤngel des Gerichts zu unterſu-
chen und nach den ſchon vorhandenen Geſetzen her-
zuſtellen, theils in neuen geſetzlichen Vorſchriften
und Verbeſſerungen, die in der Eigenſchaft einer
auſſerordentlichen Reichsdeputation geſchehen koͤnn-
ten, beſtehen wuͤrden. Man beſchrieb aber doch
die ganze Viſitation als ein durch die Reichsgeſetze
angeordnetes Gericht, und es zeigte ſich bald bey
mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund-
ſaͤtze zu verbinden ſuchte, daß hier alles auf der
kaiſerlichen oberſtrichterlichen Gewalt beruhe, die
uͤberall nach Befinden den Ausſchlag geben koͤnne.
Die Viſitation, hieß es, ſey nicht vom Reichs-
tage abhaͤngig, ſondern die dazu beſtimmte Reichs-
deputation ſtelle Kaiſer und Reich eben ſo gut vor,
wie
VI.
(r) Sie findet ſich in der Sammlung der Acten-
ſtuͤcke die Viſitation des C. G. betreffend, Fort-
ſetz. 3. (1767.) S. 63-86.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/159 |
| Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/159>, abgerufen am 23.11.2024. |
