Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.3) Grafensache u. Reichsschluß 1775. 17. ihre endliche Entscheidung erlangt hätten.Provisorisch hat endlich das Cammergericht selbst die Einrichtung getroffen, daß Montags und Dien- stags nur so genannte aussergerichtliche Sachen, worunter die erste Einleitung eines jeden Processes verstanden wird, in sechs Senaten von vier, oder drey Senaten von sechs Beysitzern vorgenommen, an den übrigen vier Tagen aber Endurtheile abge- fasset werden sollen. Die Abtretung zu Be- scheidtischsachen ist dadurch etwas vermindert, jedoch nicht ganz gehoben. Sie bleibt aber immer Ursache, daß häufig Beysitzer in den Senatsstun- den unbeschäfftiget bleiben, und die Senate doch nie, wie es die Absicht des Reichsschlusses war, aus einerley Personen bestehen, weil es einem je- den, der seine Relation geendiget hat, zur Pflicht gemacht ist, an den Bescheidtisch abzutreten.) Uebrigens hatte der Reichsschluß offenbar zurVIII. Sa- P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. L
3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775. 17. ihre endliche Entſcheidung erlangt haͤtten.Proviſoriſch hat endlich das Cammergericht ſelbſt die Einrichtung getroffen, daß Montags und Dien- ſtags nur ſo genannte auſſergerichtliche Sachen, worunter die erſte Einleitung eines jeden Proceſſes verſtanden wird, in ſechs Senaten von vier, oder drey Senaten von ſechs Beyſitzern vorgenommen, an den uͤbrigen vier Tagen aber Endurtheile abge- faſſet werden ſollen. Die Abtretung zu Be- ſcheidtiſchſachen iſt dadurch etwas vermindert, jedoch nicht ganz gehoben. Sie bleibt aber immer Urſache, daß haͤufig Beyſitzer in den Senatsſtun- den unbeſchaͤfftiget bleiben, und die Senate doch nie, wie es die Abſicht des Reichsſchluſſes war, aus einerley Perſonen beſtehen, weil es einem je- den, der ſeine Relation geendiget hat, zur Pflicht gemacht iſt, an den Beſcheidtiſch abzutreten.) Uebrigens hatte der Reichsſchluß offenbar zurVIII. Sa- P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. L
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0195" n="161"/><fw place="top" type="header">3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.</fw><lb/> 17. ihre endliche Entſcheidung erlangt haͤtten.<lb/> Proviſoriſch hat endlich das Cammergericht ſelbſt<lb/> die Einrichtung getroffen, daß Montags und Dien-<lb/> ſtags nur ſo genannte auſſergerichtliche Sachen,<lb/> worunter die erſte Einleitung eines jeden Proceſſes<lb/> verſtanden wird, in ſechs Senaten von vier, oder<lb/> drey Senaten von ſechs Beyſitzern vorgenommen,<lb/> an den uͤbrigen vier Tagen aber Endurtheile abge-<lb/> faſſet werden ſollen. Die <hi rendition="#fr">Abtretung zu Be-<lb/> ſcheidtiſchſachen</hi> iſt dadurch etwas vermindert,<lb/> jedoch nicht ganz gehoben. Sie bleibt aber immer<lb/> Urſache, daß haͤufig Beyſitzer in den Senatsſtun-<lb/> den unbeſchaͤfftiget bleiben, und die Senate doch<lb/> nie, wie es die Abſicht des Reichsſchluſſes war,<lb/> aus einerley Perſonen beſtehen, weil es einem je-<lb/> den, der ſeine Relation geendiget hat, zur Pflicht<lb/> gemacht iſt, an den Beſcheidtiſch abzutreten.)</p><lb/> <p>Uebrigens hatte der Reichsſchluß offenbar zur<note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/> Hauptabſicht genommen, fuͤrs kuͤnftige zu verhuͤ-<lb/> ten, daß das <hi rendition="#fr">Directorium</hi> weder durch Erkuͤn-<lb/> ſtelung der Senate zu einzelnen Sachen noch ſonſt<lb/> mehr ungeſetzmaͤßigen Einfluß auf die Entſcheidung<lb/> einzelner Rechtsſachen haben koͤnnte. Zu dem<lb/> Ende ſollte die Vertheilung der Acten unter den<lb/> drey Senaten durch das Loos, in jedem Senate<lb/> aber die Perſon des Referenten vom Cammerrich-<lb/> ter beſtimmt werden. Sodann ſollte nicht wie<lb/> bisher von der Vorſchrift des Cammerrichters ab-<lb/> hangen, welcher Beyſitzer, und welche Sache er<lb/> jedesmal vortragen ſollte; ſondern in der perſoͤn-<lb/> lichen Ordnung der Referenten ſollte die Reihe nach<lb/> ihrem Range gehalten, oder ein ſo genannter Tur-<lb/> nus beobachtet werden; fuͤr die vorzutragenden<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hi rendition="#aq">III.</hi> L</fw><fw place="bottom" type="catch">Sa-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [161/0195]
3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.
17. ihre endliche Entſcheidung erlangt haͤtten.
Proviſoriſch hat endlich das Cammergericht ſelbſt
die Einrichtung getroffen, daß Montags und Dien-
ſtags nur ſo genannte auſſergerichtliche Sachen,
worunter die erſte Einleitung eines jeden Proceſſes
verſtanden wird, in ſechs Senaten von vier, oder
drey Senaten von ſechs Beyſitzern vorgenommen,
an den uͤbrigen vier Tagen aber Endurtheile abge-
faſſet werden ſollen. Die Abtretung zu Be-
ſcheidtiſchſachen iſt dadurch etwas vermindert,
jedoch nicht ganz gehoben. Sie bleibt aber immer
Urſache, daß haͤufig Beyſitzer in den Senatsſtun-
den unbeſchaͤfftiget bleiben, und die Senate doch
nie, wie es die Abſicht des Reichsſchluſſes war,
aus einerley Perſonen beſtehen, weil es einem je-
den, der ſeine Relation geendiget hat, zur Pflicht
gemacht iſt, an den Beſcheidtiſch abzutreten.)
Uebrigens hatte der Reichsſchluß offenbar zur
Hauptabſicht genommen, fuͤrs kuͤnftige zu verhuͤ-
ten, daß das Directorium weder durch Erkuͤn-
ſtelung der Senate zu einzelnen Sachen noch ſonſt
mehr ungeſetzmaͤßigen Einfluß auf die Entſcheidung
einzelner Rechtsſachen haben koͤnnte. Zu dem
Ende ſollte die Vertheilung der Acten unter den
drey Senaten durch das Loos, in jedem Senate
aber die Perſon des Referenten vom Cammerrich-
ter beſtimmt werden. Sodann ſollte nicht wie
bisher von der Vorſchrift des Cammerrichters ab-
hangen, welcher Beyſitzer, und welche Sache er
jedesmal vortragen ſollte; ſondern in der perſoͤn-
lichen Ordnung der Referenten ſollte die Reihe nach
ihrem Range gehalten, oder ein ſo genannter Tur-
nus beobachtet werden; fuͤr die vorzutragenden
Sa-
VIII.
P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. L
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |