Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

Sachen sollte aber eine gewisse gesetzmäßige Ord-
nung den Vorzug einer Sache vor der andern
bestimmen. Auch ward der Vorsitz in den drey
Senaten so vorgeschrieben, daß der Cammerrich-
ter und beide Präsidenten von einem Jahre zum
andern darin abwechseln sollten.

Ueber diejenigen Gegenstände, die sich der
Reichstag noch zur weitern Berathschlagung vor-
behielt, sollte nach Vorschrift des Reichsschlusses
eigentlich noch erst von der Visitation Bericht er-
fordert werden. Da aber diese inzwischen abge-
brochen worden, so eröffnet sich hier eine neue
Frage: ob der Reichstag nun ohne einen solchen
Bericht abzuwarten diese Sachen vornehmen soll;
oder ob man erst wieder darauf bedacht seyn will,
die abgebrochene Visitation von neuem in Gang
zu bringen? Das letztere würde unstreitig in vie-
lem Betrachte zu wünschen seyn. Gar viele Din-
ge, die hiebey zu erörtern vorkommen, laßen sich
unstreitig besser an Ort und Stelle beurtheilen,
als in einer solchen Entfernung, worin der Reichs-
tag vom Cammergerichte steht. Soll aber die
Visitation hergestellt werden, so wird wohl kein
Teutscher Biedermann den Wunsch verleugnen kön-
nen, daß erst alle bisherige Anstände, die sich bey
der Visitation selbst geäußert haben, und großen-
theils von der 1766. unvollendet gelaßenen vor-
gängigen Reichstagsberathschlagung abgehangen,
zuvor gänzlich berichtiget seyn mögen.

Um von der Erheblichkeit der hier in Betrach-
tung kommenden Gegenstände nur einigen Begriff
zu machen, ohne doch zu tief in das unüberseh-

bare

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

Sachen ſollte aber eine gewiſſe geſetzmaͤßige Ord-
nung den Vorzug einer Sache vor der andern
beſtimmen. Auch ward der Vorſitz in den drey
Senaten ſo vorgeſchrieben, daß der Cammerrich-
ter und beide Praͤſidenten von einem Jahre zum
andern darin abwechſeln ſollten.

Ueber diejenigen Gegenſtaͤnde, die ſich der
Reichstag noch zur weitern Berathſchlagung vor-
behielt, ſollte nach Vorſchrift des Reichsſchluſſes
eigentlich noch erſt von der Viſitation Bericht er-
fordert werden. Da aber dieſe inzwiſchen abge-
brochen worden, ſo eroͤffnet ſich hier eine neue
Frage: ob der Reichstag nun ohne einen ſolchen
Bericht abzuwarten dieſe Sachen vornehmen ſoll;
oder ob man erſt wieder darauf bedacht ſeyn will,
die abgebrochene Viſitation von neuem in Gang
zu bringen? Das letztere wuͤrde unſtreitig in vie-
lem Betrachte zu wuͤnſchen ſeyn. Gar viele Din-
ge, die hiebey zu eroͤrtern vorkommen, laßen ſich
unſtreitig beſſer an Ort und Stelle beurtheilen,
als in einer ſolchen Entfernung, worin der Reichs-
tag vom Cammergerichte ſteht. Soll aber die
Viſitation hergeſtellt werden, ſo wird wohl kein
Teutſcher Biedermann den Wunſch verleugnen koͤn-
nen, daß erſt alle bisherige Anſtaͤnde, die ſich bey
der Viſitation ſelbſt geaͤußert haben, und großen-
theils von der 1766. unvollendet gelaßenen vor-
gaͤngigen Reichstagsberathſchlagung abgehangen,
zuvor gaͤnzlich berichtiget ſeyn moͤgen.

Um von der Erheblichkeit der hier in Betrach-
tung kommenden Gegenſtaͤnde nur einigen Begriff
zu machen, ohne doch zu tief in das unuͤberſeh-

bare

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0196" n="162"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
Sachen &#x017F;ollte aber eine gewi&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;etzma&#x0364;ßige Ord-<lb/>
nung den Vorzug einer Sache vor der andern<lb/>
be&#x017F;timmen. Auch ward der Vor&#x017F;itz in den drey<lb/>
Senaten &#x017F;o vorge&#x017F;chrieben, daß der Cammerrich-<lb/>
ter und beide Pra&#x0364;&#x017F;identen von einem Jahre zum<lb/>
andern darin abwech&#x017F;eln &#x017F;ollten.</p><lb/>
          <p>Ueber diejenigen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, die &#x017F;ich der<lb/>
Reichstag noch zur weitern Berath&#x017F;chlagung vor-<lb/>
behielt, &#x017F;ollte nach Vor&#x017F;chrift des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es<lb/>
eigentlich noch er&#x017F;t von der <hi rendition="#fr">Vi&#x017F;itation</hi> Bericht er-<lb/>
fordert werden. Da aber die&#x017F;e inzwi&#x017F;chen abge-<lb/>
brochen worden, &#x017F;o ero&#x0364;ffnet &#x017F;ich hier eine neue<lb/>
Frage: ob der Reichstag nun ohne einen &#x017F;olchen<lb/>
Bericht abzuwarten die&#x017F;e Sachen vornehmen &#x017F;oll;<lb/>
oder ob man er&#x017F;t wieder darauf bedacht &#x017F;eyn will,<lb/>
die abgebrochene Vi&#x017F;itation von neuem in Gang<lb/>
zu bringen? Das letztere wu&#x0364;rde un&#x017F;treitig in vie-<lb/>
lem Betrachte zu wu&#x0364;n&#x017F;chen &#x017F;eyn. Gar viele Din-<lb/>
ge, die hiebey zu ero&#x0364;rtern vorkommen, laßen &#x017F;ich<lb/>
un&#x017F;treitig be&#x017F;&#x017F;er an Ort und Stelle beurtheilen,<lb/>
als in einer &#x017F;olchen Entfernung, worin der Reichs-<lb/>
tag vom Cammergerichte &#x017F;teht. Soll aber die<lb/>
Vi&#x017F;itation herge&#x017F;tellt werden, &#x017F;o wird wohl kein<lb/>
Teut&#x017F;cher Biedermann den Wun&#x017F;ch verleugnen ko&#x0364;n-<lb/>
nen, daß er&#x017F;t alle bisherige An&#x017F;ta&#x0364;nde, die &#x017F;ich bey<lb/>
der Vi&#x017F;itation &#x017F;elb&#x017F;t gea&#x0364;ußert haben, und großen-<lb/>
theils von der 1766. unvollendet gelaßenen vor-<lb/>
ga&#x0364;ngigen Reichstagsberath&#x017F;chlagung abgehangen,<lb/>
zuvor ga&#x0364;nzlich berichtiget &#x017F;eyn mo&#x0364;gen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">X.</hi> </note>
          <p>Um von der Erheblichkeit der hier in Betrach-<lb/>
tung kommenden Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde nur einigen Begriff<lb/>
zu machen, ohne doch zu tief in das unu&#x0364;ber&#x017F;eh-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">bare</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[162/0196] XIII. Joſeph II. 1764-1786. Sachen ſollte aber eine gewiſſe geſetzmaͤßige Ord- nung den Vorzug einer Sache vor der andern beſtimmen. Auch ward der Vorſitz in den drey Senaten ſo vorgeſchrieben, daß der Cammerrich- ter und beide Praͤſidenten von einem Jahre zum andern darin abwechſeln ſollten. Ueber diejenigen Gegenſtaͤnde, die ſich der Reichstag noch zur weitern Berathſchlagung vor- behielt, ſollte nach Vorſchrift des Reichsſchluſſes eigentlich noch erſt von der Viſitation Bericht er- fordert werden. Da aber dieſe inzwiſchen abge- brochen worden, ſo eroͤffnet ſich hier eine neue Frage: ob der Reichstag nun ohne einen ſolchen Bericht abzuwarten dieſe Sachen vornehmen ſoll; oder ob man erſt wieder darauf bedacht ſeyn will, die abgebrochene Viſitation von neuem in Gang zu bringen? Das letztere wuͤrde unſtreitig in vie- lem Betrachte zu wuͤnſchen ſeyn. Gar viele Din- ge, die hiebey zu eroͤrtern vorkommen, laßen ſich unſtreitig beſſer an Ort und Stelle beurtheilen, als in einer ſolchen Entfernung, worin der Reichs- tag vom Cammergerichte ſteht. Soll aber die Viſitation hergeſtellt werden, ſo wird wohl kein Teutſcher Biedermann den Wunſch verleugnen koͤn- nen, daß erſt alle bisherige Anſtaͤnde, die ſich bey der Viſitation ſelbſt geaͤußert haben, und großen- theils von der 1766. unvollendet gelaßenen vor- gaͤngigen Reichstagsberathſchlagung abgehangen, zuvor gaͤnzlich berichtiget ſeyn moͤgen. Um von der Erheblichkeit der hier in Betrach- tung kommenden Gegenſtaͤnde nur einigen Begriff zu machen, ohne doch zu tief in das unuͤberſeh- bare

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/196
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/196>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.