Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIV. Heutige Verfassung.

Wenn ein Lehn nicht von Vater auf Sohn geht,
sondern Seitenverwandten, oder etwa durch An-
wartschaften oder andere Wege fremden Besitzern,
die nicht vom ersten Erwerber abstammen, zu
Theil wird; so ist bey Lehnhöfen nicht ungewöhn-
lich, daß denen, die Bemühung damit gehabt
haben, eine gewisse Erkenntlichkeit an Gelde da-
für gereicht wird, so man Laudemien zu nennen
pflegt. Hier ereignet sich aber am kaiserlichen
Hofe eine Collision zwischen der Reichshofcanzley
und dem Reichshofrathe, da jene in solchen Fäl-
len so genannte Anfallsgelder, letzterer Laudemien
fordert (a), beide Forderungen gleichwohl nur

einer-

(a) Als im Jahre 1664. die Krone Schweden
mit ihren Teutschen Ländern belehnt wurde, forder-
te (besage gewisser geschriebenen Nachrichten) die
Reichshofcanzley 149. tausend Gulden, der Reichs-
hofrath 24. tausend Rthlr. Letzterem wurde dar-
auf 10. tausend, jener 20. tausend Rthlr. gebo-
ten. -- Bey Gelegenheit des berichtigten Tausch-
geschäffts über Oldenburg und Delmenhorst (1773.)
erhielt die Reichshofcanzley zu Wien von wegen
der Höfe zu Petersburg und Coppenhagen ein Ge-
schenk von 100. tausend Gulden. Darauf forder-
te der Reichshofrath ein Laudemium von 150. tan-
send Gulden. Es fand sich aber, daß in vorigen
Zeiten von wegen Oldenburg und Delmenhorst nur
18. tausend Gulden Laudemium gezahlt worden
war. Mit genauer Noth wurde jene Forderung
diesmal noch auf die Hälfte, also auf 75. tausend
Fl. herunter gebracht. Das Reichshofrathscon-
clusum ergieng darüber (1776. May 13.) in fol-
genden Ausdrücken: "Mit Verwerfung der aus
vermeyntlichen Rechtsgründen gegen das quantum
laudemiale gemachten Einwendungen fiat de reli-
quo bewandten Umständen nach moderatio auf
die Halbscheid des Ansatzes, jedoch irremissibili-

ter

XIV. Heutige Verfaſſung.

Wenn ein Lehn nicht von Vater auf Sohn geht,
ſondern Seitenverwandten, oder etwa durch An-
wartſchaften oder andere Wege fremden Beſitzern,
die nicht vom erſten Erwerber abſtammen, zu
Theil wird; ſo iſt bey Lehnhoͤfen nicht ungewoͤhn-
lich, daß denen, die Bemuͤhung damit gehabt
haben, eine gewiſſe Erkenntlichkeit an Gelde da-
fuͤr gereicht wird, ſo man Laudemien zu nennen
pflegt. Hier ereignet ſich aber am kaiſerlichen
Hofe eine Colliſion zwiſchen der Reichshofcanzley
und dem Reichshofrathe, da jene in ſolchen Faͤl-
len ſo genannte Anfallsgelder, letzterer Laudemien
fordert (a), beide Forderungen gleichwohl nur

einer-

(a) Als im Jahre 1664. die Krone Schweden
mit ihren Teutſchen Laͤndern belehnt wurde, forder-
te (beſage gewiſſer geſchriebenen Nachrichten) die
Reichshofcanzley 149. tauſend Gulden, der Reichs-
hofrath 24. tauſend Rthlr. Letzterem wurde dar-
auf 10. tauſend, jener 20. tauſend Rthlr. gebo-
ten. — Bey Gelegenheit des berichtigten Tauſch-
geſchaͤffts uͤber Oldenburg und Delmenhorſt (1773.)
erhielt die Reichshofcanzley zu Wien von wegen
der Hoͤfe zu Petersburg und Coppenhagen ein Ge-
ſchenk von 100. tauſend Gulden. Darauf forder-
te der Reichshofrath ein Laudemium von 150. tan-
ſend Gulden. Es fand ſich aber, daß in vorigen
Zeiten von wegen Oldenburg und Delmenhorſt nur
18. tauſend Gulden Laudemium gezahlt worden
war. Mit genauer Noth wurde jene Forderung
diesmal noch auf die Haͤlfte, alſo auf 75. tauſend
Fl. herunter gebracht. Das Reichshofrathscon-
cluſum ergieng daruͤber (1776. May 13.) in fol-
genden Ausdruͤcken: ”Mit Verwerfung der aus
vermeyntlichen Rechtsgruͤnden gegen das quantum
laudemiale gemachten Einwendungen fiat de reli-
quo bewandten Umſtaͤnden nach moderatio auf
die Halbſcheid des Anſatzes, jedoch irremiſſibili-

ter

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0258" n="224"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIV.</hi> Heutige Verfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
Wenn ein Lehn nicht von Vater auf Sohn geht,<lb/>
&#x017F;ondern Seitenverwandten, oder etwa durch An-<lb/>
wart&#x017F;chaften oder andere Wege fremden Be&#x017F;itzern,<lb/>
die nicht vom er&#x017F;ten Erwerber ab&#x017F;tammen, zu<lb/>
Theil wird; &#x017F;o i&#x017F;t bey Lehnho&#x0364;fen nicht ungewo&#x0364;hn-<lb/>
lich, daß denen, die Bemu&#x0364;hung damit gehabt<lb/>
haben, eine gewi&#x017F;&#x017F;e Erkenntlichkeit an Gelde da-<lb/>
fu&#x0364;r gereicht wird, &#x017F;o man <hi rendition="#fr">Laudemien</hi> zu nennen<lb/>
pflegt. Hier ereignet &#x017F;ich aber am kai&#x017F;erlichen<lb/>
Hofe eine Colli&#x017F;ion zwi&#x017F;chen der Reichshofcanzley<lb/>
und dem Reichshofrathe, da jene in &#x017F;olchen Fa&#x0364;l-<lb/>
len &#x017F;o genannte Anfallsgelder, letzterer Laudemien<lb/>
fordert <note xml:id="seg2pn_18_1" next="#seg2pn_18_2" place="foot" n="(a)">Als im Jahre 1664. die Krone Schweden<lb/>
mit ihren Teut&#x017F;chen La&#x0364;ndern belehnt wurde, forder-<lb/>
te (be&#x017F;age gewi&#x017F;&#x017F;er ge&#x017F;chriebenen Nachrichten) die<lb/>
Reichshofcanzley 149. tau&#x017F;end Gulden, der Reichs-<lb/>
hofrath 24. tau&#x017F;end Rthlr. Letzterem wurde dar-<lb/>
auf 10. tau&#x017F;end, jener 20. tau&#x017F;end Rthlr. gebo-<lb/>
ten. &#x2014; Bey Gelegenheit des berichtigten Tau&#x017F;ch-<lb/>
ge&#x017F;cha&#x0364;ffts u&#x0364;ber Oldenburg und Delmenhor&#x017F;t (1773.)<lb/>
erhielt die Reichshofcanzley zu Wien von wegen<lb/>
der Ho&#x0364;fe zu Petersburg und Coppenhagen ein Ge-<lb/>
&#x017F;chenk von 100. tau&#x017F;end Gulden. Darauf forder-<lb/>
te der Reichshofrath ein Laudemium von 150. tan-<lb/>
&#x017F;end Gulden. Es fand &#x017F;ich aber, daß in vorigen<lb/>
Zeiten von wegen Oldenburg und Delmenhor&#x017F;t nur<lb/>
18. tau&#x017F;end Gulden Laudemium gezahlt worden<lb/>
war. Mit genauer Noth wurde jene Forderung<lb/>
diesmal noch auf die Ha&#x0364;lfte, al&#x017F;o auf 75. tau&#x017F;end<lb/>
Fl. herunter gebracht. Das Reichshofrathscon-<lb/>
clu&#x017F;um ergieng daru&#x0364;ber (1776. May 13.) in fol-<lb/>
genden Ausdru&#x0364;cken: &#x201D;Mit Verwerfung der aus<lb/>
vermeyntlichen Rechtsgru&#x0364;nden gegen das <hi rendition="#aq">quantum<lb/>
laudemiale</hi> gemachten Einwendungen <hi rendition="#aq">fiat de reli-<lb/>
quo</hi> bewandten Um&#x017F;ta&#x0364;nden nach <hi rendition="#aq">moderatio</hi> auf<lb/>
die Halb&#x017F;cheid des An&#x017F;atzes, jedoch <hi rendition="#aq">irremi&#x017F;&#x017F;ibili-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">ter</hi></fw></note>, beide Forderungen gleichwohl nur<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einer-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[224/0258] XIV. Heutige Verfaſſung. Wenn ein Lehn nicht von Vater auf Sohn geht, ſondern Seitenverwandten, oder etwa durch An- wartſchaften oder andere Wege fremden Beſitzern, die nicht vom erſten Erwerber abſtammen, zu Theil wird; ſo iſt bey Lehnhoͤfen nicht ungewoͤhn- lich, daß denen, die Bemuͤhung damit gehabt haben, eine gewiſſe Erkenntlichkeit an Gelde da- fuͤr gereicht wird, ſo man Laudemien zu nennen pflegt. Hier ereignet ſich aber am kaiſerlichen Hofe eine Colliſion zwiſchen der Reichshofcanzley und dem Reichshofrathe, da jene in ſolchen Faͤl- len ſo genannte Anfallsgelder, letzterer Laudemien fordert (a), beide Forderungen gleichwohl nur einer- (a) Als im Jahre 1664. die Krone Schweden mit ihren Teutſchen Laͤndern belehnt wurde, forder- te (beſage gewiſſer geſchriebenen Nachrichten) die Reichshofcanzley 149. tauſend Gulden, der Reichs- hofrath 24. tauſend Rthlr. Letzterem wurde dar- auf 10. tauſend, jener 20. tauſend Rthlr. gebo- ten. — Bey Gelegenheit des berichtigten Tauſch- geſchaͤffts uͤber Oldenburg und Delmenhorſt (1773.) erhielt die Reichshofcanzley zu Wien von wegen der Hoͤfe zu Petersburg und Coppenhagen ein Ge- ſchenk von 100. tauſend Gulden. Darauf forder- te der Reichshofrath ein Laudemium von 150. tan- ſend Gulden. Es fand ſich aber, daß in vorigen Zeiten von wegen Oldenburg und Delmenhorſt nur 18. tauſend Gulden Laudemium gezahlt worden war. Mit genauer Noth wurde jene Forderung diesmal noch auf die Haͤlfte, alſo auf 75. tauſend Fl. herunter gebracht. Das Reichshofrathscon- cluſum ergieng daruͤber (1776. May 13.) in fol- genden Ausdruͤcken: ”Mit Verwerfung der aus vermeyntlichen Rechtsgruͤnden gegen das quantum laudemiale gemachten Einwendungen fiat de reli- quo bewandten Umſtaͤnden nach moderatio auf die Halbſcheid des Anſatzes, jedoch irremiſſibili- ter

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/258
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/258>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.