Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

zu Abfassung eines allgemeinen Reichsschlusses ge-
langen zu laßen. Hiermit hatte das gesammte
Reich Ursache sehr zufrieden zu seyn. Nur das
gefiel den Fürsten doch nicht, daß in der Wahlca-
pitulation selbst jetzt zugleich eine Stelle eingerückt
wurde, die den Kaiser verbindlich machte, die in
diesen Collegialschreiben enthaltenen churfürstlichen
Gutachten zur würklichen Vollziehung zu brin-
gen (f). Die wahre Meynung gieng nur dahin,
damit die dem Kaiser empfohlnen Sachen nicht
unerörtert liegen bleiben möchten. Die Fürsten
besorgten aber, durch diese Stelle könnte, wenn
sie ferner in jeder Capitulation bliebe, ein Kaiser
künftig einmal schon zum voraus zu Dingen, die
anderen unbekannt wären, verbindlich gemacht
werden. Sie legten deswegen auch hiergegen ih-
ren Widerspruch ein, um sich deshalb wenigstens
für die Zukunft zu verwahren.

IV.

Das war aber nicht der einzige Widerspruch,
den die Fürsten gegen diese Wahlcapitulation ein-
legten. Denn die Churfürsten hatten nicht nur
die vorhin schon von den Fürsten widersprochenen
Stellen aus der Wahlcapitulation Carls des VI.
beybehalten, sondern auch verschiedentlich noch neue
Stellen hinzugefügt, die den Fürsten eben so we-
nig gefielen. Dahin gehörten insonderheit dieje-
nigen Stellen, vermöge deren in gewissen Fällen
allenfalls wenigstens nur der Churfürsten Ein-
willigung erforderlich seyn sollte, wenn auch nicht
eine vollständige Reichstagsberathschlagung abge-
wartet werden könnte. (Sofern das solche Fälle
betraf, wo sonst der Kaiser schuldig war, die Ein-

willi-

(f) Wahlcap. (1742.) Art. 30. §. 3.

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

zu Abfaſſung eines allgemeinen Reichsſchluſſes ge-
langen zu laßen. Hiermit hatte das geſammte
Reich Urſache ſehr zufrieden zu ſeyn. Nur das
gefiel den Fuͤrſten doch nicht, daß in der Wahlca-
pitulation ſelbſt jetzt zugleich eine Stelle eingeruͤckt
wurde, die den Kaiſer verbindlich machte, die in
dieſen Collegialſchreiben enthaltenen churfuͤrſtlichen
Gutachten zur wuͤrklichen Vollziehung zu brin-
gen (f). Die wahre Meynung gieng nur dahin,
damit die dem Kaiſer empfohlnen Sachen nicht
uneroͤrtert liegen bleiben moͤchten. Die Fuͤrſten
beſorgten aber, durch dieſe Stelle koͤnnte, wenn
ſie ferner in jeder Capitulation bliebe, ein Kaiſer
kuͤnftig einmal ſchon zum voraus zu Dingen, die
anderen unbekannt waͤren, verbindlich gemacht
werden. Sie legten deswegen auch hiergegen ih-
ren Widerſpruch ein, um ſich deshalb wenigſtens
fuͤr die Zukunft zu verwahren.

IV.

Das war aber nicht der einzige Widerſpruch,
den die Fuͤrſten gegen dieſe Wahlcapitulation ein-
legten. Denn die Churfuͤrſten hatten nicht nur
die vorhin ſchon von den Fuͤrſten widerſprochenen
Stellen aus der Wahlcapitulation Carls des VI.
beybehalten, ſondern auch verſchiedentlich noch neue
Stellen hinzugefuͤgt, die den Fuͤrſten eben ſo we-
nig gefielen. Dahin gehoͤrten inſonderheit dieje-
nigen Stellen, vermoͤge deren in gewiſſen Faͤllen
allenfalls wenigſtens nur der Churfuͤrſten Ein-
willigung erforderlich ſeyn ſollte, wenn auch nicht
eine vollſtaͤndige Reichstagsberathſchlagung abge-
wartet werden koͤnnte. (Sofern das ſolche Faͤlle
betraf, wo ſonſt der Kaiſer ſchuldig war, die Ein-

willi-

(f) Wahlcap. (1742.) Art. 30. §. 3.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0054" n="20"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Carl <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/>
zu Abfa&#x017F;&#x017F;ung eines allgemeinen Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es ge-<lb/>
langen zu laßen. Hiermit hatte das ge&#x017F;ammte<lb/>
Reich Ur&#x017F;ache &#x017F;ehr zufrieden zu &#x017F;eyn. Nur das<lb/>
gefiel den Fu&#x0364;r&#x017F;ten doch nicht, daß in der Wahlca-<lb/>
pitulation &#x017F;elb&#x017F;t jetzt zugleich eine Stelle eingeru&#x0364;ckt<lb/>
wurde, die den Kai&#x017F;er verbindlich machte, die in<lb/>
die&#x017F;en Collegial&#x017F;chreiben enthaltenen churfu&#x0364;r&#x017F;tlichen<lb/>
Gutachten zur wu&#x0364;rklichen Vollziehung zu brin-<lb/>
gen <note place="foot" n="(f)">Wahlcap. (1742.) Art. 30. §. 3.</note>. Die wahre Meynung gieng nur dahin,<lb/>
damit die dem Kai&#x017F;er empfohlnen Sachen nicht<lb/>
unero&#x0364;rtert liegen bleiben mo&#x0364;chten. Die Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
be&#x017F;orgten aber, durch die&#x017F;e Stelle ko&#x0364;nnte, wenn<lb/>
&#x017F;ie ferner in jeder Capitulation bliebe, ein Kai&#x017F;er<lb/>
ku&#x0364;nftig einmal &#x017F;chon zum voraus zu Dingen, die<lb/>
anderen unbekannt wa&#x0364;ren, verbindlich gemacht<lb/>
werden. Sie legten deswegen auch hiergegen ih-<lb/>
ren Wider&#x017F;pruch ein, um &#x017F;ich deshalb wenig&#x017F;tens<lb/>
fu&#x0364;r die Zukunft zu verwahren.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note>
          <p>Das war aber nicht der einzige Wider&#x017F;pruch,<lb/>
den die Fu&#x0364;r&#x017F;ten gegen die&#x017F;e Wahlcapitulation ein-<lb/>
legten. Denn die Churfu&#x0364;r&#x017F;ten hatten nicht nur<lb/>
die vorhin &#x017F;chon von den Fu&#x0364;r&#x017F;ten wider&#x017F;prochenen<lb/>
Stellen aus der Wahlcapitulation Carls des <hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/>
beybehalten, &#x017F;ondern auch ver&#x017F;chiedentlich noch neue<lb/>
Stellen hinzugefu&#x0364;gt, die den Fu&#x0364;r&#x017F;ten eben &#x017F;o we-<lb/>
nig gefielen. Dahin geho&#x0364;rten in&#x017F;onderheit dieje-<lb/>
nigen Stellen, vermo&#x0364;ge deren in gewi&#x017F;&#x017F;en Fa&#x0364;llen<lb/>
allenfalls wenig&#x017F;tens nur <hi rendition="#fr">der Churfu&#x0364;r&#x017F;ten Ein-<lb/>
willigung</hi> erforderlich &#x017F;eyn &#x017F;ollte, wenn auch nicht<lb/>
eine voll&#x017F;ta&#x0364;ndige Reichstagsberath&#x017F;chlagung abge-<lb/>
wartet werden ko&#x0364;nnte. (Sofern das &#x017F;olche Fa&#x0364;lle<lb/>
betraf, wo &#x017F;on&#x017F;t der Kai&#x017F;er &#x017F;chuldig war, die Ein-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">willi-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[20/0054] XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. zu Abfaſſung eines allgemeinen Reichsſchluſſes ge- langen zu laßen. Hiermit hatte das geſammte Reich Urſache ſehr zufrieden zu ſeyn. Nur das gefiel den Fuͤrſten doch nicht, daß in der Wahlca- pitulation ſelbſt jetzt zugleich eine Stelle eingeruͤckt wurde, die den Kaiſer verbindlich machte, die in dieſen Collegialſchreiben enthaltenen churfuͤrſtlichen Gutachten zur wuͤrklichen Vollziehung zu brin- gen (f). Die wahre Meynung gieng nur dahin, damit die dem Kaiſer empfohlnen Sachen nicht uneroͤrtert liegen bleiben moͤchten. Die Fuͤrſten beſorgten aber, durch dieſe Stelle koͤnnte, wenn ſie ferner in jeder Capitulation bliebe, ein Kaiſer kuͤnftig einmal ſchon zum voraus zu Dingen, die anderen unbekannt waͤren, verbindlich gemacht werden. Sie legten deswegen auch hiergegen ih- ren Widerſpruch ein, um ſich deshalb wenigſtens fuͤr die Zukunft zu verwahren. Das war aber nicht der einzige Widerſpruch, den die Fuͤrſten gegen dieſe Wahlcapitulation ein- legten. Denn die Churfuͤrſten hatten nicht nur die vorhin ſchon von den Fuͤrſten widerſprochenen Stellen aus der Wahlcapitulation Carls des VI. beybehalten, ſondern auch verſchiedentlich noch neue Stellen hinzugefuͤgt, die den Fuͤrſten eben ſo we- nig gefielen. Dahin gehoͤrten inſonderheit dieje- nigen Stellen, vermoͤge deren in gewiſſen Faͤllen allenfalls wenigſtens nur der Churfuͤrſten Ein- willigung erforderlich ſeyn ſollte, wenn auch nicht eine vollſtaͤndige Reichstagsberathſchlagung abge- wartet werden koͤnnte. (Sofern das ſolche Faͤlle betraf, wo ſonſt der Kaiſer ſchuldig war, die Ein- willi- (f) Wahlcap. (1742.) Art. 30. §. 3.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/54
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/54>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.