Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787.in der Bildhauerei. Aber dies Vergnügen muß nie mit Aufopferung schauer der eigentlichen Schönheit der Formen aber, welche auf Uebereinstimmung vieler Theile zu einem Gan- zen beruht, und eine gleichzeitige Beäugung vor- aussetzt, schwerlich einen richtigen Begriff erhalten möge: vorzüglich bei Körpern von größerem Um- fange. Daß die Statue in allen Fällen, wo wir, so zu sagen, einen Körper mit der Hand greifen möchten, die Prüfung des tastenden Gefühls müsse bestehen können, ist augenscheinlich gewiß: und dies ist eine schöne Bemerkung, die wir Herrn Herder verdanken. Allein außerdem daß der an- genehme Eindruck einer Statue noch von etwas mehr abhängt als von der bloßen Illusion, so ist es auch sicher, daß selbst diese durch das tastende Gefühl allein nicht absolviret wird. Die Wahrnehmung der Verhältnisse ist ein Haupt- ingredienz des Gefühls der Wahrscheinlichkeit, und diese wird die nach und nach oder progressiv fort- schreitende Hand schwerlich genau ausfinden. Die Anekdoten von blinden Plastikern sind viel zu unzu- verläßig, als daß man einen Gegenbeweis daraus führen könnte. Sind es Blindgebohrne gewesen? Haben sie nicht von fremden Augen Lehren über blos sichtbare Verhältnisse erhalten? Und dann: was haben sie geliefert? Bildnisse, Copien, und zwar von Köpfen, nicht von ganzen Figuren. Auch scheinen die Folgerungen, die Herr Herder aus diesem Grundsatze herleitet, zu weit getrieben, lassen sich aus andern concurrirenden Ursachen leichter erklären, und haben zum Theil die Erfah- rung wider sich. Am sichersten geht man, wie ich glaube, N 4
in der Bildhauerei. Aber dies Vergnuͤgen muß nie mit Aufopferung ſchauer der eigentlichen Schoͤnheit der Formen aber, welche auf Uebereinſtimmung vieler Theile zu einem Gan- zen beruht, und eine gleichzeitige Beaͤugung vor- ausſetzt, ſchwerlich einen richtigen Begriff erhalten moͤge: vorzuͤglich bei Koͤrpern von groͤßerem Um- fange. Daß die Statue in allen Faͤllen, wo wir, ſo zu ſagen, einen Koͤrper mit der Hand greifen moͤchten, die Pruͤfung des taſtenden Gefuͤhls muͤſſe beſtehen koͤnnen, iſt augenſcheinlich gewiß: und dies iſt eine ſchoͤne Bemerkung, die wir Herrn Herder verdanken. Allein außerdem daß der an- genehme Eindruck einer Statue noch von etwas mehr abhaͤngt als von der bloßen Illuſion, ſo iſt es auch ſicher, daß ſelbſt dieſe durch das taſtende Gefuͤhl allein nicht abſolviret wird. Die Wahrnehmung der Verhaͤltniſſe iſt ein Haupt- ingredienz des Gefuͤhls der Wahrſcheinlichkeit, und dieſe wird die nach und nach oder progreſſiv fort- ſchreitende Hand ſchwerlich genau ausfinden. Die Anekdoten von blinden Plaſtikern ſind viel zu unzu- verlaͤßig, als daß man einen Gegenbeweis daraus fuͤhren koͤnnte. Sind es Blindgebohrne geweſen? Haben ſie nicht von fremden Augen Lehren uͤber blos ſichtbare Verhaͤltniſſe erhalten? Und dann: was haben ſie geliefert? Bildniſſe, Copien, und zwar von Koͤpfen, nicht von ganzen Figuren. Auch ſcheinen die Folgerungen, die Herr Herder aus dieſem Grundſatze herleitet, zu weit getrieben, laſſen ſich aus andern concurrirenden Urſachen leichter erklaͤren, und haben zum Theil die Erfah- rung wider ſich. Am ſicherſten geht man, wie ich glaube, N 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0223" n="199"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">in der Bildhauerei.</hi> </fw><lb/> <p>Aber dies Vergnuͤgen muß nie mit Aufopferung<lb/> weſentlicherer Anſpruͤche beſorget werden, die der Be-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">N 4</fw><fw place="bottom" type="catch">ſchauer</fw><lb/><note prev="#note-0222" xml:id="note-0223" next="#note-0224" place="foot" n="6)">der eigentlichen Schoͤnheit der Formen aber, welche<lb/> auf Uebereinſtimmung vieler Theile zu einem Gan-<lb/> zen beruht, und eine gleichzeitige Beaͤugung vor-<lb/> ausſetzt, ſchwerlich einen richtigen Begriff erhalten<lb/> moͤge: vorzuͤglich bei Koͤrpern von groͤßerem Um-<lb/> fange. Daß die Statue in allen Faͤllen, wo wir,<lb/> ſo zu ſagen, einen Koͤrper mit der Hand greifen<lb/> moͤchten, die Pruͤfung des taſtenden Gefuͤhls muͤſſe<lb/> beſtehen koͤnnen, iſt augenſcheinlich gewiß: und<lb/> dies iſt eine ſchoͤne Bemerkung, die wir Herrn<lb/> Herder verdanken. Allein außerdem daß der an-<lb/> genehme Eindruck einer Statue noch von etwas<lb/> mehr abhaͤngt als von der bloßen Illuſion, ſo iſt<lb/> es auch ſicher, daß ſelbſt dieſe durch das taſtende<lb/> Gefuͤhl allein nicht abſolviret wird.<lb/> Die Wahrnehmung der Verhaͤltniſſe iſt ein Haupt-<lb/> ingredienz des Gefuͤhls der Wahrſcheinlichkeit, und<lb/> dieſe wird die nach und nach oder progreſſiv fort-<lb/> ſchreitende Hand ſchwerlich genau ausfinden. Die<lb/> Anekdoten von blinden Plaſtikern ſind viel zu unzu-<lb/> verlaͤßig, als daß man einen Gegenbeweis daraus<lb/> fuͤhren koͤnnte. Sind es Blindgebohrne geweſen?<lb/> Haben ſie nicht von fremden Augen Lehren uͤber<lb/> blos ſichtbare Verhaͤltniſſe erhalten? Und dann:<lb/> was haben ſie geliefert? Bildniſſe, Copien, und<lb/> zwar von Koͤpfen, nicht von ganzen Figuren.<lb/> Auch ſcheinen die Folgerungen, die Herr Herder<lb/> aus dieſem Grundſatze herleitet, zu weit getrieben,<lb/> laſſen ſich aus andern concurrirenden Urſachen<lb/> leichter erklaͤren, und haben zum Theil die Erfah-<lb/> rung wider ſich. Am ſicherſten geht man, wie ich<lb/> <fw place="bottom" type="catch">glaube,</fw></note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [199/0223]
in der Bildhauerei.
Aber dies Vergnuͤgen muß nie mit Aufopferung
weſentlicherer Anſpruͤche beſorget werden, die der Be-
ſchauer
6)
6) der eigentlichen Schoͤnheit der Formen aber, welche
auf Uebereinſtimmung vieler Theile zu einem Gan-
zen beruht, und eine gleichzeitige Beaͤugung vor-
ausſetzt, ſchwerlich einen richtigen Begriff erhalten
moͤge: vorzuͤglich bei Koͤrpern von groͤßerem Um-
fange. Daß die Statue in allen Faͤllen, wo wir,
ſo zu ſagen, einen Koͤrper mit der Hand greifen
moͤchten, die Pruͤfung des taſtenden Gefuͤhls muͤſſe
beſtehen koͤnnen, iſt augenſcheinlich gewiß: und
dies iſt eine ſchoͤne Bemerkung, die wir Herrn
Herder verdanken. Allein außerdem daß der an-
genehme Eindruck einer Statue noch von etwas
mehr abhaͤngt als von der bloßen Illuſion, ſo iſt
es auch ſicher, daß ſelbſt dieſe durch das taſtende
Gefuͤhl allein nicht abſolviret wird.
Die Wahrnehmung der Verhaͤltniſſe iſt ein Haupt-
ingredienz des Gefuͤhls der Wahrſcheinlichkeit, und
dieſe wird die nach und nach oder progreſſiv fort-
ſchreitende Hand ſchwerlich genau ausfinden. Die
Anekdoten von blinden Plaſtikern ſind viel zu unzu-
verlaͤßig, als daß man einen Gegenbeweis daraus
fuͤhren koͤnnte. Sind es Blindgebohrne geweſen?
Haben ſie nicht von fremden Augen Lehren uͤber
blos ſichtbare Verhaͤltniſſe erhalten? Und dann:
was haben ſie geliefert? Bildniſſe, Copien, und
zwar von Koͤpfen, nicht von ganzen Figuren.
Auch ſcheinen die Folgerungen, die Herr Herder
aus dieſem Grundſatze herleitet, zu weit getrieben,
laſſen ſich aus andern concurrirenden Urſachen
leichter erklaͤren, und haben zum Theil die Erfah-
rung wider ſich. Am ſicherſten geht man, wie ich
glaube,
N 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/223 |
Zitationshilfe: | Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787, S. 199. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/223>, abgerufen am 14.08.2024. |