Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 3. Berlin, 1836.

Im Jahre 1719 nahm die Einfuhr fremder Tuche aus Venedig
und Napoli hauptsächlich auch aus Deutschland dergestalt zu, daß
Clemens XI. sich bewogen fühlte sie geradezu zu verbieten. Auch
bei Vergani (della importanza del nuovo sistema di finanza)
geschieht der beiden Decrete Meldung, vom 7. August 1719 und
1. Aug. 1720, durch welche dieß geschah. Wenn aber Vergani
leugnet, daß es etwas geholfen, so ist er damit ohne Zweifel in Irr-
thum. Den Aufschwung der römischen Industrie bemerkte Pietro Ca-
pello schon 1728. In unserm Provedimento, verfaßt unter Clemens
XII, wird ausdrücklich versichert, daß sich gerade in Folge jener Ver-
bote die Manufacturen bedeutend gehoben. Innocenz XIII, Benedict
XIII bestätigten dieß Verbot. "In pochi anni si eressero a pro-
prie spese de' particolari in molte citta e terre dello stato fa-
briche nuove di lanificii, di valche, di spurghi, di tintorie et al-
tre, in specie a Roma, Narni, Perugia, Rieti, Tivoli, Alatri, Ve-
roli, Segni, Subiaco, S. Severino, Giulianello."

Allein eine Congregation, von Clemens XII. im Jahre 1735
eingesetzt, fand sich bewogen dieß Verbot aufzuheben und die Einfuhr
der Tuche gegen einen Zoll von 12 Proc. in den Provinzen und 20
Proc. in Rom wieder zu gestatten. Die Folge war, wie wenigstens
unsere Schrift versichert, daß die eben gegründeten Fabriken zu Grunde
gerichtet wurden. Sie berechnet, daß eine Summe von 100000 Sc.
für das Tuch aus dem Lande gehe. Sie wünscht eine Erneuerung
des Verbotes, eine Ausdehnung desselben auch auf die Seidenwaa-
ren; -- doch finde ich nicht, daß sie einen Erfolg gehabt hätte.

Bestätigung der momentanen Erhebung der Manufacturen seit
jenem Verbote. Die alten Klagen über das Verbot der Ausfuhr.
Es komme so vieles aus Toscana: wollte jemand aber auch nur einen
Scheffel Korn hinüberschaffen, so würde er Confiscation der Güter,
Excommunication, ja selbst das Leben verwirkt haben. Uebrigens
war auch hier wie in Deutschland eine gewaltige Münzverwirrung
eingerissen. Die päpstliche Münze war zu schwer, obwohl schon In-
nocenz XI. und Clemens XI. leichtere geprägt hatten. Eine Menge
fremdes Geld, bei dem man viel verlor, drang ein. Man forderte
den Papst auf, auch seinerseits leichtere Sorten zu prägen, wie er
dieß schon mit den Zechinen zu thun anfing.

Noch mehrere andere Schriften ähnlichen Inhaltes liegen uns
vor: alle zu excerpiren, würde uns in allzuviel Detail ziehen. Ge-
nug wenn wir bemerken, daß auch der Kirchenstaat die industriellen
und öconomischen Tendenzen theilte, die das übrige Europa ergriffen
hatten, obwohl Zustand, Verfassung und unvertilgbare Mißbräuche
es zu keinem rechten Gedeihen kommen ließen. Die Ruhe der Aristo-

Im Jahre 1719 nahm die Einfuhr fremder Tuche aus Venedig
und Napoli hauptſaͤchlich auch aus Deutſchland dergeſtalt zu, daß
Clemens XI. ſich bewogen fuͤhlte ſie geradezu zu verbieten. Auch
bei Vergani (della importanza del nuovo sistema di finanza)
geſchieht der beiden Decrete Meldung, vom 7. Auguſt 1719 und
1. Aug. 1720, durch welche dieß geſchah. Wenn aber Vergani
leugnet, daß es etwas geholfen, ſo iſt er damit ohne Zweifel in Irr-
thum. Den Aufſchwung der roͤmiſchen Induſtrie bemerkte Pietro Ca-
pello ſchon 1728. In unſerm Provedimento, verfaßt unter Clemens
XII, wird ausdruͤcklich verſichert, daß ſich gerade in Folge jener Ver-
bote die Manufacturen bedeutend gehoben. Innocenz XIII, Benedict
XIII beſtaͤtigten dieß Verbot. „In pochi anni si eressero a pro-
prie spese de’ particolari in molte città e terre dello stato fa-
briche nuove di lanificii, di valche, di spurghi, di tintorie et al-
tre, in specie a Roma, Narni, Perugia, Rieti, Tivoli, Alatri, Ve-
roli, Segni, Subiaco, S. Severino, Giulianello.“

Allein eine Congregation, von Clemens XII. im Jahre 1735
eingeſetzt, fand ſich bewogen dieß Verbot aufzuheben und die Einfuhr
der Tuche gegen einen Zoll von 12 Proc. in den Provinzen und 20
Proc. in Rom wieder zu geſtatten. Die Folge war, wie wenigſtens
unſere Schrift verſichert, daß die eben gegruͤndeten Fabriken zu Grunde
gerichtet wurden. Sie berechnet, daß eine Summe von 100000 Sc.
fuͤr das Tuch aus dem Lande gehe. Sie wuͤnſcht eine Erneuerung
des Verbotes, eine Ausdehnung deſſelben auch auf die Seidenwaa-
ren; — doch finde ich nicht, daß ſie einen Erfolg gehabt haͤtte.

Beſtaͤtigung der momentanen Erhebung der Manufacturen ſeit
jenem Verbote. Die alten Klagen uͤber das Verbot der Ausfuhr.
Es komme ſo vieles aus Toscana: wollte jemand aber auch nur einen
Scheffel Korn hinuͤberſchaffen, ſo wuͤrde er Confiscation der Guͤter,
Excommunication, ja ſelbſt das Leben verwirkt haben. Uebrigens
war auch hier wie in Deutſchland eine gewaltige Muͤnzverwirrung
eingeriſſen. Die paͤpſtliche Muͤnze war zu ſchwer, obwohl ſchon In-
nocenz XI. und Clemens XI. leichtere gepraͤgt hatten. Eine Menge
fremdes Geld, bei dem man viel verlor, drang ein. Man forderte
den Papſt auf, auch ſeinerſeits leichtere Sorten zu praͤgen, wie er
dieß ſchon mit den Zechinen zu thun anfing.

Noch mehrere andere Schriften aͤhnlichen Inhaltes liegen uns
vor: alle zu excerpiren, wuͤrde uns in allzuviel Detail ziehen. Ge-
nug wenn wir bemerken, daß auch der Kirchenſtaat die induſtriellen
und oͤconomiſchen Tendenzen theilte, die das uͤbrige Europa ergriffen
hatten, obwohl Zuſtand, Verfaſſung und unvertilgbare Mißbraͤuche
es zu keinem rechten Gedeihen kommen ließen. Die Ruhe der Ariſto-