Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881.
Gemälde zu denken, wie man wohl gethan hat, ist nach dem In der erhaltenen Litteratur begegnet uns die Spur einer tines politon examillontai se ges; mit den Worten Oiax, to Troias misos anapheron patri, und Menelaos versteht sofort den Beweggrund seines Handelns xuneka ;Palamedous se timorei phonou. Hier erscheint also Oiax als der eigentliche Gegner des Orestes, 32) S. den Excurs: Euripides Orestes 431--438.
Gemälde zu denken, wie man wohl gethan hat, ist nach dem In der erhaltenen Litteratur begegnet uns die Spur einer τίνες πολιτῶν ἐξαμιλλῶνταί σε γῆς; mit den Worten Οἴαξ, τὸ Τροίας μῖσος ἀναφέρων πατρί, und Menelaos versteht sofort den Beweggrund seines Handelns ξυνῆκα ·Παλαμήδους σε τιμωρεῖ φόνου. Hier erscheint also Oiax als der eigentliche Gegner des Orestes, 32) S. den Excurs: Euripides Orestes 431—438.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0198" n="184"/> Gemälde zu denken, wie man wohl gethan hat, ist nach dem<lb/> Gesagten schlechterdings unmöglich.</p><lb/> <p>In der erhaltenen Litteratur begegnet uns die Spur einer<lb/> ähnlichen Version zuerst im Orestes des Euripides; in dem Gespräch<lb/> zwischen Menelaos und Orestes entgegnet dieser auf die Frage<lb/> V. 431</p><lb/> <lg type="poem"> <l>τίνες πολιτῶν ἐξαμιλλῶνταί σε γῆς;</l> </lg><lb/> <p>mit den Worten</p><lb/> <lg type="poem"> <l>Οἴαξ, τὸ Τροίας μῖσος ἀναφέρων πατρί,</l> </lg><lb/> <p>und Menelaos versteht sofort den Beweggrund seines Handelns</p><lb/> <lg type="poem"> <l>ξυνῆκα ·Παλαμήδους σε τιμωρεῖ φόνου.</l> </lg><lb/> <p>Hier erscheint also Oiax als der eigentliche Gegner des Orestes,<lb/> der die Rache für Klytaimnestra übernimmt und auf Ver-<lb/> bannung des Orestes dringt, und so, meine ich, könnte sehr<lb/> wohl Stesichoros gedichtet haben und die Erwähnung des Pala-<lb/> medes im <hi rendition="#g">zweiten</hi> Buch, also offenbar einer späteren Partie,<lb/> fände ihre Erklärung. Wenn es feststände, daſs die citierte Stelle<lb/> wirklich von Euripides herrührte, so hätten wir abermals eine<lb/> Anlehnung an Stesichoros, wie sie in demselben Stück für V.<lb/> 268 bezeugt und von uns für V. 1645 vermutet worden ist<lb/> (s. Anm. 31). Doch kann ich nicht verhehlen, daſs die offenbaren<lb/> Widersprüche, welche die Verse 431—438 nicht bloſs gegen das<lb/> übrige Stück, sondern gegen die unmittelbar vorhergehenden und<lb/> folgenden Fragen und Antworten enthalten, mir so stark erscheinen,<lb/> daſs sie selbst durch die vorausgesetzte Beziehung auf die Oresteia<lb/> des Stesichoros nicht entschuldigt werden und daſs an dem Ver-<lb/> dacht nicht-euripideischen Ursprungs festgehalten werden muſs <note place="foot" n="32)">S. den Excurs: Euripides Orestes 431—438.</note>;<lb/> natürlich haben wir es mit einer ursprünglich an den Rand ge-<lb/> schriebenen Parallelstelle aus einem anderen Stück zu thun;<lb/> denn ein Interpolator, der die Verse erst dichtete, würde sich<lb/> wohl genauer an den Inhalt des ächten Gespräches angeschlossen<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [184/0198]
Gemälde zu denken, wie man wohl gethan hat, ist nach dem
Gesagten schlechterdings unmöglich.
In der erhaltenen Litteratur begegnet uns die Spur einer
ähnlichen Version zuerst im Orestes des Euripides; in dem Gespräch
zwischen Menelaos und Orestes entgegnet dieser auf die Frage
V. 431
τίνες πολιτῶν ἐξαμιλλῶνταί σε γῆς;
mit den Worten
Οἴαξ, τὸ Τροίας μῖσος ἀναφέρων πατρί,
und Menelaos versteht sofort den Beweggrund seines Handelns
ξυνῆκα ·Παλαμήδους σε τιμωρεῖ φόνου.
Hier erscheint also Oiax als der eigentliche Gegner des Orestes,
der die Rache für Klytaimnestra übernimmt und auf Ver-
bannung des Orestes dringt, und so, meine ich, könnte sehr
wohl Stesichoros gedichtet haben und die Erwähnung des Pala-
medes im zweiten Buch, also offenbar einer späteren Partie,
fände ihre Erklärung. Wenn es feststände, daſs die citierte Stelle
wirklich von Euripides herrührte, so hätten wir abermals eine
Anlehnung an Stesichoros, wie sie in demselben Stück für V.
268 bezeugt und von uns für V. 1645 vermutet worden ist
(s. Anm. 31). Doch kann ich nicht verhehlen, daſs die offenbaren
Widersprüche, welche die Verse 431—438 nicht bloſs gegen das
übrige Stück, sondern gegen die unmittelbar vorhergehenden und
folgenden Fragen und Antworten enthalten, mir so stark erscheinen,
daſs sie selbst durch die vorausgesetzte Beziehung auf die Oresteia
des Stesichoros nicht entschuldigt werden und daſs an dem Ver-
dacht nicht-euripideischen Ursprungs festgehalten werden muſs 32);
natürlich haben wir es mit einer ursprünglich an den Rand ge-
schriebenen Parallelstelle aus einem anderen Stück zu thun;
denn ein Interpolator, der die Verse erst dichtete, würde sich
wohl genauer an den Inhalt des ächten Gespräches angeschlossen
32) S. den Excurs: Euripides Orestes 431—438.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/198 |
| Zitationshilfe: | Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/198>, abgerufen am 22.11.2024. |
