werden. Sei dem wie ihm wolle, das Fehlen der Figur auf den übrigen archaischen Darstellungen der Scene beweist wenigstens so viel, dass sie nicht zu dem alten Typus gehört; und da sie uns zuerst auf einer aus zwei Scenen kombinierten Darstellung begegnet, erscheint die Frage berechtigt, ob sie nicht mit dem- selben Recht in nahe Beziehung zu B wie zu A gesetzt werden kann. Bedenkt man, wie passend neben der Darstellung von Helena und Menelaos ein Hinweis auf die entscheidende That, durch die schliesslich Helena wiedergewonnen wird, auf die Tötung ihres dritten Gatten, sein würde, so wird man wohl die Deutung des Toten auf den von Menelaos getöteten Deiphobos neben der auf Polites oder Agenor oder einen anderen von Neoptolemos getöteten Troer zunächst wenigstens als gleichbe- rechtigt gelten lassen müssen.
Mit einer anderen Scene, der Wegführung der Polyxena D, erscheint, wie die Beischriften lehren, die Darstellung von Priamos Tod vereinigt auf der Iliupersisvase des Brygos11) (Heyde- mann Iliupersis Taf. I. Wiener Vorlegebl Ser. VIII. T. 4). Durch diese Verbindung werden die drei Haupttaten des Neoptolemos zu einem einheitlichen Ganzen zusammengefasst, die Tötung des Königs von Troja, die Tötung von Hektors Kind, die Opferung der Polyxena am Grabe des Achill. Natürlich musste in D die Gestalt des Neoptolemos, die nicht auf demselben Bilde zweimal in zwei verschiedenen Situationen vorkommen konnte, durch einen anderen Griechen ersetzt werden. Der attische Vasenmaler nimmt dazu den ihm zunächst liegenden Helden, den Theseiden Akamas; dass auch in der Hekabe des Euripides (V. 123) bei der Beratung über Polyxena die beiden Theseiden eine hervor- ragende Rolle spielen, ist zwar ein zufälliges, aber doch recht bezeichnendes Zusammentreffen; dass ferner in dieser Darstellung, wo nicht B, sondern D mit A kombiniert ist, der Tote fehlt, ver- dient immerhin hervorgehoben zu werden. Brunn hat allerdings gegen die Glaubwürdigkeit der Namensbeischriften Bedenken
11) Dieselbe ist vor kurzem aus dem Besitze Jolly de Bammeville's in das Louvre gekommen.
werden. Sei dem wie ihm wolle, das Fehlen der Figur auf den übrigen archaischen Darstellungen der Scene beweist wenigstens so viel, daſs sie nicht zu dem alten Typus gehört; und da sie uns zuerst auf einer aus zwei Scenen kombinierten Darstellung begegnet, erscheint die Frage berechtigt, ob sie nicht mit dem- selben Recht in nahe Beziehung zu B wie zu A gesetzt werden kann. Bedenkt man, wie passend neben der Darstellung von Helena und Menelaos ein Hinweis auf die entscheidende That, durch die schlieſslich Helena wiedergewonnen wird, auf die Tötung ihres dritten Gatten, sein würde, so wird man wohl die Deutung des Toten auf den von Menelaos getöteten Deiphobos neben der auf Polites oder Agenor oder einen anderen von Neoptolemos getöteten Troer zunächst wenigstens als gleichbe- rechtigt gelten lassen müssen.
Mit einer anderen Scene, der Wegführung der Polyxena D, erscheint, wie die Beischriften lehren, die Darstellung von Priamos Tod vereinigt auf der Iliupersisvase des Brygos11) (Heyde- mann Iliupersis Taf. I. Wiener Vorlegebl Ser. VIII. T. 4). Durch diese Verbindung werden die drei Haupttaten des Neoptolemos zu einem einheitlichen Ganzen zusammengefasst, die Tötung des Königs von Troja, die Tötung von Hektors Kind, die Opferung der Polyxena am Grabe des Achill. Natürlich musste in D die Gestalt des Neoptolemos, die nicht auf demselben Bilde zweimal in zwei verschiedenen Situationen vorkommen konnte, durch einen anderen Griechen ersetzt werden. Der attische Vasenmaler nimmt dazu den ihm zunächst liegenden Helden, den Theseiden Akamas; daſs auch in der Hekabe des Euripides (V. 123) bei der Beratung über Polyxena die beiden Theseiden eine hervor- ragende Rolle spielen, ist zwar ein zufälliges, aber doch recht bezeichnendes Zusammentreffen; daſs ferner in dieser Darstellung, wo nicht B, sondern D mit A kombiniert ist, der Tote fehlt, ver- dient immerhin hervorgehoben zu werden. Brunn hat allerdings gegen die Glaubwürdigkeit der Namensbeischriften Bedenken
11) Dieselbe ist vor kurzem aus dem Besitze Jolly de Bammeville’s in das Louvre gekommen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0075"n="61"/>
werden. Sei dem wie ihm wolle, das Fehlen der Figur auf den<lb/>
übrigen archaischen Darstellungen der Scene beweist wenigstens<lb/>
so viel, daſs sie nicht zu dem alten Typus gehört; und da sie<lb/>
uns zuerst auf einer aus zwei Scenen kombinierten Darstellung<lb/>
begegnet, erscheint die Frage berechtigt, ob sie nicht mit dem-<lb/>
selben Recht in nahe Beziehung zu B wie zu A gesetzt werden<lb/>
kann. Bedenkt man, wie passend neben der Darstellung von<lb/>
Helena und Menelaos ein Hinweis auf die entscheidende That,<lb/>
durch die schlieſslich Helena wiedergewonnen wird, auf die<lb/>
Tötung ihres dritten Gatten, sein würde, so wird man wohl die<lb/>
Deutung des Toten auf den von Menelaos getöteten Deiphobos<lb/>
neben der auf Polites oder Agenor oder einen anderen von<lb/>
Neoptolemos getöteten Troer zunächst wenigstens als gleichbe-<lb/>
rechtigt gelten lassen müssen.</p><lb/><p>Mit einer anderen Scene, der Wegführung der Polyxena<lb/>
D, erscheint, wie die Beischriften lehren, die Darstellung von<lb/>
Priamos Tod vereinigt auf der Iliupersisvase des Brygos<noteplace="foot"n="11)">Dieselbe ist vor kurzem aus dem Besitze Jolly de Bammeville’s in<lb/>
das Louvre gekommen.</note> (Heyde-<lb/>
mann Iliupersis Taf. I. Wiener Vorlegebl Ser. VIII. T. 4). Durch<lb/>
diese Verbindung werden die drei Haupttaten des Neoptolemos<lb/>
zu einem einheitlichen Ganzen zusammengefasst, die Tötung des<lb/>
Königs von Troja, die Tötung von Hektors Kind, die Opferung<lb/>
der Polyxena am Grabe des Achill. Natürlich musste in D die<lb/>
Gestalt des Neoptolemos, die nicht auf demselben Bilde zweimal in<lb/>
zwei verschiedenen Situationen vorkommen konnte, durch einen<lb/>
anderen Griechen ersetzt werden. Der attische Vasenmaler<lb/>
nimmt dazu den ihm zunächst liegenden Helden, den Theseiden<lb/>
Akamas; daſs auch in der Hekabe des Euripides (V. 123) bei<lb/>
der Beratung über Polyxena die beiden Theseiden eine hervor-<lb/>
ragende Rolle spielen, ist zwar ein zufälliges, aber doch recht<lb/>
bezeichnendes Zusammentreffen; daſs ferner in dieser Darstellung,<lb/>
wo nicht B, sondern D mit A kombiniert ist, der Tote fehlt, ver-<lb/>
dient immerhin hervorgehoben zu werden. Brunn hat allerdings<lb/>
gegen die Glaubwürdigkeit der Namensbeischriften Bedenken<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[61/0075]
werden. Sei dem wie ihm wolle, das Fehlen der Figur auf den
übrigen archaischen Darstellungen der Scene beweist wenigstens
so viel, daſs sie nicht zu dem alten Typus gehört; und da sie
uns zuerst auf einer aus zwei Scenen kombinierten Darstellung
begegnet, erscheint die Frage berechtigt, ob sie nicht mit dem-
selben Recht in nahe Beziehung zu B wie zu A gesetzt werden
kann. Bedenkt man, wie passend neben der Darstellung von
Helena und Menelaos ein Hinweis auf die entscheidende That,
durch die schlieſslich Helena wiedergewonnen wird, auf die
Tötung ihres dritten Gatten, sein würde, so wird man wohl die
Deutung des Toten auf den von Menelaos getöteten Deiphobos
neben der auf Polites oder Agenor oder einen anderen von
Neoptolemos getöteten Troer zunächst wenigstens als gleichbe-
rechtigt gelten lassen müssen.
Mit einer anderen Scene, der Wegführung der Polyxena
D, erscheint, wie die Beischriften lehren, die Darstellung von
Priamos Tod vereinigt auf der Iliupersisvase des Brygos 11) (Heyde-
mann Iliupersis Taf. I. Wiener Vorlegebl Ser. VIII. T. 4). Durch
diese Verbindung werden die drei Haupttaten des Neoptolemos
zu einem einheitlichen Ganzen zusammengefasst, die Tötung des
Königs von Troja, die Tötung von Hektors Kind, die Opferung
der Polyxena am Grabe des Achill. Natürlich musste in D die
Gestalt des Neoptolemos, die nicht auf demselben Bilde zweimal in
zwei verschiedenen Situationen vorkommen konnte, durch einen
anderen Griechen ersetzt werden. Der attische Vasenmaler
nimmt dazu den ihm zunächst liegenden Helden, den Theseiden
Akamas; daſs auch in der Hekabe des Euripides (V. 123) bei
der Beratung über Polyxena die beiden Theseiden eine hervor-
ragende Rolle spielen, ist zwar ein zufälliges, aber doch recht
bezeichnendes Zusammentreffen; daſs ferner in dieser Darstellung,
wo nicht B, sondern D mit A kombiniert ist, der Tote fehlt, ver-
dient immerhin hervorgehoben zu werden. Brunn hat allerdings
gegen die Glaubwürdigkeit der Namensbeischriften Bedenken
11) Dieselbe ist vor kurzem aus dem Besitze Jolly de Bammeville’s in
das Louvre gekommen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/75>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
