mete auf einmal alles in ökonomischen Beschäffti- gungen; alles sprach von Oekonomie. Zudem erwachten die Höfe aus einigen politischen Irthü- mern, und vergaßen, daß nicht von dem chimä- rischen Gleichgewicht noch von bloßen hinterlisti- gen Negotiationen der Cabinette das Glück der Nationen abhänge, sondern daß innere Stärke des Landes ein festerer Grund zur Unabhängigkeit der Völker von einander und zu ihrer äußern Stär- ke sey, als jene so scheinbaren Mittel. Man sa- he ein, daß das Manufaktursystem selten glück- lich sey, wenn man die Produkte nicht im Lande habe, und daß es von dem andern Volk, das diese liefert, so sehr abhienge.
Indessen arbeiteten die Gelehrten dieses Jahr- hunderts unermüdet fort, durch Versuche und glückliche Entdeckungen die Oekonomie zu berei- chern, und die Hülfswissenschaften, die Natur- lehre, Naturgeschichte, Chemie, Mathematik in allen ihren Theilen mehr für die Oekonomie zu bearbeiten, zu benutzen und anzuwenden. Die Botanik wendeten sonderlich auf die Oekonomie an in Deutschland der Hr. Hofr. Schreber, Gle- ditsch, Beckmann, Succov, Gmelin; und es ent- stund sogar eine botanische Gesellschaft zu Ham- burg. Man benutzte die Zoologie mehr für die Oekonomie, und gab dadurch der ökonomischen Zoologie ihr Daseyn, worinnen aber dem Fleiße der Gelehrten noch ein ungeheures Feld offen ste- het, ehe sie die Verhältnisse der Thiere sowohl zur Oekonomie als auch die ökonomischen Verhält-
nisse
mete auf einmal alles in oͤkonomiſchen Beſchaͤffti- gungen; alles ſprach von Oekonomie. Zudem erwachten die Hoͤfe aus einigen politiſchen Irthuͤ- mern, und vergaßen, daß nicht von dem chimaͤ- riſchen Gleichgewicht noch von bloßen hinterliſti- gen Negotiationen der Cabinette das Gluͤck der Nationen abhaͤnge, ſondern daß innere Staͤrke des Landes ein feſterer Grund zur Unabhaͤngigkeit der Voͤlker von einander und zu ihrer aͤußern Staͤr- ke ſey, als jene ſo ſcheinbaren Mittel. Man ſa- he ein, daß das Manufakturſyſtem ſelten gluͤck- lich ſey, wenn man die Produkte nicht im Lande habe, und daß es von dem andern Volk, das dieſe liefert, ſo ſehr abhienge.
Indeſſen arbeiteten die Gelehrten dieſes Jahr- hunderts unermuͤdet fort, durch Verſuche und gluͤckliche Entdeckungen die Oekonomie zu berei- chern, und die Huͤlfswiſſenſchaften, die Natur- lehre, Naturgeſchichte, Chemie, Mathematik in allen ihren Theilen mehr fuͤr die Oekonomie zu bearbeiten, zu benutzen und anzuwenden. Die Botanik wendeten ſonderlich auf die Oekonomie an in Deutſchland der Hr. Hofr. Schreber, Gle- ditſch, Beckmann, Succov, Gmelin; und es ent- ſtund ſogar eine botaniſche Geſellſchaft zu Ham- burg. Man benutzte die Zoologie mehr fuͤr die Oekonomie, und gab dadurch der oͤkonomiſchen Zoologie ihr Daſeyn, worinnen aber dem Fleiße der Gelehrten noch ein ungeheures Feld offen ſte- het, ehe ſie die Verhaͤltniſſe der Thiere ſowohl zur Oekonomie als auch die oͤkonomiſchen Verhaͤlt-
niſſe
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0069"n="43"/>
mete auf einmal alles in oͤkonomiſchen Beſchaͤffti-<lb/>
gungen; alles ſprach von Oekonomie. Zudem<lb/>
erwachten die Hoͤfe aus einigen politiſchen Irthuͤ-<lb/>
mern, und vergaßen, daß nicht von dem chimaͤ-<lb/>
riſchen Gleichgewicht noch von bloßen hinterliſti-<lb/>
gen Negotiationen der Cabinette das Gluͤck der<lb/>
Nationen abhaͤnge, ſondern daß innere Staͤrke<lb/>
des Landes ein feſterer Grund zur Unabhaͤngigkeit<lb/>
der Voͤlker von einander und zu ihrer aͤußern Staͤr-<lb/>
ke ſey, als jene ſo ſcheinbaren Mittel. Man ſa-<lb/>
he ein, daß das Manufakturſyſtem ſelten gluͤck-<lb/>
lich ſey, wenn man die Produkte nicht im Lande<lb/>
habe, und daß es von dem andern Volk, das<lb/>
dieſe liefert, ſo ſehr abhienge.</p><lb/><p>Indeſſen arbeiteten die Gelehrten dieſes Jahr-<lb/>
hunderts unermuͤdet fort, durch Verſuche und<lb/>
gluͤckliche Entdeckungen die Oekonomie zu berei-<lb/>
chern, und die Huͤlfswiſſenſchaften, die Natur-<lb/>
lehre, Naturgeſchichte, Chemie, Mathematik in<lb/>
allen ihren Theilen mehr fuͤr die Oekonomie zu<lb/>
bearbeiten, zu benutzen und anzuwenden. Die<lb/>
Botanik wendeten ſonderlich auf die Oekonomie<lb/>
an in Deutſchland der Hr. Hofr. Schreber, Gle-<lb/>
ditſch, Beckmann, Succov, Gmelin; und es ent-<lb/>ſtund ſogar eine botaniſche Geſellſchaft zu Ham-<lb/>
burg. Man benutzte die Zoologie mehr fuͤr die<lb/>
Oekonomie, und gab dadurch der oͤkonomiſchen<lb/>
Zoologie ihr Daſeyn, worinnen aber dem Fleiße<lb/>
der Gelehrten noch ein ungeheures Feld offen ſte-<lb/>
het, ehe ſie die Verhaͤltniſſe der Thiere ſowohl zur<lb/>
Oekonomie als auch die oͤkonomiſchen Verhaͤlt-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">niſſe</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[43/0069]
mete auf einmal alles in oͤkonomiſchen Beſchaͤffti-
gungen; alles ſprach von Oekonomie. Zudem
erwachten die Hoͤfe aus einigen politiſchen Irthuͤ-
mern, und vergaßen, daß nicht von dem chimaͤ-
riſchen Gleichgewicht noch von bloßen hinterliſti-
gen Negotiationen der Cabinette das Gluͤck der
Nationen abhaͤnge, ſondern daß innere Staͤrke
des Landes ein feſterer Grund zur Unabhaͤngigkeit
der Voͤlker von einander und zu ihrer aͤußern Staͤr-
ke ſey, als jene ſo ſcheinbaren Mittel. Man ſa-
he ein, daß das Manufakturſyſtem ſelten gluͤck-
lich ſey, wenn man die Produkte nicht im Lande
habe, und daß es von dem andern Volk, das
dieſe liefert, ſo ſehr abhienge.
Indeſſen arbeiteten die Gelehrten dieſes Jahr-
hunderts unermuͤdet fort, durch Verſuche und
gluͤckliche Entdeckungen die Oekonomie zu berei-
chern, und die Huͤlfswiſſenſchaften, die Natur-
lehre, Naturgeſchichte, Chemie, Mathematik in
allen ihren Theilen mehr fuͤr die Oekonomie zu
bearbeiten, zu benutzen und anzuwenden. Die
Botanik wendeten ſonderlich auf die Oekonomie
an in Deutſchland der Hr. Hofr. Schreber, Gle-
ditſch, Beckmann, Succov, Gmelin; und es ent-
ſtund ſogar eine botaniſche Geſellſchaft zu Ham-
burg. Man benutzte die Zoologie mehr fuͤr die
Oekonomie, und gab dadurch der oͤkonomiſchen
Zoologie ihr Daſeyn, worinnen aber dem Fleiße
der Gelehrten noch ein ungeheures Feld offen ſte-
het, ehe ſie die Verhaͤltniſſe der Thiere ſowohl zur
Oekonomie als auch die oͤkonomiſchen Verhaͤlt-
niſſe
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 1. Leipzig, 1781, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie01_1781/69>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
