tia actionis verhüten, woran ihm kein Advoca- te hindern kan. Und gleichergestalt kan er die incompetentiam fori voraus sehen, und einen Kläger abweisen, ohne daß darüber verfahren werde, und er es durch Bescheid thun oder Ur- thel darüber einhohlen lassen muß. Allein man will die jurisdiction lieber prorogiren, als in ih- ren Schrancken erhalten, ob man gleich her- nach, wenn es zur Execution kömmt, nicht helf- fen kan.
§. 33. Bey dem Stilo der Sächsischen Gerichte ist es etwas besonders, daß das über- gebene Klag-Libell in dem angesetzten Termi- no mündlich und nach der hiesigen Redens Art von Mund aus in die Feder wiederhohlet wer- den muß, und ist dieses bey dem Leipziger Ober- Hof Gerichte schlechterdings nöthig, weil sonst erkannt wird, daß Kläger die Unkosten dieses Termins Beklagten zu erstatten, und weil des- sen Advocat die Klage von Mund aus in die Fe- der dem Gerichts-Stilo zuwider, nicht wieder- hohlet, so ist er in fünff Thaler Straffe dem Fisco billig verfallen. Weil aber dieses auf ei- ne unnöthige Weitläufftigkeit hinaus läufft, so wird in den Sächsischen Unter-Gerichten, wie auch in dem Appellations-Gerichte zu Dreßden mehrentheils vor zulänglich gehalten, wenn nur der Kläger in termino sich dieser formalien be-
die-
tia actionis verhuͤten, woran ihm kein Advoca- te hindern kan. Und gleichergeſtalt kan er die incompetentiam fori voraus ſehen, und einen Klaͤger abweiſen, ohne daß daruͤber verfahren werde, und er es durch Beſcheid thun oder Ur- thel daruͤber einhohlen laſſen muß. Allein man will die jurisdiction lieber prorogiren, als in ih- ren Schrancken erhalten, ob man gleich her- nach, wenn es zur Execution koͤmmt, nicht helf- fen kan.
§. 33. Bey dem Stilo der Saͤchſiſchen Gerichte iſt es etwas beſonders, daß das uͤber- gebene Klag-Libell in dem angeſetzten Termi- no muͤndlich und nach der hieſigen Redens Art von Mund aus in die Feder wiederhohlet wer- den muß, und iſt dieſes bey dem Leipziger Ober- Hof Gerichte ſchlechterdings noͤthig, weil ſonſt erkannt wird, daß Klaͤger die Unkoſten dieſes Termins Beklagten zu erſtatten, und weil deſ- ſen Advocat die Klage von Mund aus in die Fe- der dem Gerichts-Stilo zuwider, nicht wieder- hohlet, ſo iſt er in fuͤnff Thaler Straffe dem Fiſco billig verfallen. Weil aber dieſes auf ei- ne unnoͤthige Weitlaͤufftigkeit hinaus laͤufft, ſo wird in den Saͤchſiſchen Unter-Gerichten, wie auch in dem Appellations-Gerichte zu Dreßden mehrentheils vor zulaͤnglich gehalten, wenn nur der Klaͤger in termino ſich dieſer formalien be-
die-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0748"n="728"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw><hirendition="#aq">tia actionis</hi> verhuͤten, woran ihm kein Advoca-<lb/>
te hindern kan. Und gleichergeſtalt kan er die<lb/><hirendition="#aq">incompetentiam fori</hi> voraus ſehen, und einen<lb/>
Klaͤger abweiſen, ohne daß daruͤber verfahren<lb/>
werde, und er es durch Beſcheid thun oder Ur-<lb/>
thel daruͤber einhohlen laſſen muß. Allein man<lb/>
will die <hirendition="#aq">jurisdiction</hi> lieber <hirendition="#aq">prorogi</hi>ren, als in ih-<lb/>
ren Schrancken erhalten, ob man gleich her-<lb/>
nach, wenn es zur <hirendition="#aq">Execution</hi> koͤmmt, nicht helf-<lb/>
fen kan.</p><lb/><p>§. 33. Bey dem <hirendition="#aq">Stilo</hi> der Saͤchſiſchen<lb/>
Gerichte iſt es etwas beſonders, daß das uͤber-<lb/>
gebene Klag-<hirendition="#aq">Libell</hi> in dem angeſetzten <hirendition="#aq">Termi-<lb/>
no</hi> muͤndlich und nach der hieſigen Redens Art<lb/>
von Mund aus in die Feder wiederhohlet wer-<lb/>
den muß, und iſt dieſes bey dem Leipziger Ober-<lb/>
Hof Gerichte ſchlechterdings noͤthig, weil ſonſt<lb/>
erkannt wird, daß Klaͤger die Unkoſten dieſes<lb/>
Termins Beklagten zu erſtatten, und weil deſ-<lb/>ſen Advocat die Klage von Mund aus in die Fe-<lb/>
der dem Gerichts-<hirendition="#aq">Stilo</hi> zuwider, nicht wieder-<lb/>
hohlet, ſo iſt er in fuͤnff Thaler Straffe dem<lb/><hirendition="#aq">Fiſco</hi> billig verfallen. Weil aber dieſes auf ei-<lb/>
ne unnoͤthige Weitlaͤufftigkeit hinaus laͤufft, ſo<lb/>
wird in den Saͤchſiſchen Unter-Gerichten, wie<lb/>
auch in dem <hirendition="#aq">Appellations-</hi>Gerichte zu Dreßden<lb/>
mehrentheils vor zulaͤnglich gehalten, wenn nur<lb/>
der Klaͤger in <hirendition="#aq">termino</hi>ſich dieſer <hirendition="#aq">formali</hi>en be-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">die-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[728/0748]
tia actionis verhuͤten, woran ihm kein Advoca-
te hindern kan. Und gleichergeſtalt kan er die
incompetentiam fori voraus ſehen, und einen
Klaͤger abweiſen, ohne daß daruͤber verfahren
werde, und er es durch Beſcheid thun oder Ur-
thel daruͤber einhohlen laſſen muß. Allein man
will die jurisdiction lieber prorogiren, als in ih-
ren Schrancken erhalten, ob man gleich her-
nach, wenn es zur Execution koͤmmt, nicht helf-
fen kan.
§. 33. Bey dem Stilo der Saͤchſiſchen
Gerichte iſt es etwas beſonders, daß das uͤber-
gebene Klag-Libell in dem angeſetzten Termi-
no muͤndlich und nach der hieſigen Redens Art
von Mund aus in die Feder wiederhohlet wer-
den muß, und iſt dieſes bey dem Leipziger Ober-
Hof Gerichte ſchlechterdings noͤthig, weil ſonſt
erkannt wird, daß Klaͤger die Unkoſten dieſes
Termins Beklagten zu erſtatten, und weil deſ-
ſen Advocat die Klage von Mund aus in die Fe-
der dem Gerichts-Stilo zuwider, nicht wieder-
hohlet, ſo iſt er in fuͤnff Thaler Straffe dem
Fiſco billig verfallen. Weil aber dieſes auf ei-
ne unnoͤthige Weitlaͤufftigkeit hinaus laͤufft, ſo
wird in den Saͤchſiſchen Unter-Gerichten, wie
auch in dem Appellations-Gerichte zu Dreßden
mehrentheils vor zulaͤnglich gehalten, wenn nur
der Klaͤger in termino ſich dieſer formalien be-
die-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 728. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/748>, abgerufen am 29.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
