digkeit des Richterlichen Amtes, daß er dem Kläger alles dasjenige, was er den Rechten und der Billigkeit nach hätte bitten sollen und kön- nen, wiederfahren lasse. Es ist ja unbillig, wenn ein Richter die Parth dadurch gleichsam bestraffen will, daß er ihm nicht vollkommentlich die Justitz administriret, da sein Advocate es etwan versehen, und diese Clausul ausgelassen. Es steckt diese Clausul virtualiter schon in allen Klagen, nach der Intention der Kläger, daß der Richter ihm nach seinem besten Wissen und Gewissen die Jura administriren soll. Jn- zwischen, so lange die Richter sich in Proceß- Sachen nach der Vorschrifft dieser Clausul richten, thun die Herren Advocaten wohl, daß sie solche mit einflicken.
§. 35. Kömmt es zum Termine, so kan der Richter die meisten dilatorias verhüten und ab- schneiden, und wenn der Beklagte keine ex- ceptiones dilatorias hat, kan er keine einwen- den, e. g. primae instantiae fällt weg, wenn der Richter die Klage nicht annimmt, noch Termi- ne giebt, (2.) Legitimationis, (3.) Cautionis, wenn er solche ex officio gleich fordert, (4.) pluri- um litis consortium, wenn er den Kläger an- hält, die socios, contutores, cohaeredes anzu- geben, und solche mit citiret, (5.) citationis, defi- cientis, (6.) insufficientis & non communi-
cati
digkeit des Richterlichen Amtes, daß er dem Klaͤger alles dasjenige, was er den Rechten und der Billigkeit nach haͤtte bitten ſollen und koͤn- nen, wiederfahren laſſe. Es iſt ja unbillig, wenn ein Richter die Parth dadurch gleichſam beſtraffen will, daß er ihm nicht vollkommentlich die Juſtitz adminiſtriret, da ſein Advocate es etwan verſehen, und dieſe Clauſul ausgelaſſen. Es ſteckt dieſe Clauſul virtualiter ſchon in allen Klagen, nach der Intention der Klaͤger, daß der Richter ihm nach ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen die Jura adminiſtriren ſoll. Jn- zwiſchen, ſo lange die Richter ſich in Proceß- Sachen nach der Vorſchrifft dieſer Clauſul richten, thun die Herren Advocaten wohl, daß ſie ſolche mit einflicken.
§. 35. Koͤmmt es zum Termine, ſo kan der Richter die meiſten dilatorias verhuͤten und ab- ſchneiden, und wenn der Beklagte keine ex- ceptiones dilatorias hat, kan er keine einwen- den, e. g. primæ inſtantiæ faͤllt weg, wenn der Richter die Klage nicht annimmt, noch Termi- ne giebt, (2.) Legitimationis, (3.) Cautionis, weñ er ſolche ex officio gleich fordert, (4.) pluri- um litis conſortium, wenn er den Klaͤger an- haͤlt, die ſocios, contutores, cohæredes anzu- geben, und ſolche mit citiret, (5.) citationis, defi- cientis, (6.) inſufficientis & non communi-
cati
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0750"n="730"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> digkeit des Richterlichen Amtes, daß er dem<lb/>
Klaͤger alles dasjenige, was er den Rechten und<lb/>
der Billigkeit nach haͤtte bitten ſollen und koͤn-<lb/>
nen, wiederfahren laſſe. Es iſt ja unbillig,<lb/>
wenn ein Richter die Parth dadurch gleichſam<lb/>
beſtraffen will, daß er ihm nicht vollkommentlich<lb/>
die Juſtitz <hirendition="#aq">adminiſtri</hi>ret, da ſein Advocate es<lb/>
etwan verſehen, und dieſe Clauſul ausgelaſſen.<lb/>
Es ſteckt dieſe Clauſul <hirendition="#aq">virtualiter</hi>ſchon in allen<lb/>
Klagen, nach der <hirendition="#aq">Intention</hi> der Klaͤger, daß<lb/>
der Richter ihm nach ſeinem beſten Wiſſen und<lb/>
Gewiſſen die <hirendition="#aq">Jura adminiſtri</hi>ren ſoll. Jn-<lb/>
zwiſchen, ſo lange die Richter ſich in Proceß-<lb/>
Sachen nach der Vorſchrifft dieſer Clauſul<lb/>
richten, thun die Herren Advocaten wohl, daß<lb/>ſie ſolche mit einflicken.</p><lb/><p>§. 35. Koͤmmt es zum Termine, ſo kan der<lb/>
Richter die meiſten <hirendition="#aq">dilatorias</hi> verhuͤten und ab-<lb/>ſchneiden, und wenn der Beklagte keine <hirendition="#aq">ex-<lb/>
ceptiones dilatorias</hi> hat, kan er keine einwen-<lb/>
den, <hirendition="#aq">e. g. primæ inſtantiæ</hi> faͤllt weg, wenn der<lb/>
Richter die Klage nicht annimmt, noch Termi-<lb/>
ne giebt, (2.) <hirendition="#aq">Legitimationis, (3.) Cautionis,</hi><lb/>
weñ er ſolche <hirendition="#aq">ex officio</hi> gleich fordert, (4.) <hirendition="#aq">pluri-<lb/>
um litis conſortium,</hi> wenn er den Klaͤger an-<lb/>
haͤlt, die <hirendition="#aq">ſocios, contutores, cohæredes</hi> anzu-<lb/>
geben, und ſolche mit <hirendition="#aq">citi</hi>ret, (5.) <hirendition="#aq">citationis, defi-<lb/>
cientis, (6.) inſufficientis & non communi-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">cati</hi></fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[730/0750]
digkeit des Richterlichen Amtes, daß er dem
Klaͤger alles dasjenige, was er den Rechten und
der Billigkeit nach haͤtte bitten ſollen und koͤn-
nen, wiederfahren laſſe. Es iſt ja unbillig,
wenn ein Richter die Parth dadurch gleichſam
beſtraffen will, daß er ihm nicht vollkommentlich
die Juſtitz adminiſtriret, da ſein Advocate es
etwan verſehen, und dieſe Clauſul ausgelaſſen.
Es ſteckt dieſe Clauſul virtualiter ſchon in allen
Klagen, nach der Intention der Klaͤger, daß
der Richter ihm nach ſeinem beſten Wiſſen und
Gewiſſen die Jura adminiſtriren ſoll. Jn-
zwiſchen, ſo lange die Richter ſich in Proceß-
Sachen nach der Vorſchrifft dieſer Clauſul
richten, thun die Herren Advocaten wohl, daß
ſie ſolche mit einflicken.
§. 35. Koͤmmt es zum Termine, ſo kan der
Richter die meiſten dilatorias verhuͤten und ab-
ſchneiden, und wenn der Beklagte keine ex-
ceptiones dilatorias hat, kan er keine einwen-
den, e. g. primæ inſtantiæ faͤllt weg, wenn der
Richter die Klage nicht annimmt, noch Termi-
ne giebt, (2.) Legitimationis, (3.) Cautionis,
weñ er ſolche ex officio gleich fordert, (4.) pluri-
um litis conſortium, wenn er den Klaͤger an-
haͤlt, die ſocios, contutores, cohæredes anzu-
geben, und ſolche mit citiret, (5.) citationis, defi-
cientis, (6.) inſufficientis & non communi-
cati
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 730. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/750>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
