Daß die Begriffe der Rechtsverhältnisse bey ei- nem Werk von diesem Plan und Umfang vorzugs- weise wichtig seyn müssen, leuchtet von selbst ein; im Preussischen Landrecht treten sie wegen des Reich- thums an praktischen Regeln mehr zurück, und ihre fehlerhafte Behandlung ist weniger nachtheilig. Und gerade von dieser Seite ist gar vieles gegen das Oesterreichische Gesetzgebuch einzuwenden. Die Be- griffe der Rechte nämlich sind theils zu allgemein und unbestimmt, theils zu sehr auf den bloßen Buchsta- ben des Römischen Rechts, oder auch auf das Mis- verständniß neuerer Commentatoren desselben gegrün- det, was bey gründlicher Quellenkenntniß nicht mög- lich gewesen wäre. Beiderley Fehler hat das Gesetz- buch nicht blos mit dem Landrecht gemein (welchem sie, wie schon bemerkt ist, weniger schaden), sondern noch vor demselben voraus, wie nunmehr in einigen Beyspielen gezeigt werden soll. Von der Construc- tion der Begriffe selbst aber ist hier die Rede, nicht von Definitionen, denen als bloßen Symptomen je- ner Construction nur ein bedingter und untergeord- neter Werth zugeschrieben werden muß, und welche nur in dieser Beziehung und nicht um ihrer selbst willen, Gegenstand der folgenden Beurtheilung seyn werden. -- Zuvörderst ist schon oben (S. 66) bey dem Code bemerkt worden, wie wichtig und überall eingreifend im Römischen Rechte die höchst bestimmten Begriffe von dinglichen Rechten und Obligationen sind. Das-
Daß die Begriffe der Rechtsverhältniſſe bey ei- nem Werk von dieſem Plan und Umfang vorzugs- weiſe wichtig ſeyn müſſen, leuchtet von ſelbſt ein; im Preuſſiſchen Landrecht treten ſie wegen des Reich- thums an praktiſchen Regeln mehr zurück, und ihre fehlerhafte Behandlung iſt weniger nachtheilig. Und gerade von dieſer Seite iſt gar vieles gegen das Oeſterreichiſche Geſetzgebuch einzuwenden. Die Be- griffe der Rechte nämlich ſind theils zu allgemein und unbeſtimmt, theils zu ſehr auf den bloßen Buchſta- ben des Römiſchen Rechts, oder auch auf das Mis- verſtändniß neuerer Commentatoren deſſelben gegrün- det, was bey gründlicher Quellenkenntniß nicht mög- lich geweſen wäre. Beiderley Fehler hat das Geſetz- buch nicht blos mit dem Landrecht gemein (welchem ſie, wie ſchon bemerkt iſt, weniger ſchaden), ſondern noch vor demſelben voraus, wie nunmehr in einigen Beyſpielen gezeigt werden ſoll. Von der Conſtruc- tion der Begriffe ſelbſt aber iſt hier die Rede, nicht von Definitionen, denen als bloßen Symptomen je- ner Conſtruction nur ein bedingter und untergeord- neter Werth zugeſchrieben werden muß, und welche nur in dieſer Beziehung und nicht um ihrer ſelbſt willen, Gegenſtand der folgenden Beurtheilung ſeyn werden. — Zuvörderſt iſt ſchon oben (S. 66) bey dem Code bemerkt worden, wie wichtig und überall eingreifend im Römiſchen Rechte die höchſt beſtimmten Begriffe von dinglichen Rechten und Obligationen ſind. Daſ-
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0108"n="98"/><p>Daß die Begriffe der Rechtsverhältniſſe bey ei-<lb/>
nem Werk von dieſem Plan und Umfang vorzugs-<lb/>
weiſe wichtig ſeyn müſſen, leuchtet von ſelbſt ein;<lb/>
im Preuſſiſchen Landrecht treten ſie wegen des Reich-<lb/>
thums an praktiſchen Regeln mehr zurück, und ihre<lb/>
fehlerhafte Behandlung iſt weniger nachtheilig. Und<lb/>
gerade von dieſer Seite iſt gar vieles gegen das<lb/>
Oeſterreichiſche Geſetzgebuch einzuwenden. Die Be-<lb/>
griffe der Rechte nämlich ſind theils zu allgemein und<lb/>
unbeſtimmt, theils zu ſehr auf den bloßen Buchſta-<lb/>
ben des Römiſchen Rechts, oder auch auf das Mis-<lb/>
verſtändniß neuerer Commentatoren deſſelben gegrün-<lb/>
det, was bey gründlicher Quellenkenntniß nicht mög-<lb/>
lich geweſen wäre. Beiderley Fehler hat das Geſetz-<lb/>
buch nicht blos mit dem Landrecht gemein (welchem<lb/>ſie, wie ſchon bemerkt iſt, weniger ſchaden), ſondern<lb/>
noch vor demſelben voraus, wie nunmehr in einigen<lb/>
Beyſpielen gezeigt werden ſoll. Von der Conſtruc-<lb/>
tion der Begriffe ſelbſt aber iſt hier die Rede, nicht<lb/>
von Definitionen, denen als bloßen Symptomen je-<lb/>
ner Conſtruction nur ein bedingter und untergeord-<lb/>
neter Werth zugeſchrieben werden muß, und welche<lb/>
nur in dieſer Beziehung und nicht um ihrer ſelbſt willen,<lb/>
Gegenſtand der folgenden Beurtheilung ſeyn werden.<lb/>— Zuvörderſt iſt ſchon oben (S. 66) bey dem Code<lb/>
bemerkt worden, wie wichtig und überall eingreifend<lb/>
im Römiſchen Rechte die höchſt beſtimmten Begriffe<lb/>
von dinglichen Rechten und Obligationen ſind. Daſ-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[98/0108]
Daß die Begriffe der Rechtsverhältniſſe bey ei-
nem Werk von dieſem Plan und Umfang vorzugs-
weiſe wichtig ſeyn müſſen, leuchtet von ſelbſt ein;
im Preuſſiſchen Landrecht treten ſie wegen des Reich-
thums an praktiſchen Regeln mehr zurück, und ihre
fehlerhafte Behandlung iſt weniger nachtheilig. Und
gerade von dieſer Seite iſt gar vieles gegen das
Oeſterreichiſche Geſetzgebuch einzuwenden. Die Be-
griffe der Rechte nämlich ſind theils zu allgemein und
unbeſtimmt, theils zu ſehr auf den bloßen Buchſta-
ben des Römiſchen Rechts, oder auch auf das Mis-
verſtändniß neuerer Commentatoren deſſelben gegrün-
det, was bey gründlicher Quellenkenntniß nicht mög-
lich geweſen wäre. Beiderley Fehler hat das Geſetz-
buch nicht blos mit dem Landrecht gemein (welchem
ſie, wie ſchon bemerkt iſt, weniger ſchaden), ſondern
noch vor demſelben voraus, wie nunmehr in einigen
Beyſpielen gezeigt werden ſoll. Von der Conſtruc-
tion der Begriffe ſelbſt aber iſt hier die Rede, nicht
von Definitionen, denen als bloßen Symptomen je-
ner Conſtruction nur ein bedingter und untergeord-
neter Werth zugeſchrieben werden muß, und welche
nur in dieſer Beziehung und nicht um ihrer ſelbſt willen,
Gegenſtand der folgenden Beurtheilung ſeyn werden.
— Zuvörderſt iſt ſchon oben (S. 66) bey dem Code
bemerkt worden, wie wichtig und überall eingreifend
im Römiſchen Rechte die höchſt beſtimmten Begriffe
von dinglichen Rechten und Obligationen ſind. Daſ-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/108>, abgerufen am 18.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.