Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

gewiß nicht gefehlt; wären nun z. B. damals die Digesten
unvollständig geblieben, und hätte man etwa das Infor-
tiatum im sechszehnten Jahrhundert erst gefunden, so würde
dessen Reception schwerlich gefehlt haben. Aber bey den
damals restituirten Stellen, einzelnen Gesetzen, zum Theil
von zweydeutigem oder völlig verwerflichem Inhalt, fehlte
ein solcher Beweggrund gänzlich, auch hat sich nie eine
öffentliche Meynung für deren Reception im Ganzen aus-
gesprochen. Es kann also nur noch die Frage seyn, ob
vielleicht einzelne Stellen dieser Art, etwa ihres vorzüg-
lichen Inhalts wegen, besonders recipirt worden sind.
Dieses ist namentlich behauptet worden für die L. 4 C. de
in jus vocando (von Cujacius restituirt), worin die Ver-
letzung der Litispendenz mit dem Verlust der Klage bedroht
wird; diese Stelle wird namentlich in einem reichsgericht-
lichen Erkenntniß angeführt und einer Strafdrohung zum
Grunde gelegt (k). Allein wenn dies nicht etwa aus blo-

(k) Ein solches Mandat er-
kannte am 23. Dec. 1650 das
Reichskammergericht in Sachen
Waldeck c. Paderborn und con-
sortes, die Grafschaft Piermont
betreffend. Es ist vollständig ab-
gedruckt bey Er. Mauritius de
judicio aulico § 14 (Kilon. 1666
und in dessen Dissert. et opusc.
Argent. 1724. 4. p. 337). Die
hierher gehörende Stelle lautet
so: "Wir heischen und laden ....
zu sehen und zu hören, Deine
Andacht und Euch um dero un-
gehorsams und obbesagter Thä-
tigkeiten wie auch überfahrungs
willen, in die Poen. l. ult. § ult.
C. de in jus voc. gefallen seyn,
mit Urtheil und Rechtsprechen
erkennen und erklären." --
Manche Schriftsteller reden von
dieser Sache so, als ob solche
Erkenntnisse in Menge von den
Reichsgerichten ausgegangen wä-
ren, z. B. Andler jurisprud. qua
publ. qua privata Solisbaci
1672. 4. p. 434. Pütter de
praeventione § 19. 90. 135. Geht
man aber auf den Grund, so
findet sich auch nicht ein einziges

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

gewiß nicht gefehlt; wären nun z. B. damals die Digeſten
unvollſtändig geblieben, und hätte man etwa das Infor-
tiatum im ſechszehnten Jahrhundert erſt gefunden, ſo würde
deſſen Reception ſchwerlich gefehlt haben. Aber bey den
damals reſtituirten Stellen, einzelnen Geſetzen, zum Theil
von zweydeutigem oder völlig verwerflichem Inhalt, fehlte
ein ſolcher Beweggrund gänzlich, auch hat ſich nie eine
öffentliche Meynung für deren Reception im Ganzen aus-
geſprochen. Es kann alſo nur noch die Frage ſeyn, ob
vielleicht einzelne Stellen dieſer Art, etwa ihres vorzüg-
lichen Inhalts wegen, beſonders recipirt worden ſind.
Dieſes iſt namentlich behauptet worden für die L. 4 C. de
in jus vocando (von Cujacius reſtituirt), worin die Ver-
letzung der Litispendenz mit dem Verluſt der Klage bedroht
wird; dieſe Stelle wird namentlich in einem reichsgericht-
lichen Erkenntniß angeführt und einer Strafdrohung zum
Grunde gelegt (k). Allein wenn dies nicht etwa aus blo-

(k) Ein ſolches Mandat er-
kannte am 23. Dec. 1650 das
Reichskammergericht in Sachen
Waldeck c. Paderborn und con-
sortes, die Grafſchaft Piermont
betreffend. Es iſt vollſtändig ab-
gedruckt bey Er. Mauritius de
judicio aulico § 14 (Kilon. 1666
und in deſſen Dissert. et opusc.
Argent. 1724. 4. p. 337). Die
hierher gehörende Stelle lautet
ſo: „Wir heiſchen und laden ....
zu ſehen und zu hören, Deine
Andacht und Euch um dero un-
gehorſams und obbeſagter Thä-
tigkeiten wie auch überfahrungs
willen, in die Poen. l. ult. § ult.
C. de in jus voc. gefallen ſeyn,
mit Urtheil und Rechtſprechen
erkennen und erklären.“ —
Manche Schriftſteller reden von
dieſer Sache ſo, als ob ſolche
Erkenntniſſe in Menge von den
Reichsgerichten ausgegangen wä-
ren, z. B. Andler jurisprud. qua
publ. qua privata Solisbaci
1672. 4. p. 434. Pütter de
praeventione § 19. 90. 135. Geht
man aber auf den Grund, ſo
findet ſich auch nicht ein einziges

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0128" n="72"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
gewiß nicht gefehlt; wären nun z. B. damals die Dige&#x017F;ten<lb/>
unvoll&#x017F;tändig geblieben, und hätte man etwa das Infor-<lb/>
tiatum im &#x017F;echszehnten Jahrhundert er&#x017F;t gefunden, &#x017F;o würde<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Reception &#x017F;chwerlich gefehlt haben. Aber bey den<lb/>
damals re&#x017F;tituirten Stellen, einzelnen Ge&#x017F;etzen, zum Theil<lb/>
von zweydeutigem oder völlig verwerflichem Inhalt, fehlte<lb/>
ein &#x017F;olcher Beweggrund gänzlich, auch hat &#x017F;ich nie eine<lb/>
öffentliche Meynung für deren Reception im Ganzen aus-<lb/>
ge&#x017F;prochen. Es kann al&#x017F;o nur noch die Frage &#x017F;eyn, ob<lb/>
vielleicht einzelne Stellen die&#x017F;er Art, etwa ihres vorzüg-<lb/>
lichen Inhalts wegen, be&#x017F;onders recipirt worden &#x017F;ind.<lb/>
Die&#x017F;es i&#x017F;t namentlich behauptet worden für die <hi rendition="#aq">L. 4 C. de<lb/>
in jus vocando</hi> (von Cujacius re&#x017F;tituirt), worin die Ver-<lb/>
letzung der Litispendenz mit dem Verlu&#x017F;t der Klage bedroht<lb/>
wird; die&#x017F;e Stelle wird namentlich in einem reichsgericht-<lb/>
lichen Erkenntniß angeführt und einer Strafdrohung zum<lb/>
Grunde gelegt <note xml:id="seg2pn_10_1" next="#seg2pn_10_2" place="foot" n="(k)">Ein &#x017F;olches Mandat er-<lb/>
kannte am 23. Dec. 1650 das<lb/>
Reichskammergericht in Sachen<lb/>
Waldeck <hi rendition="#aq">c.</hi> Paderborn und <hi rendition="#aq">con-<lb/>
sortes,</hi> die Graf&#x017F;chaft Piermont<lb/>
betreffend. Es i&#x017F;t voll&#x017F;tändig ab-<lb/>
gedruckt bey <hi rendition="#aq">Er. <hi rendition="#k">Mauritius</hi> de<lb/>
judicio aulico § 14 (Kilon.</hi> 1666<lb/>
und in de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">Dissert. et opusc.<lb/>
Argent. 1724. 4. p.</hi> 337). Die<lb/>
hierher gehörende Stelle lautet<lb/>
&#x017F;o: &#x201E;Wir hei&#x017F;chen und laden ....<lb/>
zu &#x017F;ehen und zu hören, Deine<lb/>
Andacht und Euch um dero un-<lb/>
gehor&#x017F;ams und obbe&#x017F;agter Thä-<lb/>
tigkeiten wie auch überfahrungs<lb/>
willen, in die <hi rendition="#aq">Poen. l. ult. § ult.<lb/>
C. de in jus voc.</hi> gefallen &#x017F;eyn,<lb/>
mit Urtheil und Recht&#x017F;prechen<lb/>
erkennen und erklären.&#x201C; &#x2014;<lb/>
Manche Schrift&#x017F;teller reden von<lb/>
die&#x017F;er Sache &#x017F;o, als ob &#x017F;olche<lb/>
Erkenntni&#x017F;&#x017F;e in Menge von den<lb/>
Reichsgerichten ausgegangen wä-<lb/>
ren, z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Andler</hi> jurisprud. qua<lb/>
publ. qua privata Solisbaci<lb/>
1672. 4. p. 434. <hi rendition="#k">Pütter</hi> de<lb/>
praeventione</hi> § 19. 90. 135. Geht<lb/>
man aber auf den Grund, &#x017F;o<lb/>
findet &#x017F;ich auch nicht ein einziges</note>. Allein wenn dies nicht etwa aus blo-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0128] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. gewiß nicht gefehlt; wären nun z. B. damals die Digeſten unvollſtändig geblieben, und hätte man etwa das Infor- tiatum im ſechszehnten Jahrhundert erſt gefunden, ſo würde deſſen Reception ſchwerlich gefehlt haben. Aber bey den damals reſtituirten Stellen, einzelnen Geſetzen, zum Theil von zweydeutigem oder völlig verwerflichem Inhalt, fehlte ein ſolcher Beweggrund gänzlich, auch hat ſich nie eine öffentliche Meynung für deren Reception im Ganzen aus- geſprochen. Es kann alſo nur noch die Frage ſeyn, ob vielleicht einzelne Stellen dieſer Art, etwa ihres vorzüg- lichen Inhalts wegen, beſonders recipirt worden ſind. Dieſes iſt namentlich behauptet worden für die L. 4 C. de in jus vocando (von Cujacius reſtituirt), worin die Ver- letzung der Litispendenz mit dem Verluſt der Klage bedroht wird; dieſe Stelle wird namentlich in einem reichsgericht- lichen Erkenntniß angeführt und einer Strafdrohung zum Grunde gelegt (k). Allein wenn dies nicht etwa aus blo- (k) Ein ſolches Mandat er- kannte am 23. Dec. 1650 das Reichskammergericht in Sachen Waldeck c. Paderborn und con- sortes, die Grafſchaft Piermont betreffend. Es iſt vollſtändig ab- gedruckt bey Er. Mauritius de judicio aulico § 14 (Kilon. 1666 und in deſſen Dissert. et opusc. Argent. 1724. 4. p. 337). Die hierher gehörende Stelle lautet ſo: „Wir heiſchen und laden .... zu ſehen und zu hören, Deine Andacht und Euch um dero un- gehorſams und obbeſagter Thä- tigkeiten wie auch überfahrungs willen, in die Poen. l. ult. § ult. C. de in jus voc. gefallen ſeyn, mit Urtheil und Rechtſprechen erkennen und erklären.“ — Manche Schriftſteller reden von dieſer Sache ſo, als ob ſolche Erkenntniſſe in Menge von den Reichsgerichten ausgegangen wä- ren, z. B. Andler jurisprud. qua publ. qua privata Solisbaci 1672. 4. p. 434. Pütter de praeventione § 19. 90. 135. Geht man aber auf den Grund, ſo findet ſich auch nicht ein einziges

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/128
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/128>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.