Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 30. Ansichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortsetzung.

könne. -- Allerdings haben Manche diese Ansicht in der
Anwendung gemildert, und dadurch das Bedenkliche der-
selben vermindert; sie muß aber vielmehr von Grund aus
verworfen werden (e).

Jedes Rechtsverhältniß hat eine zwiefache Grundlage,
eine allgemeine und eine besondere: jene ist die Rechtsre-
gel, diese besteht in den Thatsachen, wodurch die Anwen-
dung der Regel auf den einzelnen Fall vermittelt wird
(§ 5). Die Rechtsregel kann und soll der Richter kennen
(jus novit curia), von den Thatsachen kann und darf er
Nichts wissen, so lange nicht eine Partey sie ihm ange-
führt und zur Überzeugung gebracht hat. Dieser Gegen-
satz bleibt derselbe, die Rechtsregel mag nun aus Gesetzen,
aus dem Gewohnheitsrecht, oder der Wissenschaft hervor-
gegangen seyn. Jene Lehre also beruht auf einer Ver-
wechslung beider Grundlagen des Rechtsverhältnisses,
indem sie auf die Erkenntniß der Rechtsregel Dasjenige
überträgt, was nur von der Erkenntniß der besonderen
Thatsachen des einzelnen Falles wahr ist; denn von die-
sen allein gilt die bemerkte Nothwendigkeit des Beweises
nach bestimmten Prozeßregeln, und eben um diese wich-
tige Eigenthümlichkeit derselben zu bezeichnen, nennen wir
sie allein Thatsachen, wenn wir diesen Ausdruck im
technischen Sinn gebrauchen. Dadurch erhält dieser Aus-
druck, wie es bey jeder technischen Beschränkung geschieht,

(e) Puchta I. S. 105. II. S.
151 fg. Vgl. auch Lange Begrün-
dungslehre des Rechts, Erlangen
1821. § 16.

§. 30. Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortſetzung.

könne. — Allerdings haben Manche dieſe Anſicht in der
Anwendung gemildert, und dadurch das Bedenkliche der-
ſelben vermindert; ſie muß aber vielmehr von Grund aus
verworfen werden (e).

Jedes Rechtsverhältniß hat eine zwiefache Grundlage,
eine allgemeine und eine beſondere: jene iſt die Rechtsre-
gel, dieſe beſteht in den Thatſachen, wodurch die Anwen-
dung der Regel auf den einzelnen Fall vermittelt wird
(§ 5). Die Rechtsregel kann und ſoll der Richter kennen
(jus novit curia), von den Thatſachen kann und darf er
Nichts wiſſen, ſo lange nicht eine Partey ſie ihm ange-
führt und zur Überzeugung gebracht hat. Dieſer Gegen-
ſatz bleibt derſelbe, die Rechtsregel mag nun aus Geſetzen,
aus dem Gewohnheitsrecht, oder der Wiſſenſchaft hervor-
gegangen ſeyn. Jene Lehre alſo beruht auf einer Ver-
wechslung beider Grundlagen des Rechtsverhältniſſes,
indem ſie auf die Erkenntniß der Rechtsregel Dasjenige
überträgt, was nur von der Erkenntniß der beſonderen
Thatſachen des einzelnen Falles wahr iſt; denn von die-
ſen allein gilt die bemerkte Nothwendigkeit des Beweiſes
nach beſtimmten Prozeßregeln, und eben um dieſe wich-
tige Eigenthümlichkeit derſelben zu bezeichnen, nennen wir
ſie allein Thatſachen, wenn wir dieſen Ausdruck im
techniſchen Sinn gebrauchen. Dadurch erhält dieſer Aus-
druck, wie es bey jeder techniſchen Beſchränkung geſchieht,

(e) Puchta I. S. 105. II. S.
151 fg. Vgl. auch Lange Begrün-
dungslehre des Rechts, Erlangen
1821. § 16.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0243" n="187"/><fw place="top" type="header">§. 30. An&#x017F;ichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
könne. &#x2014; Allerdings haben Manche die&#x017F;e An&#x017F;icht in der<lb/>
Anwendung gemildert, und dadurch das Bedenkliche der-<lb/>
&#x017F;elben vermindert; &#x017F;ie muß aber vielmehr von Grund aus<lb/>
verworfen werden <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#g">Puchta</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> S. 105. <hi rendition="#aq">II.</hi> S.<lb/>
151 fg. Vgl. auch <hi rendition="#g">Lange</hi> Begrün-<lb/>
dungslehre des Rechts, Erlangen<lb/>
1821. § 16.</note>.</p><lb/>
            <p>Jedes Rechtsverhältniß hat eine zwiefache Grundlage,<lb/>
eine allgemeine und eine be&#x017F;ondere: jene i&#x017F;t die Rechtsre-<lb/>
gel, die&#x017F;e be&#x017F;teht in den That&#x017F;achen, wodurch die Anwen-<lb/>
dung der Regel auf den einzelnen Fall vermittelt wird<lb/>
(§ 5). Die Rechtsregel kann und &#x017F;oll der Richter kennen<lb/>
(<hi rendition="#aq">jus novit curia</hi>), von den That&#x017F;achen kann und darf er<lb/>
Nichts wi&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o lange nicht eine Partey &#x017F;ie ihm ange-<lb/>
führt und zur Überzeugung gebracht hat. Die&#x017F;er Gegen-<lb/>
&#x017F;atz bleibt der&#x017F;elbe, die Rechtsregel mag nun aus Ge&#x017F;etzen,<lb/>
aus dem Gewohnheitsrecht, oder der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft hervor-<lb/>
gegangen &#x017F;eyn. Jene Lehre al&#x017F;o beruht auf einer Ver-<lb/>
wechslung beider Grundlagen des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es,<lb/>
indem &#x017F;ie auf die Erkenntniß der Rechtsregel Dasjenige<lb/>
überträgt, was nur von der Erkenntniß der be&#x017F;onderen<lb/>
That&#x017F;achen des einzelnen Falles wahr i&#x017F;t; denn von die-<lb/>
&#x017F;en allein gilt die bemerkte Nothwendigkeit des Bewei&#x017F;es<lb/>
nach be&#x017F;timmten Prozeßregeln, und eben um die&#x017F;e wich-<lb/>
tige Eigenthümlichkeit der&#x017F;elben zu bezeichnen, nennen wir<lb/>
&#x017F;ie allein <hi rendition="#g">That&#x017F;achen</hi>, wenn wir die&#x017F;en Ausdruck im<lb/>
techni&#x017F;chen Sinn gebrauchen. Dadurch erhält die&#x017F;er Aus-<lb/>
druck, wie es bey jeder techni&#x017F;chen Be&#x017F;chränkung ge&#x017F;chieht,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[187/0243] §. 30. Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortſetzung. könne. — Allerdings haben Manche dieſe Anſicht in der Anwendung gemildert, und dadurch das Bedenkliche der- ſelben vermindert; ſie muß aber vielmehr von Grund aus verworfen werden (e). Jedes Rechtsverhältniß hat eine zwiefache Grundlage, eine allgemeine und eine beſondere: jene iſt die Rechtsre- gel, dieſe beſteht in den Thatſachen, wodurch die Anwen- dung der Regel auf den einzelnen Fall vermittelt wird (§ 5). Die Rechtsregel kann und ſoll der Richter kennen (jus novit curia), von den Thatſachen kann und darf er Nichts wiſſen, ſo lange nicht eine Partey ſie ihm ange- führt und zur Überzeugung gebracht hat. Dieſer Gegen- ſatz bleibt derſelbe, die Rechtsregel mag nun aus Geſetzen, aus dem Gewohnheitsrecht, oder der Wiſſenſchaft hervor- gegangen ſeyn. Jene Lehre alſo beruht auf einer Ver- wechslung beider Grundlagen des Rechtsverhältniſſes, indem ſie auf die Erkenntniß der Rechtsregel Dasjenige überträgt, was nur von der Erkenntniß der beſonderen Thatſachen des einzelnen Falles wahr iſt; denn von die- ſen allein gilt die bemerkte Nothwendigkeit des Beweiſes nach beſtimmten Prozeßregeln, und eben um dieſe wich- tige Eigenthümlichkeit derſelben zu bezeichnen, nennen wir ſie allein Thatſachen, wenn wir dieſen Ausdruck im techniſchen Sinn gebrauchen. Dadurch erhält dieſer Aus- druck, wie es bey jeder techniſchen Beſchränkung geſchieht, (e) Puchta I. S. 105. II. S. 151 fg. Vgl. auch Lange Begrün- dungslehre des Rechts, Erlangen 1821. § 16.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/243
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/243>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.