Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 30. Ansichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortsetzung.

ist also hierin völlig ähnlich den ausländischen Gesetzen,
von welchen die Entscheidung manches Rechtsstreits ab-
hängig seyn kann. Ihre Kenntniß wird von dem Richter
nicht gefordert, und die Partey muß sie angeben und
beweisen, ganz wie es hier von dem Gewohnheitsrecht
bemerkt worden ist, also auch ohne daß sie dadurch mit
eigentlichen Thatsachen völlig auf gleiche Linie treten.

Kommt es also in einem Rechtsstreit auf ein Gewohn-
heitsrecht an, so wird der Richter, um darüber Gewiß-
heit zu erlangen, nach freyer Erwägung der Umstände
zu verfahren haben. Er kann seine Überzeugung schöpfen
aus einzelnen Fällen der Übung einer Rechtsregel, und
die nothwendige Beschaffenheit solcher Fälle ist schon oben
festgestellt worden (§ 29). Er kann aber auch solche Per-
sonen, die des Gewohnheitsrechts unmittelbar kundig sind,
über dessen Inhalt vernehmen, die dann nicht sowohl als
Zeugen, denn als Sachverständige betrachtet werden müs-
sen, da sie nicht über einen Gegenstand sinnlicher Wahr-
nehmung befragt werden (k). Es wäre nicht richtig, die-
ses Verfahren als unmittelbare Anwendung des Justinia-
nischen Gesetzes, welches davon redet, zu betrachten
(Note d); denn Justinian sagt nicht, was der Richter
thun solle, um ein Gewohnheitsrecht zu erfahren, sondern
was er selbst gethan habe, um in einem bestimmten Fall

(k) Puchta II. S. 125 fg. S.
135 fg. Er führt auch frühere
Schriftsteller an, die dieses Ver-
fahren billigen. -- Vgl. oben
Note c.

§. 30. Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortſetzung.

iſt alſo hierin völlig ähnlich den ausländiſchen Geſetzen,
von welchen die Entſcheidung manches Rechtsſtreits ab-
hängig ſeyn kann. Ihre Kenntniß wird von dem Richter
nicht gefordert, und die Partey muß ſie angeben und
beweiſen, ganz wie es hier von dem Gewohnheitsrecht
bemerkt worden iſt, alſo auch ohne daß ſie dadurch mit
eigentlichen Thatſachen völlig auf gleiche Linie treten.

Kommt es alſo in einem Rechtsſtreit auf ein Gewohn-
heitsrecht an, ſo wird der Richter, um darüber Gewiß-
heit zu erlangen, nach freyer Erwägung der Umſtände
zu verfahren haben. Er kann ſeine Überzeugung ſchöpfen
aus einzelnen Fällen der Übung einer Rechtsregel, und
die nothwendige Beſchaffenheit ſolcher Fälle iſt ſchon oben
feſtgeſtellt worden (§ 29). Er kann aber auch ſolche Per-
ſonen, die des Gewohnheitsrechts unmittelbar kundig ſind,
über deſſen Inhalt vernehmen, die dann nicht ſowohl als
Zeugen, denn als Sachverſtändige betrachtet werden müſ-
ſen, da ſie nicht über einen Gegenſtand ſinnlicher Wahr-
nehmung befragt werden (k). Es wäre nicht richtig, die-
ſes Verfahren als unmittelbare Anwendung des Juſtinia-
niſchen Geſetzes, welches davon redet, zu betrachten
(Note d); denn Juſtinian ſagt nicht, was der Richter
thun ſolle, um ein Gewohnheitsrecht zu erfahren, ſondern
was er ſelbſt gethan habe, um in einem beſtimmten Fall

(k) Puchta II. S. 125 fg. S.
135 fg. Er führt auch frühere
Schriftſteller an, die dieſes Ver-
fahren billigen. — Vgl. oben
Note c.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="191"/><fw place="top" type="header">§. 30. An&#x017F;ichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o hierin völlig ähnlich den ausländi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen,<lb/>
von welchen die Ent&#x017F;cheidung manches Rechts&#x017F;treits ab-<lb/>
hängig &#x017F;eyn kann. Ihre Kenntniß wird von dem Richter<lb/>
nicht gefordert, und die Partey muß &#x017F;ie angeben und<lb/>
bewei&#x017F;en, ganz wie es hier von dem Gewohnheitsrecht<lb/>
bemerkt worden i&#x017F;t, al&#x017F;o auch ohne daß &#x017F;ie dadurch mit<lb/>
eigentlichen That&#x017F;achen völlig auf gleiche Linie treten.</p><lb/>
            <p>Kommt es al&#x017F;o in einem Rechts&#x017F;treit auf ein Gewohn-<lb/>
heitsrecht an, &#x017F;o wird der Richter, um darüber Gewiß-<lb/>
heit zu erlangen, nach freyer Erwägung der Um&#x017F;tände<lb/>
zu verfahren haben. Er kann &#x017F;eine Überzeugung &#x017F;chöpfen<lb/>
aus einzelnen Fällen der Übung einer Rechtsregel, und<lb/>
die nothwendige Be&#x017F;chaffenheit &#x017F;olcher Fälle i&#x017F;t &#x017F;chon oben<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;tellt worden (§ 29). Er kann aber auch &#x017F;olche Per-<lb/>
&#x017F;onen, die des Gewohnheitsrechts unmittelbar kundig &#x017F;ind,<lb/>
über de&#x017F;&#x017F;en Inhalt vernehmen, die dann nicht &#x017F;owohl als<lb/>
Zeugen, denn als Sachver&#x017F;tändige betrachtet werden mü&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, da &#x017F;ie nicht über einen Gegen&#x017F;tand &#x017F;innlicher Wahr-<lb/>
nehmung befragt werden <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#g">Puchta</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> S. 125 fg. S.<lb/>
135 fg. Er führt auch frühere<lb/>
Schrift&#x017F;teller an, die die&#x017F;es Ver-<lb/>
fahren billigen. &#x2014; Vgl. oben<lb/>
Note <hi rendition="#aq">c.</hi></note>. Es wäre nicht richtig, die-<lb/>
&#x017F;es Verfahren als unmittelbare Anwendung des Ju&#x017F;tinia-<lb/>
ni&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes, welches davon redet, zu betrachten<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">d</hi>); denn Ju&#x017F;tinian &#x017F;agt nicht, was der Richter<lb/>
thun &#x017F;olle, um ein Gewohnheitsrecht zu erfahren, &#x017F;ondern<lb/>
was er &#x017F;elb&#x017F;t gethan habe, um in einem be&#x017F;timmten Fall<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[191/0247] §. 30. Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen. Fortſetzung. iſt alſo hierin völlig ähnlich den ausländiſchen Geſetzen, von welchen die Entſcheidung manches Rechtsſtreits ab- hängig ſeyn kann. Ihre Kenntniß wird von dem Richter nicht gefordert, und die Partey muß ſie angeben und beweiſen, ganz wie es hier von dem Gewohnheitsrecht bemerkt worden iſt, alſo auch ohne daß ſie dadurch mit eigentlichen Thatſachen völlig auf gleiche Linie treten. Kommt es alſo in einem Rechtsſtreit auf ein Gewohn- heitsrecht an, ſo wird der Richter, um darüber Gewiß- heit zu erlangen, nach freyer Erwägung der Umſtände zu verfahren haben. Er kann ſeine Überzeugung ſchöpfen aus einzelnen Fällen der Übung einer Rechtsregel, und die nothwendige Beſchaffenheit ſolcher Fälle iſt ſchon oben feſtgeſtellt worden (§ 29). Er kann aber auch ſolche Per- ſonen, die des Gewohnheitsrechts unmittelbar kundig ſind, über deſſen Inhalt vernehmen, die dann nicht ſowohl als Zeugen, denn als Sachverſtändige betrachtet werden müſ- ſen, da ſie nicht über einen Gegenſtand ſinnlicher Wahr- nehmung befragt werden (k). Es wäre nicht richtig, die- ſes Verfahren als unmittelbare Anwendung des Juſtinia- niſchen Geſetzes, welches davon redet, zu betrachten (Note d); denn Juſtinian ſagt nicht, was der Richter thun ſolle, um ein Gewohnheitsrecht zu erfahren, ſondern was er ſelbſt gethan habe, um in einem beſtimmten Fall (k) Puchta II. S. 125 fg. S. 135 fg. Er führt auch frühere Schriftſteller an, die dieſes Ver- fahren billigen. — Vgl. oben Note c.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/247
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/247>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.