Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 36. Mangelhafte Gesetze. Unbestimmter Ausdruck.

Auch die Vieldeutigkeit der Construction kann den Sinn
eines Gesetzes zweifelhaft machen, und obgleich dieselbe
in Rechtsgeschäften häufiger vorkommt, als in Gesetzen,
so ist sie doch in diesen nicht ohne Beyspiel (e).

So verschieden nun diese Gestalten des hier darge-
stellten Mangels seyn mögen, so haben sie doch das mit
einander gemein, daß jede derselben uns hindert, irgend
einen vollständigen Gedanken mit Sicherheit in dem so
beschaffenen Gesetze zu erkennen. -- Die Entstehung dieses
Mangels kann gegründet seyn in einem unklaren Gedan-
ken, oder in einer unvollkommenen Herrschaft über den
Ausdruck, oder auch in beiden Umständen zugleich. Für
den Ausleger ist diese Entstehung gleichgültig, denn für
ihn ist das Bedürfniß der Abhülfe stets gleich dringend
und unabweislich, da das Gesetz in dieser Gestalt zur
Feststellung einer Rechtsregel untauglich ist. Die Erkennt-
niß dieses Bedürfnisses ist auch vollkommen gewiß, da sie

Bedeutungen kommen vor bey
den Ausdrücken cognatio, pi-
gnus, hypotheca, adoptio (L.
1 § 1 de adopt. 1. 7.), familia
(L. 195 de V. S. 50. 16.). --
Eben so kann der Vertrag ne
luminibus officiatur sowohl auf
den gegenwärtigen Zustand allein,
als auf den gegenwärtigen und
künftigen zugleich gehen. L. 23
pr. de S. P. U. (8. 2.). -- Die
Auslegung nach der weiteren
oder engeren Bedeutung nennt
man gewöhnlich lata oder stri-
cta: jede Auslegung zu Entfer-
nung einer Zweydeutigkeit de-
clarativa. Thibaut Pandekten
§ 48. 50. 53.

(e) Die Erklärung der schwie-
rigen L. 2 de div. temp. prae-
scr. (44. 3.) hängt lediglich da-
von ab, ob die Schlußworte mihi
contra videtur mit der ganzen
Stelle in Verbindung gedacht
werden sollen, oder nur mit ei-
nem Theile derselben. -- Bey-
spiele von vieldeutiger Construc-
tion in Rechtsgeschäften finden
sich bey Mühlenbruch I. § 59
not. 1.

15*

§. 36. Mangelhafte Geſetze. Unbeſtimmter Ausdruck.

Auch die Vieldeutigkeit der Conſtruction kann den Sinn
eines Geſetzes zweifelhaft machen, und obgleich dieſelbe
in Rechtsgeſchäften häufiger vorkommt, als in Geſetzen,
ſo iſt ſie doch in dieſen nicht ohne Beyſpiel (e).

So verſchieden nun dieſe Geſtalten des hier darge-
ſtellten Mangels ſeyn mögen, ſo haben ſie doch das mit
einander gemein, daß jede derſelben uns hindert, irgend
einen vollſtändigen Gedanken mit Sicherheit in dem ſo
beſchaffenen Geſetze zu erkennen. — Die Entſtehung dieſes
Mangels kann gegründet ſeyn in einem unklaren Gedan-
ken, oder in einer unvollkommenen Herrſchaft über den
Ausdruck, oder auch in beiden Umſtänden zugleich. Für
den Ausleger iſt dieſe Entſtehung gleichgültig, denn für
ihn iſt das Bedürfniß der Abhülfe ſtets gleich dringend
und unabweislich, da das Geſetz in dieſer Geſtalt zur
Feſtſtellung einer Rechtsregel untauglich iſt. Die Erkennt-
niß dieſes Bedürfniſſes iſt auch vollkommen gewiß, da ſie

Bedeutungen kommen vor bey
den Ausdrücken cognatio, pi-
gnus, hypotheca, adoptio (L.
1 § 1 de adopt. 1. 7.), familia
(L. 195 de V. S. 50. 16.). —
Eben ſo kann der Vertrag ne
luminibus officiatur ſowohl auf
den gegenwärtigen Zuſtand allein,
als auf den gegenwärtigen und
künftigen zugleich gehen. L. 23
pr. de S. P. U. (8. 2.). — Die
Auslegung nach der weiteren
oder engeren Bedeutung nennt
man gewöhnlich lata oder stri-
cta: jede Auslegung zu Entfer-
nung einer Zweydeutigkeit de-
clarativa. Thibaut Pandekten
§ 48. 50. 53.

(e) Die Erklärung der ſchwie-
rigen L. 2 de div. temp. prae-
scr. (44. 3.) hängt lediglich da-
von ab, ob die Schlußworte mihi
contra videtur mit der ganzen
Stelle in Verbindung gedacht
werden ſollen, oder nur mit ei-
nem Theile derſelben. — Bey-
ſpiele von vieldeutiger Conſtruc-
tion in Rechtsgeſchäften finden
ſich bey Mühlenbruch I. § 59
not. 1.

15*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0283" n="227"/>
            <fw place="top" type="header">§. 36. Mangelhafte Ge&#x017F;etze. Unbe&#x017F;timmter Ausdruck.</fw><lb/>
            <p>Auch die Vieldeutigkeit der Con&#x017F;truction kann den Sinn<lb/>
eines Ge&#x017F;etzes zweifelhaft machen, und obgleich die&#x017F;elbe<lb/>
in Rechtsge&#x017F;chäften häufiger vorkommt, als in Ge&#x017F;etzen,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie doch in die&#x017F;en nicht ohne Bey&#x017F;piel <note place="foot" n="(e)">Die Erklärung der &#x017F;chwie-<lb/>
rigen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">de div. temp. prae-<lb/>
scr.</hi></hi> (44. 3.) hängt lediglich da-<lb/>
von ab, ob die Schlußworte <hi rendition="#aq">mihi<lb/>
contra videtur</hi> mit der ganzen<lb/>
Stelle in Verbindung gedacht<lb/>
werden &#x017F;ollen, oder nur mit ei-<lb/>
nem Theile der&#x017F;elben. &#x2014; Bey-<lb/>
&#x017F;piele von vieldeutiger Con&#x017F;truc-<lb/>
tion in Rechtsge&#x017F;chäften finden<lb/>
&#x017F;ich bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Mühlenbruch</hi> I. § 59<lb/>
not.</hi> 1.</note>.</p><lb/>
            <p>So ver&#x017F;chieden nun die&#x017F;e Ge&#x017F;talten des hier darge-<lb/>
&#x017F;tellten Mangels &#x017F;eyn mögen, &#x017F;o haben &#x017F;ie doch das mit<lb/>
einander gemein, daß jede der&#x017F;elben uns hindert, irgend<lb/>
einen voll&#x017F;tändigen Gedanken mit Sicherheit in dem &#x017F;o<lb/>
be&#x017F;chaffenen Ge&#x017F;etze zu erkennen. &#x2014; Die Ent&#x017F;tehung die&#x017F;es<lb/>
Mangels kann gegründet &#x017F;eyn in einem unklaren Gedan-<lb/>
ken, oder in einer unvollkommenen Herr&#x017F;chaft über den<lb/>
Ausdruck, oder auch in beiden Um&#x017F;tänden zugleich. Für<lb/>
den Ausleger i&#x017F;t die&#x017F;e Ent&#x017F;tehung gleichgültig, denn für<lb/>
ihn i&#x017F;t das Bedürfniß der Abhülfe &#x017F;tets gleich dringend<lb/>
und unabweislich, da das Ge&#x017F;etz in die&#x017F;er Ge&#x017F;talt zur<lb/>
Fe&#x017F;t&#x017F;tellung einer Rechtsregel untauglich i&#x017F;t. Die Erkennt-<lb/>
niß die&#x017F;es Bedürfni&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t auch vollkommen gewiß, da &#x017F;ie<lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="(d)">Bedeutungen kommen vor bey<lb/>
den Ausdrücken <hi rendition="#aq">cognatio, pi-<lb/>
gnus, hypotheca, adoptio (<hi rendition="#i">L.</hi><lb/>
1 § 1 <hi rendition="#i">de adopt.</hi> 1. 7.), familia<lb/>
(<hi rendition="#i">L.</hi> 195 <hi rendition="#i">de V. S.</hi> 50. 16.).</hi> &#x2014;<lb/>
Eben &#x017F;o kann der Vertrag <hi rendition="#aq">ne<lb/>
luminibus officiatur</hi> &#x017F;owohl auf<lb/>
den gegenwärtigen Zu&#x017F;tand allein,<lb/>
als auf den gegenwärtigen und<lb/>
künftigen zugleich gehen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23<lb/><hi rendition="#i">pr. de S. P. U.</hi></hi> (8. 2.). &#x2014; Die<lb/>
Auslegung nach der weiteren<lb/>
oder engeren Bedeutung nennt<lb/>
man gewöhnlich <hi rendition="#aq">lata</hi> oder <hi rendition="#aq">stri-<lb/>
cta:</hi> jede Auslegung zu Entfer-<lb/>
nung einer Zweydeutigkeit <hi rendition="#aq">de-<lb/>
clarativa.</hi> <hi rendition="#g">Thibaut</hi> Pandekten<lb/>
§ 48. 50. 53.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">15*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[227/0283] §. 36. Mangelhafte Geſetze. Unbeſtimmter Ausdruck. Auch die Vieldeutigkeit der Conſtruction kann den Sinn eines Geſetzes zweifelhaft machen, und obgleich dieſelbe in Rechtsgeſchäften häufiger vorkommt, als in Geſetzen, ſo iſt ſie doch in dieſen nicht ohne Beyſpiel (e). So verſchieden nun dieſe Geſtalten des hier darge- ſtellten Mangels ſeyn mögen, ſo haben ſie doch das mit einander gemein, daß jede derſelben uns hindert, irgend einen vollſtändigen Gedanken mit Sicherheit in dem ſo beſchaffenen Geſetze zu erkennen. — Die Entſtehung dieſes Mangels kann gegründet ſeyn in einem unklaren Gedan- ken, oder in einer unvollkommenen Herrſchaft über den Ausdruck, oder auch in beiden Umſtänden zugleich. Für den Ausleger iſt dieſe Entſtehung gleichgültig, denn für ihn iſt das Bedürfniß der Abhülfe ſtets gleich dringend und unabweislich, da das Geſetz in dieſer Geſtalt zur Feſtſtellung einer Rechtsregel untauglich iſt. Die Erkennt- niß dieſes Bedürfniſſes iſt auch vollkommen gewiß, da ſie (d) (e) Die Erklärung der ſchwie- rigen L. 2 de div. temp. prae- scr. (44. 3.) hängt lediglich da- von ab, ob die Schlußworte mihi contra videtur mit der ganzen Stelle in Verbindung gedacht werden ſollen, oder nur mit ei- nem Theile derſelben. — Bey- ſpiele von vieldeutiger Conſtruc- tion in Rechtsgeſchäften finden ſich bey Mühlenbruch I. § 59 not. 1. (d) Bedeutungen kommen vor bey den Ausdrücken cognatio, pi- gnus, hypotheca, adoptio (L. 1 § 1 de adopt. 1. 7.), familia (L. 195 de V. S. 50. 16.). — Eben ſo kann der Vertrag ne luminibus officiatur ſowohl auf den gegenwärtigen Zuſtand allein, als auf den gegenwärtigen und künftigen zugleich gehen. L. 23 pr. de S. P. U. (8. 2.). — Die Auslegung nach der weiteren oder engeren Bedeutung nennt man gewöhnlich lata oder stri- cta: jede Auslegung zu Entfer- nung einer Zweydeutigkeit de- clarativa. Thibaut Pandekten § 48. 50. 53. 15*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/283
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 227. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/283>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.