Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 72. Anomalische Rechte. Lebensversorgung.

thümlichkeit bezieht, werden übrigens blos als Gegenstände
von Legaten erwähnt, so daß wir eine Entstehung derselben
auf anderen Wegen anzunehmen keinen Grund haben (q).

C. Das Dotalrecht der Ehefrau.

Die Eigenthümlichkeiten dieses wichtigen Rechtsinstituts
erklären sich großentheils aus der hier dargestellten ano-
malischen Natur, die auch ihm zukommt, und die Irrthü-
mer neuerer Juristen sind vorzüglich dadurch erzeugt oder
befestigt worden, daß sie versäumt haben, das Institut
unter diesen Gesichtspunkt zu bringen. Es zeigt sich aber
diese besondere Beschaffenheit desselben sowohl während der
Ehe, als auch nach deren Auflösung.

Während der Ehe ist die Dos ganz und gar im
Vermögen des Mannes, und gar nicht in dem der Frau.
Der Mann hat die Dotalsachen im wahren Eigenthum,
ex jure quiritium und in bonis (r); er kann dieselben,

Begriff, durch welchen allein es
in die Reihe unsrer anomalischen
Rechte kam. -- Andere nahmen
darin blos die Befugnisse des Usus
an. L. 5 de op. serv. (7. 7.). --
Als praktische Veranlassung könnte
man sich etwa die Rücksicht auf
einen Deportirten denken, dem
in dieser Form die Bedienung
eines Sklaven zugewendet oder
erhalten werden konnte, während
er weder Eigenthum, noch Usus-
fructus oder Usus, zu erwerben
oder zu behalten fähig war.

(q) Eine Entstehung durch in
jure cessio würde zu der nicht
streng juristischen Natur dieser In-
st tute nicht gepaßt haben. Wenn
der Eigenthümer bey der Veräu-
ßerung eines Hauses die habitatio
sich vorbehielt, so war das was
ihm blieb der gewöhnliche Usus,
nicht das besondere Recht der ha-
bitatio. L. 32 de usufr. (7. 1.).
-- Ob jene Rechte eine Klage er-
zeugten, wird nicht gesagt, es
könnte aber höchstens eine actio
in factum concepta gewesen
seyn, z. B. si paret habitatio-
nem legatam Gajo esse etc.

(r) L. 75 de j. dot. (23. 3.)
"Quamvis in bonis mariti dos

II. 8

§. 72. Anomaliſche Rechte. Lebensverſorgung.

thümlichkeit bezieht, werden übrigens blos als Gegenſtände
von Legaten erwähnt, ſo daß wir eine Entſtehung derſelben
auf anderen Wegen anzunehmen keinen Grund haben (q).

C. Das Dotalrecht der Ehefrau.

Die Eigenthümlichkeiten dieſes wichtigen Rechtsinſtituts
erklären ſich großentheils aus der hier dargeſtellten ano-
maliſchen Natur, die auch ihm zukommt, und die Irrthü-
mer neuerer Juriſten ſind vorzüglich dadurch erzeugt oder
befeſtigt worden, daß ſie verſäumt haben, das Inſtitut
unter dieſen Geſichtspunkt zu bringen. Es zeigt ſich aber
dieſe beſondere Beſchaffenheit deſſelben ſowohl während der
Ehe, als auch nach deren Auflöſung.

Während der Ehe iſt die Dos ganz und gar im
Vermögen des Mannes, und gar nicht in dem der Frau.
Der Mann hat die Dotalſachen im wahren Eigenthum,
ex jure quiritium und in bonis (r); er kann dieſelben,

Begriff, durch welchen allein es
in die Reihe unſrer anomaliſchen
Rechte kam. — Andere nahmen
darin blos die Befugniſſe des Uſus
an. L. 5 de op. serv. (7. 7.). —
Als praktiſche Veranlaſſung könnte
man ſich etwa die Rückſicht auf
einen Deportirten denken, dem
in dieſer Form die Bedienung
eines Sklaven zugewendet oder
erhalten werden konnte, während
er weder Eigenthum, noch Uſus-
fructus oder Uſus, zu erwerben
oder zu behalten fähig war.

(q) Eine Entſtehung durch in
jure cessio würde zu der nicht
ſtreng juriſtiſchen Natur dieſer In-
ſt tute nicht gepaßt haben. Wenn
der Eigenthümer bey der Veräu-
ßerung eines Hauſes die habitatio
ſich vorbehielt, ſo war das was
ihm blieb der gewöhnliche Uſus,
nicht das beſondere Recht der ha-
bitatio. L. 32 de usufr. (7. 1.).
— Ob jene Rechte eine Klage er-
zeugten, wird nicht geſagt, es
könnte aber höchſtens eine actio
in factum concepta geweſen
ſeyn, z. B. si paret habitatio-
nem legatam Gajo esse etc.

(r) L. 75 de j. dot. (23. 3.)
„Quamvis in bonis mariti dos

II. 8

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0127" n="113"/><fw place="top" type="header">§. 72. Anomali&#x017F;che Rechte. Lebensver&#x017F;orgung.</fw><lb/>
thümlichkeit bezieht, werden übrigens blos als Gegen&#x017F;tände<lb/>
von Legaten erwähnt, &#x017F;o daß wir eine Ent&#x017F;tehung der&#x017F;elben<lb/>
auf anderen Wegen anzunehmen keinen Grund haben <note place="foot" n="(q)">Eine Ent&#x017F;tehung durch <hi rendition="#aq">in<lb/>
jure cessio</hi> würde zu der nicht<lb/>
&#x017F;treng juri&#x017F;ti&#x017F;chen Natur die&#x017F;er In-<lb/>
&#x017F;t tute nicht gepaßt haben. Wenn<lb/>
der Eigenthümer bey der Veräu-<lb/>
ßerung eines Hau&#x017F;es die <hi rendition="#aq">habitatio</hi><lb/>
&#x017F;ich vorbehielt, &#x017F;o war das was<lb/>
ihm blieb der gewöhnliche U&#x017F;us,<lb/>
nicht das be&#x017F;ondere Recht der <hi rendition="#aq">ha-<lb/>
bitatio. <hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">de usufr.</hi></hi> (7. 1.).<lb/>
&#x2014; Ob jene Rechte eine Klage er-<lb/>
zeugten, wird nicht ge&#x017F;agt, es<lb/>
könnte aber höch&#x017F;tens eine <hi rendition="#aq">actio<lb/>
in factum concepta</hi> gewe&#x017F;en<lb/>
&#x017F;eyn, z. B. <hi rendition="#aq">si paret habitatio-<lb/>
nem legatam Gajo esse etc.</hi></note>.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#aq">C.</hi><hi rendition="#g">Das Dotalrecht der Ehefrau</hi>.</head><lb/>
                <p>Die Eigenthümlichkeiten die&#x017F;es wichtigen Rechtsin&#x017F;tituts<lb/>
erklären &#x017F;ich großentheils aus der hier darge&#x017F;tellten ano-<lb/>
mali&#x017F;chen Natur, die auch ihm zukommt, und die Irrthü-<lb/>
mer neuerer Juri&#x017F;ten &#x017F;ind vorzüglich dadurch erzeugt oder<lb/>
befe&#x017F;tigt worden, daß &#x017F;ie ver&#x017F;äumt haben, das In&#x017F;titut<lb/>
unter die&#x017F;en Ge&#x017F;ichtspunkt zu bringen. Es zeigt &#x017F;ich aber<lb/>
die&#x017F;e be&#x017F;ondere Be&#x017F;chaffenheit de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;owohl während der<lb/>
Ehe, als auch nach deren Auflö&#x017F;ung.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">Während der Ehe</hi> i&#x017F;t die Dos ganz und gar im<lb/>
Vermögen des Mannes, und gar nicht in dem der Frau.<lb/>
Der Mann hat die Dotal&#x017F;achen im wahren Eigenthum,<lb/><hi rendition="#aq">ex jure quiritium</hi> und <hi rendition="#aq">in bonis</hi> <note xml:id="seg2pn_24_1" next="#seg2pn_24_2" place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 75 <hi rendition="#i">de j. dot.</hi> (23. 3.)<lb/>
&#x201E;Quamvis <hi rendition="#i">in bonis mariti dos</hi></hi></note>; er kann die&#x017F;elben,<lb/><note xml:id="seg2pn_23_2" prev="#seg2pn_23_1" place="foot" n="(p)">Begriff, durch welchen allein es<lb/>
in die Reihe un&#x017F;rer anomali&#x017F;chen<lb/>
Rechte kam. &#x2014; Andere nahmen<lb/>
darin blos die Befugni&#x017F;&#x017F;e des U&#x017F;us<lb/>
an. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de op. serv.</hi></hi> (7. 7.). &#x2014;<lb/>
Als prakti&#x017F;che Veranla&#x017F;&#x017F;ung könnte<lb/>
man &#x017F;ich etwa die Rück&#x017F;icht auf<lb/>
einen Deportirten denken, dem<lb/>
in die&#x017F;er Form die Bedienung<lb/>
eines Sklaven zugewendet oder<lb/>
erhalten werden konnte, während<lb/>
er weder Eigenthum, noch U&#x017F;us-<lb/>
fructus oder U&#x017F;us, zu erwerben<lb/>
oder zu behalten fähig war.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 8</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[113/0127] §. 72. Anomaliſche Rechte. Lebensverſorgung. thümlichkeit bezieht, werden übrigens blos als Gegenſtände von Legaten erwähnt, ſo daß wir eine Entſtehung derſelben auf anderen Wegen anzunehmen keinen Grund haben (q). C. Das Dotalrecht der Ehefrau. Die Eigenthümlichkeiten dieſes wichtigen Rechtsinſtituts erklären ſich großentheils aus der hier dargeſtellten ano- maliſchen Natur, die auch ihm zukommt, und die Irrthü- mer neuerer Juriſten ſind vorzüglich dadurch erzeugt oder befeſtigt worden, daß ſie verſäumt haben, das Inſtitut unter dieſen Geſichtspunkt zu bringen. Es zeigt ſich aber dieſe beſondere Beſchaffenheit deſſelben ſowohl während der Ehe, als auch nach deren Auflöſung. Während der Ehe iſt die Dos ganz und gar im Vermögen des Mannes, und gar nicht in dem der Frau. Der Mann hat die Dotalſachen im wahren Eigenthum, ex jure quiritium und in bonis (r); er kann dieſelben, (p) (q) Eine Entſtehung durch in jure cessio würde zu der nicht ſtreng juriſtiſchen Natur dieſer In- ſt tute nicht gepaßt haben. Wenn der Eigenthümer bey der Veräu- ßerung eines Hauſes die habitatio ſich vorbehielt, ſo war das was ihm blieb der gewöhnliche Uſus, nicht das beſondere Recht der ha- bitatio. L. 32 de usufr. (7. 1.). — Ob jene Rechte eine Klage er- zeugten, wird nicht geſagt, es könnte aber höchſtens eine actio in factum concepta geweſen ſeyn, z. B. si paret habitatio- nem legatam Gajo esse etc. (r) L. 75 de j. dot. (23. 3.) „Quamvis in bonis mariti dos (p) Begriff, durch welchen allein es in die Reihe unſrer anomaliſchen Rechte kam. — Andere nahmen darin blos die Befugniſſe des Uſus an. L. 5 de op. serv. (7. 7.). — Als praktiſche Veranlaſſung könnte man ſich etwa die Rückſicht auf einen Deportirten denken, dem in dieſer Form die Bedienung eines Sklaven zugewendet oder erhalten werden konnte, während er weder Eigenthum, noch Uſus- fructus oder Uſus, zu erwerben oder zu behalten fähig war. II. 8

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/127
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/127>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.