Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

überhaupt nicht zu den Vermögensrechten. Beides freylich
ändert sich sobald sie einmal wirklich angestellt ist (f).

B. Actio sepulchri violati.

Wegen der Verletzung eines Grabmals klagen vor
Allem Die, welche eine persönliche Beziehung dazu haben,
das heißt die Kinder des Beerdigten (auch wenn sie sich
der Erbschaft entschlagen), oder die Erben. Ihre Klage
geht auf bloße vindicta durch eine willkührlich zu bestim-
mende Summe, sie ist daher in bonum et aequum con-
cepta (g). Daraus folgt, daß die capitis deminutio diese
Klage nicht entziehen kann (h). Wollen jene besonders
Berechtigte die Klage nicht anstellen, so ist Jeder aus dem
Volk dazu fähig, nun geht sie auf 100 aurei, und hat
jene Eigenthümlichkeit nicht.

deutig ist (§ 71). Allein die An-
spielungen in L. 18 pr. eod. und
in L. 34 pr. de O. et A. (14. 7.)
machen es unzweifelhaft, daß jene
Ausdrücke in der Klagformel des
Edicts standen, und die völlig will-
kührliche Bestimmung der Straf-
summe bestätigt dieses.

(f) L. 13 pr. L. 28 de injur.
(47. 10.). Darum ist denn auch
das Aufgeben dieser Klage keine
Veräußerung oder Vermögens-
verminderung; ganz eben so auch
das Aufgeben der querela inof-
ficiosi. L. 1 § 8 si quid in
fraud. patr. (38. 5.), verglichen
mit § 7 eod.

(g) L. 3 pr. L. 6. 10 de sep.
viol. (47. 12.) L. 20 § 5 de ad-
quir. hered. (29. 2.).

(h) Nach der allgemeinen Re-
gel in L. 8 de cap. min. (4. 5.),
welche dieses für jede actio in
bonum et aequum concepta an-
erkennt. Man müßte den Fall
etwa so denken. Der Verstorbene
hinterließ einen Suus, welcher ab-
stinirte, und sich nachher arrogi-
ren ließ; hier hätte der Arrogirte
noch immer die Klage. Hätte er
nicht abstinirt, so würde durch ihn
der Adoptivvater wirklicher heres
geworden seyn, und wäre nun
selbst der Klagberechtigte (ad quem
ea res pertinet).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

überhaupt nicht zu den Vermögensrechten. Beides freylich
ändert ſich ſobald ſie einmal wirklich angeſtellt iſt (f).

B. Actio sepulchri violati.

Wegen der Verletzung eines Grabmals klagen vor
Allem Die, welche eine perſönliche Beziehung dazu haben,
das heißt die Kinder des Beerdigten (auch wenn ſie ſich
der Erbſchaft entſchlagen), oder die Erben. Ihre Klage
geht auf bloße vindicta durch eine willkührlich zu beſtim-
mende Summe, ſie iſt daher in bonum et aequum con-
cepta (g). Daraus folgt, daß die capitis deminutio dieſe
Klage nicht entziehen kann (h). Wollen jene beſonders
Berechtigte die Klage nicht anſtellen, ſo iſt Jeder aus dem
Volk dazu fähig, nun geht ſie auf 100 aurei, und hat
jene Eigenthümlichkeit nicht.

deutig iſt (§ 71). Allein die An-
ſpielungen in L. 18 pr. eod. und
in L. 34 pr. de O. et A. (14. 7.)
machen es unzweifelhaft, daß jene
Ausdrücke in der Klagformel des
Edicts ſtanden, und die völlig will-
kührliche Beſtimmung der Straf-
ſumme beſtätigt dieſes.

(f) L. 13 pr. L. 28 de injur.
(47. 10.). Darum iſt denn auch
das Aufgeben dieſer Klage keine
Veräußerung oder Vermögens-
verminderung; ganz eben ſo auch
das Aufgeben der querela inof-
ficiosi. L. 1 § 8 si quid in
fraud. patr. (38. 5.), verglichen
mit § 7 eod.

(g) L. 3 pr. L. 6. 10 de sep.
viol. (47. 12.) L. 20 § 5 de ad-
quir. hered. (29. 2.).

(h) Nach der allgemeinen Re-
gel in L. 8 de cap. min. (4. 5.),
welche dieſes für jede actio in
bonum et aequum concepta an-
erkennt. Man müßte den Fall
etwa ſo denken. Der Verſtorbene
hinterließ einen Suus, welcher ab-
ſtinirte, und ſich nachher arrogi-
ren ließ; hier hätte der Arrogirte
noch immer die Klage. Hätte er
nicht abſtinirt, ſo würde durch ihn
der Adoptivvater wirklicher heres
geworden ſeyn, und wäre nun
ſelbſt der Klagberechtigte (ad quem
ea res pertinet).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0138" n="124"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
überhaupt nicht zu den Vermögensrechten. Beides freylich<lb/>
ändert &#x017F;ich &#x017F;obald &#x017F;ie einmal wirklich ange&#x017F;tellt i&#x017F;t <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 28 <hi rendition="#i">de injur.</hi></hi><lb/>
(47. 10.). Darum i&#x017F;t denn auch<lb/>
das Aufgeben die&#x017F;er Klage keine<lb/>
Veräußerung oder Vermögens-<lb/>
verminderung; ganz eben &#x017F;o auch<lb/>
das Aufgeben der <hi rendition="#aq">querela inof-<lb/>
ficiosi. <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 8 <hi rendition="#i">si quid in<lb/>
fraud. patr.</hi></hi> (38. 5.), verglichen<lb/>
mit § 7 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#aq">B. <hi rendition="#g">Actio sepulchri violati.</hi></hi> </head><lb/>
                <p>Wegen der Verletzung eines Grabmals klagen vor<lb/>
Allem Die, welche eine per&#x017F;önliche Beziehung dazu haben,<lb/>
das heißt die Kinder des Beerdigten (auch wenn &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
der Erb&#x017F;chaft ent&#x017F;chlagen), oder die Erben. Ihre Klage<lb/>
geht auf bloße <hi rendition="#aq">vindicta</hi> durch eine willkührlich zu be&#x017F;tim-<lb/>
mende Summe, &#x017F;ie i&#x017F;t daher in <hi rendition="#aq">bonum et aequum con-<lb/>
cepta</hi> <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 6. 10 <hi rendition="#i">de sep.<lb/>
viol.</hi> (47. 12.) <hi rendition="#i">L.</hi> 20 § 5 <hi rendition="#i">de ad-<lb/>
quir. hered.</hi></hi> (29. 2.).</note>. Daraus folgt, daß die <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> die&#x017F;e<lb/>
Klage nicht entziehen kann <note place="foot" n="(h)">Nach der allgemeinen Re-<lb/>
gel in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">de cap. min.</hi></hi> (4. 5.),<lb/>
welche die&#x017F;es für jede <hi rendition="#aq">actio in<lb/>
bonum et aequum concepta</hi> an-<lb/>
erkennt. Man müßte den Fall<lb/>
etwa &#x017F;o denken. Der Ver&#x017F;torbene<lb/>
hinterließ einen <hi rendition="#aq">Suus,</hi> welcher ab-<lb/>
&#x017F;tinirte, und &#x017F;ich nachher arrogi-<lb/>
ren ließ; hier hätte der Arrogirte<lb/>
noch immer die Klage. Hätte er<lb/>
nicht ab&#x017F;tinirt, &#x017F;o würde durch ihn<lb/>
der Adoptivvater wirklicher <hi rendition="#aq">heres</hi><lb/>
geworden &#x017F;eyn, und wäre nun<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t der Klagberechtigte (<hi rendition="#aq">ad quem<lb/>
ea res pertinet</hi>).</note>. Wollen jene be&#x017F;onders<lb/>
Berechtigte die Klage nicht an&#x017F;tellen, &#x017F;o i&#x017F;t Jeder aus dem<lb/>
Volk dazu fähig, nun geht &#x017F;ie auf 100 <hi rendition="#aq">aurei,</hi> und hat<lb/>
jene Eigenthümlichkeit nicht.</p><lb/>
                <p>
                  <note xml:id="seg2pn_25_2" prev="#seg2pn_25_1" place="foot" n="(e)">deutig i&#x017F;t (§ 71). Allein die An-<lb/>
&#x017F;pielungen in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">pr. eod.</hi></hi> und<lb/>
in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 <hi rendition="#i">pr. de O. et A.</hi></hi> (14. 7.)<lb/>
machen es unzweifelhaft, daß jene<lb/>
Ausdrücke in der Klagformel des<lb/>
Edicts &#x017F;tanden, und die völlig will-<lb/>
kührliche Be&#x017F;timmung der Straf-<lb/>
&#x017F;umme be&#x017F;tätigt die&#x017F;es.</note>
                </p>
              </div><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0138] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. überhaupt nicht zu den Vermögensrechten. Beides freylich ändert ſich ſobald ſie einmal wirklich angeſtellt iſt (f). B. Actio sepulchri violati. Wegen der Verletzung eines Grabmals klagen vor Allem Die, welche eine perſönliche Beziehung dazu haben, das heißt die Kinder des Beerdigten (auch wenn ſie ſich der Erbſchaft entſchlagen), oder die Erben. Ihre Klage geht auf bloße vindicta durch eine willkührlich zu beſtim- mende Summe, ſie iſt daher in bonum et aequum con- cepta (g). Daraus folgt, daß die capitis deminutio dieſe Klage nicht entziehen kann (h). Wollen jene beſonders Berechtigte die Klage nicht anſtellen, ſo iſt Jeder aus dem Volk dazu fähig, nun geht ſie auf 100 aurei, und hat jene Eigenthümlichkeit nicht. (e) (f) L. 13 pr. L. 28 de injur. (47. 10.). Darum iſt denn auch das Aufgeben dieſer Klage keine Veräußerung oder Vermögens- verminderung; ganz eben ſo auch das Aufgeben der querela inof- ficiosi. L. 1 § 8 si quid in fraud. patr. (38. 5.), verglichen mit § 7 eod. (g) L. 3 pr. L. 6. 10 de sep. viol. (47. 12.) L. 20 § 5 de ad- quir. hered. (29. 2.). (h) Nach der allgemeinen Re- gel in L. 8 de cap. min. (4. 5.), welche dieſes für jede actio in bonum et aequum concepta an- erkennt. Man müßte den Fall etwa ſo denken. Der Verſtorbene hinterließ einen Suus, welcher ab- ſtinirte, und ſich nachher arrogi- ren ließ; hier hätte der Arrogirte noch immer die Klage. Hätte er nicht abſtinirt, ſo würde durch ihn der Adoptivvater wirklicher heres geworden ſeyn, und wäre nun ſelbſt der Klagberechtigte (ad quem ea res pertinet). (e) deutig iſt (§ 71). Allein die An- ſpielungen in L. 18 pr. eod. und in L. 34 pr. de O. et A. (14. 7.) machen es unzweifelhaft, daß jene Ausdrücke in der Klagformel des Edicts ſtanden, und die völlig will- kührliche Beſtimmung der Straf- ſumme beſtätigt dieſes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/138
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/138>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.