die schon oben (§ 86) bemerkte Verschiedenheit wahrzu- nehmen, daß einige auf bleibenden Bedürfnissen, ähnlich den Gemeinden, beruhten, wie die Priestercollegien, De- curien, Handwerkszünfte: andere auf vorübergehenden Be- dürfnissen und mehr willkührlichen Entschließungen, wie die Societates und Sodalitates.
Über die Benennungen ist Folgendes zu bemerken. Ei- nige specielle Namen (decuriae, societates, sodalitates) sind bereits angegeben worden. Zwey Namen aber sind ihnen allen gemeinschaftlich, und werden als solche ab- wechslend gebraucht: collegium und corpus, wie denn auch schon oben collegia templorum und collegia sodalitia nach- gewiesen worden sind (Note a und k). Wenn zuweilen diese Ausdrücke unterschieden zu werden scheinen, so rührt das blos daher, daß die einzelnen Corporationen nicht beide Namen abwechslend gebrauchten, sondern einen aus- schließend: welchen sie aber führten, das war ganz zu- fällig. Wenn also z. B. gesagt wird: neque collegium neque corpus habere conceditur (Note h), so heißt das so viel: die willkührliche Bildung von Vereinen ist uner- laubt, sie mögen nun den Namen collegium oder corpus führen wollen (s). Jeder dieser Ausdrücke also bezeichnet
um est, ad exemplum Reipu- blicae, habere res communes, arcam communem, et actorem sive Syndicum, per quem, tam- quam in Republica, quod com- muniter agi fierique oporteat, agatur, fiat."
(s)L. 1 pr. § 1 quod cuj. un. (3. 4.) (s. o. Note h), rubr. tit. Dig. de collegiis et corporibus (47. 22.), L. 1 pr. § 1 L. 3 § 1. 2 eod., L. 17 § 3 L. 41 § 3 de excus. (27. 1.), L. 20 de reb. dub. (34. 5.). -- Nach Stryk us.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
die ſchon oben (§ 86) bemerkte Verſchiedenheit wahrzu- nehmen, daß einige auf bleibenden Bedürfniſſen, ähnlich den Gemeinden, beruhten, wie die Prieſtercollegien, De- curien, Handwerkszuͤnfte: andere auf vorübergehenden Be- dürfniſſen und mehr willkührlichen Entſchließungen, wie die Societates und Sodalitates.
Über die Benennungen iſt Folgendes zu bemerken. Ei- nige ſpecielle Namen (decuriae, societates, sodalitates) ſind bereits angegeben worden. Zwey Namen aber ſind ihnen allen gemeinſchaftlich, und werden als ſolche ab- wechslend gebraucht: collegium und corpus, wie denn auch ſchon oben collegia templorum und collegia sodalitia nach- gewieſen worden ſind (Note a und k). Wenn zuweilen dieſe Ausdrücke unterſchieden zu werden ſcheinen, ſo rührt das blos daher, daß die einzelnen Corporationen nicht beide Namen abwechslend gebrauchten, ſondern einen aus- ſchließend: welchen ſie aber führten, das war ganz zu- fällig. Wenn alſo z. B. geſagt wird: neque collegium neque corpus habere conceditur (Note h), ſo heißt das ſo viel: die willkührliche Bildung von Vereinen iſt uner- laubt, ſie mögen nun den Namen collegium oder corpus führen wollen (s). Jeder dieſer Ausdrücke alſo bezeichnet
um est, ad exemplum Reipu- blicae, habere res communes, arcam communem, et actorem sive Syndicum, per quem, tam- quam in Republica, quod com- muniter agi fierique oporteat, agatur, fiat.”
(s)L. 1 pr. § 1 quod cuj. un. (3. 4.) (ſ. o. Note h), rubr. tit. Dig. de collegiis et corporibus (47. 22.), L. 1 pr. § 1 L. 3 § 1. 2 eod., L. 17 § 3 L. 41 § 3 de excus. (27. 1.), L. 20 de reb. dub. (34. 5.). — Nach Stryk us.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0274"n="260"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">II.</hi> Perſonen.</fw><lb/>
die ſchon oben (§ 86) bemerkte Verſchiedenheit wahrzu-<lb/>
nehmen, daß einige auf bleibenden Bedürfniſſen, ähnlich<lb/>
den Gemeinden, beruhten, wie die Prieſtercollegien, De-<lb/>
curien, Handwerkszuͤnfte: andere auf vorübergehenden Be-<lb/>
dürfniſſen und mehr willkührlichen Entſchließungen, wie<lb/>
die <hirendition="#aq">Societates</hi> und <hirendition="#aq">Sodalitates.</hi></p><lb/><p>Über die Benennungen iſt Folgendes zu bemerken. Ei-<lb/>
nige ſpecielle Namen (<hirendition="#aq">decuriae, societates, sodalitates</hi>)<lb/>ſind bereits angegeben worden. Zwey Namen aber ſind<lb/>
ihnen allen gemeinſchaftlich, und werden als ſolche ab-<lb/>
wechslend gebraucht: <hirendition="#aq">collegium</hi> und <hirendition="#aq">corpus,</hi> wie denn auch<lb/>ſchon oben <hirendition="#aq">collegia templorum</hi> und <hirendition="#aq">collegia sodalitia</hi> nach-<lb/>
gewieſen worden ſind (Note <hirendition="#aq">a</hi> und <hirendition="#aq">k</hi>). Wenn zuweilen<lb/>
dieſe Ausdrücke unterſchieden zu werden ſcheinen, ſo rührt<lb/>
das blos daher, daß die einzelnen Corporationen nicht<lb/>
beide Namen abwechslend gebrauchten, ſondern einen aus-<lb/>ſchließend: welchen ſie aber führten, das war ganz zu-<lb/>
fällig. Wenn alſo z. B. geſagt wird: <hirendition="#aq">neque collegium<lb/>
neque corpus habere conceditur</hi> (Note <hirendition="#aq">h</hi>), ſo heißt das<lb/>ſo viel: die willkührliche Bildung von Vereinen iſt uner-<lb/>
laubt, ſie mögen nun den Namen <hirendition="#aq">collegium</hi> oder <hirendition="#aq">corpus</hi><lb/>
führen wollen <notexml:id="seg2pn_53_1"next="#seg2pn_53_2"place="foot"n="(s)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr.</hi> § 1 <hirendition="#i">quod cuj. un.</hi></hi><lb/>
(3. 4.) (ſ. o. Note <hirendition="#aq">h</hi>), <hirendition="#aq">rubr. tit.<lb/>
Dig. de collegiis et corporibus<lb/>
(47. 22.), <hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr.</hi> § 1 <hirendition="#i">L.</hi> 3 § 1.<lb/>
2 <hirendition="#i">eod., L.</hi> 17 § 3 <hirendition="#i">L.</hi> 41 § 3 <hirendition="#i">de<lb/>
excus.</hi> (27. 1.), <hirendition="#i">L.</hi> 20 <hirendition="#i">de reb.<lb/>
dub.</hi></hi> (34. 5.). — Nach <hirendition="#aq"><hirendition="#k">Stryk</hi> us.</hi></note>. Jeder dieſer Ausdrücke alſo bezeichnet<lb/><notexml:id="seg2pn_52_2"prev="#seg2pn_52_1"place="foot"n="(r)"><hirendition="#aq">um est, <hirendition="#i">ad exemplum Reipu-<lb/>
blicae,</hi> habere res communes,<lb/>
arcam communem, et actorem<lb/>
sive Syndicum, per quem, <hirendition="#i">tam-<lb/>
quam in Republica,</hi> quod com-<lb/>
muniter agi fierique oporteat,<lb/>
agatur, fiat.”</hi></note><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[260/0274]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
die ſchon oben (§ 86) bemerkte Verſchiedenheit wahrzu-
nehmen, daß einige auf bleibenden Bedürfniſſen, ähnlich
den Gemeinden, beruhten, wie die Prieſtercollegien, De-
curien, Handwerkszuͤnfte: andere auf vorübergehenden Be-
dürfniſſen und mehr willkührlichen Entſchließungen, wie
die Societates und Sodalitates.
Über die Benennungen iſt Folgendes zu bemerken. Ei-
nige ſpecielle Namen (decuriae, societates, sodalitates)
ſind bereits angegeben worden. Zwey Namen aber ſind
ihnen allen gemeinſchaftlich, und werden als ſolche ab-
wechslend gebraucht: collegium und corpus, wie denn auch
ſchon oben collegia templorum und collegia sodalitia nach-
gewieſen worden ſind (Note a und k). Wenn zuweilen
dieſe Ausdrücke unterſchieden zu werden ſcheinen, ſo rührt
das blos daher, daß die einzelnen Corporationen nicht
beide Namen abwechslend gebrauchten, ſondern einen aus-
ſchließend: welchen ſie aber führten, das war ganz zu-
fällig. Wenn alſo z. B. geſagt wird: neque collegium
neque corpus habere conceditur (Note h), ſo heißt das
ſo viel: die willkührliche Bildung von Vereinen iſt uner-
laubt, ſie mögen nun den Namen collegium oder corpus
führen wollen (s). Jeder dieſer Ausdrücke alſo bezeichnet
(r)
(s) L. 1 pr. § 1 quod cuj. un.
(3. 4.) (ſ. o. Note h), rubr. tit.
Dig. de collegiis et corporibus
(47. 22.), L. 1 pr. § 1 L. 3 § 1.
2 eod., L. 17 § 3 L. 41 § 3 de
excus. (27. 1.), L. 20 de reb.
dub. (34. 5.). — Nach Stryk us.
(r) um est, ad exemplum Reipu-
blicae, habere res communes,
arcam communem, et actorem
sive Syndicum, per quem, tam-
quam in Republica, quod com-
muniter agi fierique oporteat,
agatur, fiat.”
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/274>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
