den vier Monaten zwischen dem 182. und 300. Tage vor der Geburt irgend einmal vertrauten Umgang mit der Mutter gehabt hat, so wird dem Kind der Anspruch gegen ihn, wie gegen einen Vater, gestattet, und daran knüpfen sich zugleich Ansprüche der Mutter. Daß man dieses an- nahm, war unvermeidlich, als Nothbehelf, weil sich kein anderer Ausweg zeigte. Nur muß man sich nicht täuschen, als ob hierin eine wirkliche Analogie des Römischen Rechts angewendet würde. Denn die Vermuthung des Römischen Rechts gründet sich auf die Heiligkeit der Ehe, die ihre Würde auf Alles verbreitet, was während ihrer Dauer vorgeht. Völlig verschieden davon ist die Vermuthung ei- nes Causalzusammenhangs zwischen einem erwiesenen ein- zelnen Beyschlaf und einer nach 182 bis 300 Tagen er- folgten Niederkunft. Ja diese letzte Vermuthung zeigt sich, consequent durchgeführt, ganz unhaltbar, indem sie darauf führt, daß ein Kind in der That von vielen Vätern er- zeugt seyn könne (Note d). Man muß also nur anerkennen, daß jene Vermuthung bey unehelichen Kindern eine will- kührliche, aber unvermeidliche Annahme ist.
Die zweyte Frage betrifft die Behandlung desselben Gegenstandes in neueren Gesetzgebungen. Diese haben meist die Vermuthung des Römischen Rechts angenommen, nur mit einigen Modificationen.
Das Französische Gesetzbuch schließt sich am engsten an das Römische Recht an. Die Vermuthung setzt es zwischen 180 und 300 Tage, und läßt nur, als Gegenbe-
Vitalität.
den vier Monaten zwiſchen dem 182. und 300. Tage vor der Geburt irgend einmal vertrauten Umgang mit der Mutter gehabt hat, ſo wird dem Kind der Anſpruch gegen ihn, wie gegen einen Vater, geſtattet, und daran knüpfen ſich zugleich Anſprüche der Mutter. Daß man dieſes an- nahm, war unvermeidlich, als Nothbehelf, weil ſich kein anderer Ausweg zeigte. Nur muß man ſich nicht täuſchen, als ob hierin eine wirkliche Analogie des Römiſchen Rechts angewendet würde. Denn die Vermuthung des Römiſchen Rechts gründet ſich auf die Heiligkeit der Ehe, die ihre Würde auf Alles verbreitet, was waͤhrend ihrer Dauer vorgeht. Voͤllig verſchieden davon iſt die Vermuthung ei- nes Cauſalzuſammenhangs zwiſchen einem erwieſenen ein- zelnen Beyſchlaf und einer nach 182 bis 300 Tagen er- folgten Niederkunft. Ja dieſe letzte Vermuthung zeigt ſich, conſequent durchgeführt, ganz unhaltbar, indem ſie darauf führt, daß ein Kind in der That von vielen Vätern er- zeugt ſeyn koͤnne (Note d). Man muß alſo nur anerkennen, daß jene Vermuthung bey unehelichen Kindern eine will- kührliche, aber unvermeidliche Annahme iſt.
Die zweyte Frage betrifft die Behandlung deſſelben Gegenſtandes in neueren Geſetzgebungen. Dieſe haben meiſt die Vermuthung des Römiſchen Rechts angenommen, nur mit einigen Modificationen.
Das Franzöſiſche Geſetzbuch ſchließt ſich am engſten an das Roͤmiſche Recht an. Die Vermuthung ſetzt es zwiſchen 180 und 300 Tage, und läßt nur, als Gegenbe-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0429"n="415"/><fwplace="top"type="header">Vitalität.</fw><lb/>
den vier Monaten zwiſchen dem 182. und 300. Tage vor<lb/>
der Geburt irgend einmal vertrauten Umgang mit der<lb/>
Mutter gehabt hat, ſo wird dem Kind der Anſpruch gegen<lb/>
ihn, wie gegen einen Vater, geſtattet, und daran knüpfen<lb/>ſich zugleich Anſprüche der Mutter. Daß man dieſes an-<lb/>
nahm, war unvermeidlich, als Nothbehelf, weil ſich kein<lb/>
anderer Ausweg zeigte. Nur muß man ſich nicht täuſchen,<lb/>
als ob hierin eine wirkliche Analogie des Römiſchen Rechts<lb/>
angewendet würde. Denn die Vermuthung des Römiſchen<lb/>
Rechts gründet ſich auf die Heiligkeit der Ehe, die ihre<lb/>
Würde auf Alles verbreitet, was waͤhrend ihrer Dauer<lb/>
vorgeht. Voͤllig verſchieden davon iſt die Vermuthung ei-<lb/>
nes Cauſalzuſammenhangs zwiſchen einem erwieſenen ein-<lb/>
zelnen Beyſchlaf und einer nach 182 bis 300 Tagen er-<lb/>
folgten Niederkunft. Ja dieſe letzte Vermuthung zeigt ſich,<lb/>
conſequent durchgeführt, ganz unhaltbar, indem ſie darauf<lb/>
führt, daß ein Kind in der That von vielen Vätern er-<lb/>
zeugt ſeyn koͤnne (Note <hirendition="#aq">d</hi>). Man muß alſo nur anerkennen,<lb/>
daß jene Vermuthung bey unehelichen Kindern eine will-<lb/>
kührliche, aber unvermeidliche Annahme iſt.</p><lb/><p>Die zweyte Frage betrifft die Behandlung deſſelben<lb/>
Gegenſtandes in neueren Geſetzgebungen. Dieſe haben meiſt<lb/>
die Vermuthung des Römiſchen Rechts angenommen, nur<lb/>
mit einigen Modificationen.</p><lb/><p>Das Franzöſiſche Geſetzbuch ſchließt ſich am engſten<lb/>
an das Roͤmiſche Recht an. Die Vermuthung ſetzt es<lb/>
zwiſchen 180 und 300 Tage, und läßt nur, als Gegenbe-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[415/0429]
Vitalität.
den vier Monaten zwiſchen dem 182. und 300. Tage vor
der Geburt irgend einmal vertrauten Umgang mit der
Mutter gehabt hat, ſo wird dem Kind der Anſpruch gegen
ihn, wie gegen einen Vater, geſtattet, und daran knüpfen
ſich zugleich Anſprüche der Mutter. Daß man dieſes an-
nahm, war unvermeidlich, als Nothbehelf, weil ſich kein
anderer Ausweg zeigte. Nur muß man ſich nicht täuſchen,
als ob hierin eine wirkliche Analogie des Römiſchen Rechts
angewendet würde. Denn die Vermuthung des Römiſchen
Rechts gründet ſich auf die Heiligkeit der Ehe, die ihre
Würde auf Alles verbreitet, was waͤhrend ihrer Dauer
vorgeht. Voͤllig verſchieden davon iſt die Vermuthung ei-
nes Cauſalzuſammenhangs zwiſchen einem erwieſenen ein-
zelnen Beyſchlaf und einer nach 182 bis 300 Tagen er-
folgten Niederkunft. Ja dieſe letzte Vermuthung zeigt ſich,
conſequent durchgeführt, ganz unhaltbar, indem ſie darauf
führt, daß ein Kind in der That von vielen Vätern er-
zeugt ſeyn koͤnne (Note d). Man muß alſo nur anerkennen,
daß jene Vermuthung bey unehelichen Kindern eine will-
kührliche, aber unvermeidliche Annahme iſt.
Die zweyte Frage betrifft die Behandlung deſſelben
Gegenſtandes in neueren Geſetzgebungen. Dieſe haben meiſt
die Vermuthung des Römiſchen Rechts angenommen, nur
mit einigen Modificationen.
Das Franzöſiſche Geſetzbuch ſchließt ſich am engſten
an das Roͤmiſche Recht an. Die Vermuthung ſetzt es
zwiſchen 180 und 300 Tage, und läßt nur, als Gegenbe-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 415. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/429>, abgerufen am 18.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
