Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VI.

"et potestatem videtur retinere, sicut rei suae do-
"minium retinet."

§ 5 J, de cap. demin. (1. 16.). "Quibus autem digni-
"tas magis, quam status permutatur, capite non mi-
"nuuntur: et ideo Senatu motum capite non minui
"constat."

In beiden Stellen werden Status und dignitas augen-
scheinlich unterschieden und entgegengesetzt, und es wird
namentlich die Würde eines Senators für etwas von dem
Status völlig Verschiedenes erklärt, welches nur aus der
oben dargestellten Unterscheidung begreiflich wird, so daß
dadurch diese ihre volle Bestätigung erhält. Eben dahin
gehört auch noch folgende Stelle:

L. 6 C. ex quib. caus. inf. (2. 12.). "Ad tempus in
"opus publicum damnati pristinum quidem statum
"retinent, sed damno infamiae post impletum tem-
"pus subjiciuntur."

Daß die Infamie eine ungemeine Veränderung in der
dignitas hervorbringt, versteht sich von selbst, und wird

überhaupt keine Verschiedenheit.
Man könnte noch weiter gehen
mit dieser Bemerkung, indem ja
auch die Stelle des magistratus
eine potestas enthält. Der Ge-
dankengang scheint aber folgen-
der: Wahnsinn entzieht nicht den
Status; nicht die (davon verschie-
dene) dignitas, die ja auch in
einer bloßen Ehrenauszeichnung
bestehen kann; selbst nicht (was
man am ersten erwarten könnte)
die mit einer Regierungsgewalt
verbundene dignitas des magi-
stratus; endlich auch nicht die
Privatgewalt (die väterliche). --
Allerdings hätte durch bestimmte-
ren Ausdruck dieser Zweifel ver-
hütet werden können; in der fol-
genden Stelle aber ist auch dieses
Bedenken nicht vorhanden.

Beylage VI.

„et potestatem videtur retinere, sicut rei suae do-
„minium retinet.”

§ 5 J, de cap. demin. (1. 16.). „Quibus autem digni-
„tas magis, quam status permutatur, capite non mi-
„nuuntur: et ideo Senatu motum capite non minui
„constat.”

In beiden Stellen werden Status und dignitas augen-
ſcheinlich unterſchieden und entgegengeſetzt, und es wird
namentlich die Würde eines Senators für etwas von dem
Status völlig Verſchiedenes erklärt, welches nur aus der
oben dargeſtellten Unterſcheidung begreiflich wird, ſo daß
dadurch dieſe ihre volle Beſtätigung erhält. Eben dahin
gehört auch noch folgende Stelle:

L. 6 C. ex quib. caus. inf. (2. 12.). „Ad tempus in
„opus publicum damnati pristinum quidem statum
„retinent, sed damno infamiae post impletum tem-
„pus subjiciuntur.”

Daß die Infamie eine ungemeine Veränderung in der
dignitas hervorbringt, verſteht ſich von ſelbſt, und wird

überhaupt keine Verſchiedenheit.
Man könnte noch weiter gehen
mit dieſer Bemerkung, indem ja
auch die Stelle des magistratus
eine potestas enthält. Der Ge-
dankengang ſcheint aber folgen-
der: Wahnſinn entzieht nicht den
Status; nicht die (davon verſchie-
dene) dignitas, die ja auch in
einer bloßen Ehrenauszeichnung
beſtehen kann; ſelbſt nicht (was
man am erſten erwarten könnte)
die mit einer Regierungsgewalt
verbundene dignitas des magi-
stratus; endlich auch nicht die
Privatgewalt (die väterliche). —
Allerdings hätte durch beſtimmte-
ren Ausdruck dieſer Zweifel ver-
hütet werden können; in der fol-
genden Stelle aber iſt auch dieſes
Bedenken nicht vorhanden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item>
                <pb facs="#f0470" n="456"/>
                <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/> <hi rendition="#aq">&#x201E;et potestatem videtur retinere, sicut rei suae do-<lb/>
&#x201E;minium retinet.&#x201D;</hi> </item><lb/>
              <item>§ 5 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J, de cap. demin.</hi> (1. 16.). &#x201E;Quibus autem <hi rendition="#i">digni-</hi><lb/>
&#x201E;<hi rendition="#i">tas magis, quam status</hi> permutatur, capite non mi-<lb/>
&#x201E;nuuntur: et ideo Senatu motum capite non minui<lb/>
&#x201E;constat.&#x201D;</hi></item>
            </list><lb/>
            <p>In beiden Stellen werden <hi rendition="#aq">Status</hi> und <hi rendition="#aq">dignitas</hi> augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich unter&#x017F;chieden und entgegenge&#x017F;etzt, und es wird<lb/>
namentlich die Würde eines Senators für etwas von dem<lb/><hi rendition="#aq">Status</hi> völlig Ver&#x017F;chiedenes erklärt, welches nur aus der<lb/>
oben darge&#x017F;tellten Unter&#x017F;cheidung begreiflich wird, &#x017F;o daß<lb/>
dadurch die&#x017F;e ihre volle Be&#x017F;tätigung erhält. Eben dahin<lb/>
gehört auch noch folgende Stelle:</p><lb/>
            <list>
              <item> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">C. ex quib. caus. inf.</hi> (2. 12.). &#x201E;Ad tempus in<lb/>
&#x201E;opus publicum damnati pristinum quidem <hi rendition="#i">statum</hi><lb/>
&#x201E;<hi rendition="#i">retinent,</hi> sed damno infamiae post impletum tem-<lb/>
&#x201E;pus subjiciuntur.&#x201D;</hi> </item>
            </list><lb/>
            <p>Daß die Infamie eine ungemeine Veränderung in der<lb/><hi rendition="#aq">dignitas</hi> hervorbringt, ver&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t, und wird<lb/><note xml:id="seg2pn_81_2" prev="#seg2pn_81_1" place="foot" n="(b)">überhaupt keine <choice><sic>Ber&#x017F;chiedenheit</sic><corr>Ver&#x017F;chiedenheit</corr></choice>.<lb/>
Man könnte noch weiter gehen<lb/>
mit die&#x017F;er Bemerkung, indem ja<lb/>
auch die Stelle des <hi rendition="#aq">magistratus</hi><lb/>
eine <hi rendition="#aq">potestas</hi> enthält. Der Ge-<lb/>
dankengang &#x017F;cheint aber folgen-<lb/>
der: Wahn&#x017F;inn entzieht nicht den<lb/><hi rendition="#aq">Status;</hi> nicht die (davon ver&#x017F;chie-<lb/>
dene) <hi rendition="#aq">dignitas,</hi> die ja auch in<lb/>
einer bloßen Ehrenauszeichnung<lb/>
be&#x017F;tehen kann; &#x017F;elb&#x017F;t nicht (was<lb/>
man am er&#x017F;ten erwarten könnte)<lb/>
die mit einer Regierungsgewalt<lb/>
verbundene <hi rendition="#aq">dignitas</hi> des <hi rendition="#aq">magi-<lb/>
stratus;</hi> endlich auch nicht die<lb/>
Privatgewalt (die väterliche). &#x2014;<lb/>
Allerdings hätte durch be&#x017F;timmte-<lb/>
ren Ausdruck die&#x017F;er Zweifel ver-<lb/>
hütet werden können; in der fol-<lb/>
genden Stelle aber i&#x017F;t auch die&#x017F;es<lb/>
Bedenken nicht vorhanden.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[456/0470] Beylage VI. „et potestatem videtur retinere, sicut rei suae do- „minium retinet.” § 5 J, de cap. demin. (1. 16.). „Quibus autem digni- „tas magis, quam status permutatur, capite non mi- „nuuntur: et ideo Senatu motum capite non minui „constat.” In beiden Stellen werden Status und dignitas augen- ſcheinlich unterſchieden und entgegengeſetzt, und es wird namentlich die Würde eines Senators für etwas von dem Status völlig Verſchiedenes erklärt, welches nur aus der oben dargeſtellten Unterſcheidung begreiflich wird, ſo daß dadurch dieſe ihre volle Beſtätigung erhält. Eben dahin gehört auch noch folgende Stelle: L. 6 C. ex quib. caus. inf. (2. 12.). „Ad tempus in „opus publicum damnati pristinum quidem statum „retinent, sed damno infamiae post impletum tem- „pus subjiciuntur.” Daß die Infamie eine ungemeine Veränderung in der dignitas hervorbringt, verſteht ſich von ſelbſt, und wird (b) (b) überhaupt keine Verſchiedenheit. Man könnte noch weiter gehen mit dieſer Bemerkung, indem ja auch die Stelle des magistratus eine potestas enthält. Der Ge- dankengang ſcheint aber folgen- der: Wahnſinn entzieht nicht den Status; nicht die (davon verſchie- dene) dignitas, die ja auch in einer bloßen Ehrenauszeichnung beſtehen kann; ſelbſt nicht (was man am erſten erwarten könnte) die mit einer Regierungsgewalt verbundene dignitas des magi- stratus; endlich auch nicht die Privatgewalt (die väterliche). — Allerdings hätte durch beſtimmte- ren Ausdruck dieſer Zweifel ver- hütet werden können; in der fol- genden Stelle aber iſt auch dieſes Bedenken nicht vorhanden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/470
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 456. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/470>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.