Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Infamie.

eine wiederum abweichende, dem Paulus zugeschriebene
Stelle. Ich will es versuchen, diese Widersprüche zu er-
klären, und zu diesem Zweck zunächst die beiden Überlie-
ferungen aus dem Edict zusammenstellen.

L. 1 de his qui not. inf. Infamia notatur .........	Fragm. Vaticana § 320.
A. Qui eam, quae in potestate ejus esset, genero mortuo, cum eum mortuum esse sciret, intra id tempus, quo eluge- re virum moris est, ante- quam virum elugeret, in matrimonium colloca- verit:	A. Et qui eam, quam in po- testate habet, genero mor- tuo, cum eum mortuum esse sciret, in matrimonium colloca- verit:
B. Eamve sciens quis uxorem duxerit, non jussu ejus in cujus potestate est:	B. Eamve sciens uxorem du- xerit;
C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, eam, de qua supra comprehensum est, uxorem ducere passus fu- erit.	C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, earum quam uxorem ducere passus fu- erit
	D. Quae virum, parentem, li- berosve suos, uti mos est, non eluxerit;

genscheinlich. Da nun darin Pa-
pinian angeführt und widerlegt
wird, so haben wir nur die Wahl
zwischen Ulpian und Paulus. Ich
halte den letzten für den wahr-
scheinlichen Verfasser, weil Ulpian
in L. 23 de his qui not. (3. 2.)
dieselbe Frage von einer anderen
Seite aufzufassen scheint. Doch
gebe ich zu, daß bey der Dürf-
tigkeit der auf uns gekommenen
Excerpte, worin wir alle verbin-
dende Zwischensätze vermissen, je-
ner Umstand nicht ganz entschei-
dend ist.

Infamie.

eine wiederum abweichende, dem Paulus zugeſchriebene
Stelle. Ich will es verſuchen, dieſe Widerſprüche zu er-
klären, und zu dieſem Zweck zunächſt die beiden Überlie-
ferungen aus dem Edict zuſammenſtellen.

L. 1 de his qui not. inf. Infamia notatur .........	Fragm. Vaticana § 320.
A. Qui eam, quae in potestate ejus esset, genero mortuo, cum eum mortuum esse sciret, intra id tempus, quo eluge- re virum moris est, ante- quam virum elugeret, in matrimonium colloca- verit:	A. Et qui eam, quam in po- testate habet, genero mor- tuo, cum eum mortuum esse sciret, in matrimonium colloca- verit:
B. Eamve sciens quis uxorem duxerit, non jussu ejus in cujus potestate est:	B. Eamve sciens uxorem du- xerit;
C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, eam, de qua supra comprehensum est, uxorem ducere passus fu- erit.	C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, earum quam uxorem ducere passus fu- erit
	D. Quae virum, parentem, li- berosve suos, uti mos est, non eluxerit;

genſcheinlich. Da nun darin Pa-
pinian angeführt und widerlegt
wird, ſo haben wir nur die Wahl
zwiſchen Ulpian und Paulus. Ich
halte den letzten für den wahr-
ſcheinlichen Verfaſſer, weil Ulpian
in L. 23 de his qui not. (3. 2.)
dieſelbe Frage von einer anderen
Seite aufzufaſſen ſcheint. Doch
gebe ich zu, daß bey der Dürf-
tigkeit der auf uns gekommenen
Excerpte, worin wir alle verbin-
dende Zwiſchenſätze vermiſſen, je-
ner Umſtand nicht ganz entſchei-
dend iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0553" n="539"/><fw place="top" type="header">Infamie.</fw><lb/>
eine wiederum abweichende, dem Paulus zuge&#x017F;chriebene<lb/>
Stelle. Ich will es ver&#x017F;uchen, die&#x017F;e Wider&#x017F;prüche zu er-<lb/>
klären, und zu die&#x017F;em Zweck zunäch&#x017F;t die beiden Überlie-<lb/>
ferungen aus dem Edict zu&#x017F;ammen&#x017F;tellen.</p><lb/>
            <table>
              <row>
                <cell><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de his qui not. inf.</hi><lb/>
Infamia notatur</hi> .........</cell>
                <cell><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Fragm. Vaticana</hi></hi> § 320.</cell>
              </row><lb/>
              <row>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi> Qui eam, quae in potestate<lb/>
ejus esset, genero mortuo,<lb/>
cum eum mortuum esse<lb/>
sciret,<lb/>
intra id tempus, quo eluge-<lb/>
re virum moris est, ante-<lb/>
quam virum elugeret,<lb/>
in matrimonium colloca-<lb/>
verit:</hi> </cell>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi> Et qui eam, quam in po-<lb/>
testate habet, genero mor-<lb/>
tuo, cum eum mortuum<lb/>
esse sciret,<lb/>
in matrimonium colloca-<lb/>
verit:</hi> </cell>
              </row><lb/>
              <row>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B.</hi> Eamve sciens quis uxorem<lb/>
duxerit,<lb/>
non jussu ejus in cujus<lb/>
potestate est:</hi> </cell>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B.</hi> Eamve sciens uxorem du-<lb/>
xerit;</hi> </cell>
              </row><lb/>
              <row>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C.</hi> Et qui eum, quem in pote-<lb/>
state haberet, eam, de qua<lb/>
supra comprehensum est,<lb/>
uxorem ducere passus fu-<lb/>
erit.</hi> </cell>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C.</hi> Et qui eum, quem in pote-<lb/>
state haberet, earum quam<lb/>
uxorem ducere passus fu-<lb/>
erit</hi> </cell>
              </row><lb/>
              <row>
                <cell/>
                <cell> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">D.</hi> Quae virum, parentem, li-<lb/>
berosve suos, uti mos est,<lb/>
non eluxerit;</hi> </cell>
              </row>
            </table><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_88_2" prev="#seg2pn_88_1" place="foot" n="(a)">gen&#x017F;cheinlich. Da nun darin Pa-<lb/>
pinian angeführt und widerlegt<lb/>
wird, &#x017F;o haben wir nur die Wahl<lb/>
zwi&#x017F;chen Ulpian und Paulus. Ich<lb/>
halte den letzten für den wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichen Verfa&#x017F;&#x017F;er, weil Ulpian<lb/>
in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 <hi rendition="#i">de his qui not.</hi></hi> (3. 2.)<lb/>
die&#x017F;elbe Frage von einer anderen<lb/>
Seite aufzufa&#x017F;&#x017F;en &#x017F;cheint. Doch<lb/>
gebe ich zu, daß bey der Dürf-<lb/>
tigkeit der auf uns gekommenen<lb/>
Excerpte, worin wir alle verbin-<lb/>
dende Zwi&#x017F;chen&#x017F;ätze vermi&#x017F;&#x017F;en, je-<lb/>
ner Um&#x017F;tand nicht ganz ent&#x017F;chei-<lb/>
dend i&#x017F;t.</note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[539/0553] Infamie. eine wiederum abweichende, dem Paulus zugeſchriebene Stelle. Ich will es verſuchen, dieſe Widerſprüche zu er- klären, und zu dieſem Zweck zunächſt die beiden Überlie- ferungen aus dem Edict zuſammenſtellen. L. 1 de his qui not. inf. Infamia notatur ......... Fragm. Vaticana § 320. A. Qui eam, quae in potestate ejus esset, genero mortuo, cum eum mortuum esse sciret, intra id tempus, quo eluge- re virum moris est, ante- quam virum elugeret, in matrimonium colloca- verit: A. Et qui eam, quam in po- testate habet, genero mor- tuo, cum eum mortuum esse sciret, in matrimonium colloca- verit: B. Eamve sciens quis uxorem duxerit, non jussu ejus in cujus potestate est: B. Eamve sciens uxorem du- xerit; C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, eam, de qua supra comprehensum est, uxorem ducere passus fu- erit. C. Et qui eum, quem in pote- state haberet, earum quam uxorem ducere passus fu- erit D. Quae virum, parentem, li- berosve suos, uti mos est, non eluxerit; (a) (a) genſcheinlich. Da nun darin Pa- pinian angeführt und widerlegt wird, ſo haben wir nur die Wahl zwiſchen Ulpian und Paulus. Ich halte den letzten für den wahr- ſcheinlichen Verfaſſer, weil Ulpian in L. 23 de his qui not. (3. 2.) dieſelbe Frage von einer anderen Seite aufzufaſſen ſcheint. Doch gebe ich zu, daß bey der Dürf- tigkeit der auf uns gekommenen Excerpte, worin wir alle verbin- dende Zwiſchenſätze vermiſſen, je- ner Umſtand nicht ganz entſchei- dend iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/553
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 539. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/553>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.