Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

einem filiusfamilias oder einer Frau in manu widerfahren
konnte (k).

So scheint also auch für die minima unsere Vermu-
thung vollkommen bestätigt, womit zugleich der zu füh-
rende Beweis durch die Anwendung auf alle einzelne Fälle
vollendet seyn würde. Daß dennoch der hier aufgestellte
Begriff der capitis deminutio durch die herrschende Mey-
nung neuerer Rechtslehrer verworfen wird, liegt theils
an einigen zweifelhaften einzelnen Anwendungen, theils
und noch mehr an den schwankenden Erklärungen Römi-
scher Juristen über den Begriff der minima capitis demi-
nutio. Dieses führt aber zu einer so weitgreifenden Un-
tersuchung, daß es, um den Zusammenhang nicht zu un-
terbrechen, zum Gegenstand einer abgesonderten Untersu-
chung gemacht werden mußte (Beylage VI.). Hier soll
nur noch zum Schluß die Stelle eines nichtjuristischen
Schriftstellers angeführt werden, welcher die wichtigsten
Fälle der capitis deminutio gerade so angiebt, wie sie
auch aus unsrer Annahme folgen. Festus sagt in seinem
Wörterbuch: "Deminutus capite appellatur qui civitate
mutatus est (l); et ex alia familia in aliam adoptatus:

(k) Gajus I. § 117. 118. Ul-
pian. XI. § 5.

(l) Hier will Conradi parerga
p. 174 emendiren multatus est,
und er nimmt diesen, allerdings
scheinbaren, Vorschlag aus J. B. Pii
annotationes post. C. 44. Dennoch
muß diese Emendation schon des-
halb verworfen werden, weil der
Fall sonst identisch seyn würde mit
der am Ende der Stelle erwähnten
aquae et ignis interdictio, folg-
lich ganz überflüssig, und beson-
ders mit unnatürlicher Trennung
beider Sätze. Der civitate mu-
tatus ist der Römer, welcher sein

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

einem filiusfamilias oder einer Frau in manu widerfahren
konnte (k).

So ſcheint alſo auch für die minima unſere Vermu-
thung vollkommen beſtätigt, womit zugleich der zu füh-
rende Beweis durch die Anwendung auf alle einzelne Fälle
vollendet ſeyn würde. Daß dennoch der hier aufgeſtellte
Begriff der capitis deminutio durch die herrſchende Mey-
nung neuerer Rechtslehrer verworfen wird, liegt theils
an einigen zweifelhaften einzelnen Anwendungen, theils
und noch mehr an den ſchwankenden Erklärungen Römi-
ſcher Juriſten über den Begriff der minima capitis demi-
nutio. Dieſes führt aber zu einer ſo weitgreifenden Un-
terſuchung, daß es, um den Zuſammenhang nicht zu un-
terbrechen, zum Gegenſtand einer abgeſonderten Unterſu-
chung gemacht werden mußte (Beylage VI.). Hier ſoll
nur noch zum Schluß die Stelle eines nichtjuriſtiſchen
Schriftſtellers angeführt werden, welcher die wichtigſten
Fälle der capitis deminutio gerade ſo angiebt, wie ſie
auch aus unſrer Annahme folgen. Feſtus ſagt in ſeinem
Woͤrterbuch: „Deminutus capite appellatur qui civitate
mutatus est (l); et ex alia familia in aliam adoptatus:

(k) Gajus I. § 117. 118. Ul-
pian. XI. § 5.

(l) Hier will Conradi parerga
p. 174 emendiren multatus est,
und er nimmt dieſen, allerdings
ſcheinbaren, Vorſchlag aus J. B. Pii
annotationes post. C. 44. Dennoch
muß dieſe Emendation ſchon des-
halb verworfen werden, weil der
Fall ſonſt identiſch ſeyn würde mit
der am Ende der Stelle erwähnten
aquae et ignis interdictio, folg-
lich ganz überflüſſig, und beſon-
ders mit unnatürlicher Trennung
beider Sätze. Der civitate mu-
tatus iſt der Römer, welcher ſein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0080" n="66"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
einem <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> oder einer Frau <hi rendition="#aq">in manu</hi> widerfahren<lb/>
konnte <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> I. § 117. 118. <hi rendition="#k">Ul-<lb/>
pian</hi>. XI.</hi> § 5.</note>.</p><lb/>
            <p>So &#x017F;cheint al&#x017F;o auch für die <hi rendition="#aq">minima</hi> un&#x017F;ere Vermu-<lb/>
thung vollkommen be&#x017F;tätigt, womit zugleich der zu füh-<lb/>
rende Beweis durch die Anwendung auf alle einzelne Fälle<lb/>
vollendet &#x017F;eyn würde. Daß dennoch der hier aufge&#x017F;tellte<lb/>
Begriff der <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> durch die herr&#x017F;chende Mey-<lb/>
nung neuerer Rechtslehrer verworfen wird, liegt theils<lb/>
an einigen zweifelhaften einzelnen Anwendungen, theils<lb/>
und noch mehr an den &#x017F;chwankenden Erklärungen Römi-<lb/>
&#x017F;cher Juri&#x017F;ten über den Begriff der <hi rendition="#aq">minima capitis demi-<lb/>
nutio.</hi> Die&#x017F;es führt aber zu einer &#x017F;o weitgreifenden Un-<lb/>
ter&#x017F;uchung, daß es, um den Zu&#x017F;ammenhang nicht zu un-<lb/>
terbrechen, zum Gegen&#x017F;tand einer abge&#x017F;onderten Unter&#x017F;u-<lb/>
chung gemacht werden mußte (Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi>). Hier &#x017F;oll<lb/>
nur noch zum Schluß die Stelle eines nichtjuri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Schrift&#x017F;tellers angeführt werden, welcher die wichtig&#x017F;ten<lb/>
Fälle der <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> gerade &#x017F;o angiebt, wie &#x017F;ie<lb/>
auch aus un&#x017F;rer Annahme folgen. <hi rendition="#g">Fe&#x017F;tus</hi> &#x017F;agt in &#x017F;einem<lb/>
Wo&#x0364;rterbuch: <hi rendition="#aq">&#x201E;Deminutus capite appellatur qui civitate<lb/>
mutatus est</hi> <note xml:id="seg2pn_12_1" next="#seg2pn_12_2" place="foot" n="(l)">Hier will <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Conradi</hi> parerga<lb/>
p.</hi> 174 emendiren <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">multatus</hi> est,</hi><lb/>
und er nimmt die&#x017F;en, allerdings<lb/>
&#x017F;cheinbaren, Vor&#x017F;chlag aus <hi rendition="#aq">J. B. Pii<lb/>
annotationes post. C.</hi> 44. Dennoch<lb/>
muß die&#x017F;e Emendation &#x017F;chon des-<lb/>
halb verworfen werden, weil der<lb/>
Fall &#x017F;on&#x017F;t identi&#x017F;ch &#x017F;eyn würde mit<lb/>
der am Ende der Stelle erwähnten<lb/><hi rendition="#aq">aquae et ignis interdictio,</hi> folg-<lb/>
lich ganz überflü&#x017F;&#x017F;ig, und be&#x017F;on-<lb/>
ders mit unnatürlicher Trennung<lb/>
beider Sätze. Der <hi rendition="#aq">civitate mu-<lb/>
tatus</hi> i&#x017F;t der Römer, welcher &#x017F;ein</note>; <hi rendition="#aq">et ex alia familia in aliam adoptatus:</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[66/0080] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. einem filiusfamilias oder einer Frau in manu widerfahren konnte (k). So ſcheint alſo auch für die minima unſere Vermu- thung vollkommen beſtätigt, womit zugleich der zu füh- rende Beweis durch die Anwendung auf alle einzelne Fälle vollendet ſeyn würde. Daß dennoch der hier aufgeſtellte Begriff der capitis deminutio durch die herrſchende Mey- nung neuerer Rechtslehrer verworfen wird, liegt theils an einigen zweifelhaften einzelnen Anwendungen, theils und noch mehr an den ſchwankenden Erklärungen Römi- ſcher Juriſten über den Begriff der minima capitis demi- nutio. Dieſes führt aber zu einer ſo weitgreifenden Un- terſuchung, daß es, um den Zuſammenhang nicht zu un- terbrechen, zum Gegenſtand einer abgeſonderten Unterſu- chung gemacht werden mußte (Beylage VI.). Hier ſoll nur noch zum Schluß die Stelle eines nichtjuriſtiſchen Schriftſtellers angeführt werden, welcher die wichtigſten Fälle der capitis deminutio gerade ſo angiebt, wie ſie auch aus unſrer Annahme folgen. Feſtus ſagt in ſeinem Woͤrterbuch: „Deminutus capite appellatur qui civitate mutatus est (l); et ex alia familia in aliam adoptatus: (k) Gajus I. § 117. 118. Ul- pian. XI. § 5. (l) Hier will Conradi parerga p. 174 emendiren multatus est, und er nimmt dieſen, allerdings ſcheinbaren, Vorſchlag aus J. B. Pii annotationes post. C. 44. Dennoch muß dieſe Emendation ſchon des- halb verworfen werden, weil der Fall ſonſt identiſch ſeyn würde mit der am Ende der Stelle erwähnten aquae et ignis interdictio, folg- lich ganz überflüſſig, und beſon- ders mit unnatürlicher Trennung beider Sätze. Der civitate mu- tatus iſt der Römer, welcher ſein

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/80
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/80>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.