Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 117. Bedingung. Arten.

diese Absicht nicht vorzugsweise auf eine Bedrohung des
Erben gieng, so war die von dem Willen des Erben ab-
hängige Bedingung auch schon nach dem älteren Rechte
gültig (p).

3) Beruht endlich die Erfüllung der Bedingung auf
der freyen Handlung eines Dritten, so sind die Verträge
von den Testamenten zu unterscheiden.

Die Gültigkeit eines Vertrags von der bloßen Ein-
willigung eines Dritten abhängig zu machen, hat nicht
das geringste Bedenken, da Derselbe ein mögliches Interesse
haben kann, den Vertrag zu verhindern, welches beide
Theile zu schonen geneigt seyn möchten.

Anders bey Erbeinsetzungen und Legaten, in welchen
der Testator gewissermaßen als Gesetzgeber auftritt (q).
Dieser soll aus eigner Ueberzeugung von der Würdigkeit
der durch ihn bedachten Personen verfügen, und nicht frem-
den Willen walten lassen. Daher ist die Erbeinsetzung und
das Legat ungültig, wenn dieselben von dem bloßen Wil-
len eines Dritten abhängig gemacht werden (r). Bey Fi-
deicommissen fällt jener, in der formellen Stellung des
Testators liegende Grund weg, und daher können sie auch

(p) L. 3 de leg. 2 (31. un.),
in welcher daher keine Interpo-
lation vorauszusetzen ist, wie denn
auch keine Spur einer solchen er-
scheint.

(q) Ulpian. XXI. und XXIV. 1.

(r) L. 68 de her. inst. (28. 5.),
L. 52 de cond. (35. 1.). -- Man-
che glauben, diese Regel sey auf-
gehoben in C. 13 X. de test. (3.
26.). Diese Meynung ist aber
gründlich widerlegt in der Anmer-
kung von Böhmer zu dieser
Stelle. Vergl. Sell Versu-
che II. 290.

§. 117. Bedingung. Arten.

dieſe Abſicht nicht vorzugsweiſe auf eine Bedrohung des
Erben gieng, ſo war die von dem Willen des Erben ab-
hängige Bedingung auch ſchon nach dem älteren Rechte
gültig (p).

3) Beruht endlich die Erfüllung der Bedingung auf
der freyen Handlung eines Dritten, ſo ſind die Verträge
von den Teſtamenten zu unterſcheiden.

Die Gültigkeit eines Vertrags von der bloßen Ein-
willigung eines Dritten abhängig zu machen, hat nicht
das geringſte Bedenken, da Derſelbe ein mögliches Intereſſe
haben kann, den Vertrag zu verhindern, welches beide
Theile zu ſchonen geneigt ſeyn möchten.

Anders bey Erbeinſetzungen und Legaten, in welchen
der Teſtator gewiſſermaßen als Geſetzgeber auftritt (q).
Dieſer ſoll aus eigner Ueberzeugung von der Würdigkeit
der durch ihn bedachten Perſonen verfügen, und nicht frem-
den Willen walten laſſen. Daher iſt die Erbeinſetzung und
das Legat ungültig, wenn dieſelben von dem bloßen Wil-
len eines Dritten abhängig gemacht werden (r). Bey Fi-
deicommiſſen fällt jener, in der formellen Stellung des
Teſtators liegende Grund weg, und daher koͤnnen ſie auch

(p) L. 3 de leg. 2 (31. un.),
in welcher daher keine Interpo-
lation vorauszuſetzen iſt, wie denn
auch keine Spur einer ſolchen er-
ſcheint.

(q) Ulpian. XXI. und XXIV. 1.

(r) L. 68 de her. inst. (28. 5.),
L. 52 de cond. (35. 1.). — Man-
che glauben, dieſe Regel ſey auf-
gehoben in C. 13 X. de test. (3.
26.). Dieſe Meynung iſt aber
gründlich widerlegt in der Anmer-
kung von Böhmer zu dieſer
Stelle. Vergl. Sell Verſu-
che II. 290.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0145" n="133"/><fw place="top" type="header">§. 117. Bedingung. Arten.</fw><lb/>
die&#x017F;e Ab&#x017F;icht nicht vorzugswei&#x017F;e auf eine Bedrohung des<lb/>
Erben gieng, &#x017F;o war die von dem Willen des Erben ab-<lb/>
hängige Bedingung auch &#x017F;chon nach dem älteren Rechte<lb/>
gültig <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 2 (31. un.),</hi><lb/>
in welcher daher keine Interpo-<lb/>
lation vorauszu&#x017F;etzen i&#x017F;t, wie denn<lb/>
auch keine Spur einer &#x017F;olchen er-<lb/>
&#x017F;cheint.</note>.</p><lb/>
            <p>3) Beruht endlich die Erfüllung der Bedingung auf<lb/>
der freyen Handlung eines Dritten, &#x017F;o &#x017F;ind die Verträge<lb/>
von den Te&#x017F;tamenten zu unter&#x017F;cheiden.</p><lb/>
            <p>Die Gültigkeit eines Vertrags von der bloßen Ein-<lb/>
willigung eines Dritten abhängig zu machen, hat nicht<lb/>
das gering&#x017F;te Bedenken, da Der&#x017F;elbe ein mögliches Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
haben kann, den Vertrag zu verhindern, welches beide<lb/>
Theile zu &#x017F;chonen geneigt &#x017F;eyn möchten.</p><lb/>
            <p>Anders bey Erbein&#x017F;etzungen und Legaten, in welchen<lb/>
der Te&#x017F;tator gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen als Ge&#x017F;etzgeber auftritt <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian.</hi> XXI.</hi> und <hi rendition="#aq">XXIV.</hi> 1.</note>.<lb/>
Die&#x017F;er &#x017F;oll aus eigner Ueberzeugung von der Würdigkeit<lb/>
der durch ihn bedachten Per&#x017F;onen verfügen, und nicht frem-<lb/>
den Willen walten la&#x017F;&#x017F;en. Daher i&#x017F;t die Erbein&#x017F;etzung und<lb/>
das Legat ungültig, wenn die&#x017F;elben von dem bloßen Wil-<lb/>
len eines Dritten abhängig gemacht werden <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 68 <hi rendition="#i">de her. inst.</hi> (28. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 52 <hi rendition="#i">de cond.</hi></hi> (35. 1.). &#x2014; Man-<lb/>
che glauben, die&#x017F;e Regel &#x017F;ey auf-<lb/>
gehoben in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C.</hi> 13 X. <hi rendition="#i">de test.</hi></hi> (3.<lb/>
26.). Die&#x017F;e Meynung i&#x017F;t aber<lb/>
gründlich widerlegt in der Anmer-<lb/>
kung von <hi rendition="#g">Böhmer</hi> zu die&#x017F;er<lb/>
Stelle. Vergl. <hi rendition="#g">Sell</hi> Ver&#x017F;u-<lb/>
che <hi rendition="#aq">II.</hi> 290.</note>. Bey Fi-<lb/>
deicommi&#x017F;&#x017F;en fällt jener, in der formellen Stellung des<lb/>
Te&#x017F;tators liegende Grund weg, und daher ko&#x0364;nnen &#x017F;ie auch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0145] §. 117. Bedingung. Arten. dieſe Abſicht nicht vorzugsweiſe auf eine Bedrohung des Erben gieng, ſo war die von dem Willen des Erben ab- hängige Bedingung auch ſchon nach dem älteren Rechte gültig (p). 3) Beruht endlich die Erfüllung der Bedingung auf der freyen Handlung eines Dritten, ſo ſind die Verträge von den Teſtamenten zu unterſcheiden. Die Gültigkeit eines Vertrags von der bloßen Ein- willigung eines Dritten abhängig zu machen, hat nicht das geringſte Bedenken, da Derſelbe ein mögliches Intereſſe haben kann, den Vertrag zu verhindern, welches beide Theile zu ſchonen geneigt ſeyn möchten. Anders bey Erbeinſetzungen und Legaten, in welchen der Teſtator gewiſſermaßen als Geſetzgeber auftritt (q). Dieſer ſoll aus eigner Ueberzeugung von der Würdigkeit der durch ihn bedachten Perſonen verfügen, und nicht frem- den Willen walten laſſen. Daher iſt die Erbeinſetzung und das Legat ungültig, wenn dieſelben von dem bloßen Wil- len eines Dritten abhängig gemacht werden (r). Bey Fi- deicommiſſen fällt jener, in der formellen Stellung des Teſtators liegende Grund weg, und daher koͤnnen ſie auch (p) L. 3 de leg. 2 (31. un.), in welcher daher keine Interpo- lation vorauszuſetzen iſt, wie denn auch keine Spur einer ſolchen er- ſcheint. (q) Ulpian. XXI. und XXIV. 1. (r) L. 68 de her. inst. (28. 5.), L. 52 de cond. (35. 1.). — Man- che glauben, dieſe Regel ſey auf- gehoben in C. 13 X. de test. (3. 26.). Dieſe Meynung iſt aber gründlich widerlegt in der Anmer- kung von Böhmer zu dieſer Stelle. Vergl. Sell Verſu- che II. 290.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/145
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/145>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.