Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

tionen, die überall durch Beyspiele anschaulich gemacht
werden sollen:

I. Nothwendig:

A. positiv:

a) physisch nothwendig.
Wenn den Tag nach meinem Tode die Sonne
aufgehen sollte; oder: wenn ich jemals sterben
sollte.

b) juristisch.
Wenn Titius überhaupt rechtsfähig seyn sollte (c).

B. negativ (d):

a) physisch nothwendig.
Wenn Titius unterläßt, den Mond zu ersteigen.

(c) Weil nämlich wir eine gänz-
liche Rechtsunfähigkeit nicht ken-
nen. Bey den Römern hätte
diese Bedingung den Sinn ge-
habt: "wenn Titius ein freyer
Mensch ist" (welches ja zweifel-
haft seyn konnte), und sie wäre
nicht nothwendig gewesen.

(d) Die Neueren nennen irrig
eine solche Bedingung: negativ
unmöglich, da sie doch in der
That nothwendig (und daneben
zugleich negativ) ist; da nämlich
der Gegenstand des Unterlassens
unmöglich ist, (welches eben den
falschen Ausdruck veranlaßt hat),
so ist die Bedingung selbst, d. h.
die Erfüllung, nothwendig. Al-
lerdings hat jenen unrichtigen
Sprachgebrauch schon Ulpian in
L. 50 § 1 de her. inst. (28. 5.).
"Si in non faciendo impossibi-
lis conditio institutione here-
dis sit expressa, secundum om-
nium sententiam heres erit, pe-
rinde ac si pure institutus es-
set." Man könnte glauben, Ul-
pian habe nicht an diesen Fall ge-
dacht, sondern an den, welchen ich
mit II. B. bezeichnet habe, wobey
sein Ausdruck richtig seyn würde.
Das kann aber nicht angenom-
men werden, weil gerade dieser
Fall streitig war, so daß er von
ihm nicht sagen konnte: secun-
dum omnium sententiam. Der-
selbe Sprachgebrauch liegt zum
Grunde in L. 7 de verb. oblig.
(45. 1.), und L. 20 pr. de cond.
inst. (28. 7.). Diese ganze Be-
merkung ist gut ausgeführt von
Arndts S. 162--169.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

tionen, die überall durch Beyſpiele anſchaulich gemacht
werden ſollen:

I. Nothwendig:

A. poſitiv:

a) phyſiſch nothwendig.
Wenn den Tag nach meinem Tode die Sonne
aufgehen ſollte; oder: wenn ich jemals ſterben
ſollte.

b) juriſtiſch.
Wenn Titius überhaupt rechtsfähig ſeyn ſollte (c).

B. negativ (d):

a) phyſiſch nothwendig.
Wenn Titius unterläßt, den Mond zu erſteigen.

(c) Weil nämlich wir eine gänz-
liche Rechtsunfähigkeit nicht ken-
nen. Bey den Römern hätte
dieſe Bedingung den Sinn ge-
habt: „wenn Titius ein freyer
Menſch iſt“ (welches ja zweifel-
haft ſeyn konnte), und ſie wäre
nicht nothwendig geweſen.

(d) Die Neueren nennen irrig
eine ſolche Bedingung: negativ
unmöglich, da ſie doch in der
That nothwendig (und daneben
zugleich negativ) iſt; da nämlich
der Gegenſtand des Unterlaſſens
unmöglich iſt, (welches eben den
falſchen Ausdruck veranlaßt hat),
ſo iſt die Bedingung ſelbſt, d. h.
die Erfüllung, nothwendig. Al-
lerdings hat jenen unrichtigen
Sprachgebrauch ſchon Ulpian in
L. 50 § 1 de her. inst. (28. 5.).
„Si in non faciendo impossibi-
lis conditio institutione here-
dis sit expressa, secundum om-
nium sententiam heres erit, pe-
rinde ac si pure institutus es-
set.” Man könnte glauben, Ul-
pian habe nicht an dieſen Fall ge-
dacht, ſondern an den, welchen ich
mit II. B. bezeichnet habe, wobey
ſein Ausdruck richtig ſeyn würde.
Das kann aber nicht angenom-
men werden, weil gerade dieſer
Fall ſtreitig war, ſo daß er von
ihm nicht ſagen konnte: secun-
dum omnium sententiam. Der-
ſelbe Sprachgebrauch liegt zum
Grunde in L. 7 de verb. oblig.
(45. 1.), und L. 20 pr. de cond.
inst. (28. 7.). Dieſe ganze Be-
merkung iſt gut ausgeführt von
Arndts S. 162—169.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0170" n="158"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
tionen, die überall durch Bey&#x017F;piele an&#x017F;chaulich gemacht<lb/>
werden &#x017F;ollen:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Nothwendig:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">A.</hi> po&#x017F;itiv:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a)</hi> phy&#x017F;i&#x017F;ch nothwendig.<lb/><hi rendition="#et">Wenn den Tag nach meinem Tode die Sonne<lb/>
aufgehen &#x017F;ollte; oder: wenn ich jemals &#x017F;terben<lb/>
&#x017F;ollte.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">b)</hi> juri&#x017F;ti&#x017F;ch.<lb/><hi rendition="#et">Wenn Titius überhaupt rechtsfähig &#x017F;eyn &#x017F;ollte <note place="foot" n="(c)">Weil nämlich wir eine gänz-<lb/>
liche Rechtsunfähigkeit nicht ken-<lb/>
nen. Bey den Römern hätte<lb/>
die&#x017F;e Bedingung den Sinn ge-<lb/>
habt: &#x201E;wenn Titius ein freyer<lb/>
Men&#x017F;ch i&#x017F;t&#x201C; (welches ja zweifel-<lb/>
haft &#x017F;eyn konnte), und &#x017F;ie wäre<lb/>
nicht nothwendig gewe&#x017F;en.</note>.</hi></item></list></item><lb/><item><hi rendition="#aq">B.</hi> negativ <note place="foot" n="(d)">Die Neueren nennen irrig<lb/>
eine &#x017F;olche Bedingung: negativ<lb/><hi rendition="#g">unmöglich</hi>, da &#x017F;ie doch in der<lb/>
That nothwendig (und daneben<lb/>
zugleich negativ) i&#x017F;t; da nämlich<lb/>
der Gegen&#x017F;tand des Unterla&#x017F;&#x017F;ens<lb/>
unmöglich i&#x017F;t, (welches eben den<lb/>
fal&#x017F;chen Ausdruck veranlaßt hat),<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t die Bedingung &#x017F;elb&#x017F;t, d. h.<lb/>
die Erfüllung, nothwendig. Al-<lb/>
lerdings hat jenen unrichtigen<lb/>
Sprachgebrauch &#x017F;chon Ulpian in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 50 § 1 <hi rendition="#i">de her. inst.</hi> (28. 5.).<lb/>
&#x201E;Si in non faciendo impossibi-<lb/>
lis conditio institutione here-<lb/>
dis sit expressa, secundum om-<lb/>
nium sententiam heres erit, pe-<lb/>
rinde ac si pure institutus es-<lb/>
set.&#x201D;</hi> Man könnte glauben, Ul-<lb/>
pian habe nicht an die&#x017F;en Fall ge-<lb/>
dacht, &#x017F;ondern an den, welchen ich<lb/>
mit <hi rendition="#aq">II. B.</hi> bezeichnet habe, wobey<lb/>
&#x017F;ein Ausdruck richtig &#x017F;eyn würde.<lb/>
Das kann aber nicht angenom-<lb/>
men werden, weil gerade die&#x017F;er<lb/>
Fall &#x017F;treitig war, &#x017F;o daß er von<lb/>
ihm nicht &#x017F;agen konnte: <hi rendition="#aq">secun-<lb/>
dum omnium sententiam.</hi> Der-<lb/>
&#x017F;elbe Sprachgebrauch liegt zum<lb/>
Grunde in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de verb. oblig.</hi></hi><lb/>
(45. 1.), und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. de cond.<lb/>
inst.</hi></hi> (28. 7.). Die&#x017F;e ganze Be-<lb/>
merkung i&#x017F;t gut ausgeführt von<lb/><hi rendition="#g">Arndts</hi> S. 162&#x2014;169.</note>:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a)</hi> phy&#x017F;i&#x017F;ch nothwendig.<lb/><hi rendition="#et">Wenn Titius unterläßt, den Mond zu er&#x017F;teigen.</hi></item><lb/></list></item></list></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[158/0170] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. tionen, die überall durch Beyſpiele anſchaulich gemacht werden ſollen: I. Nothwendig: A. poſitiv: a) phyſiſch nothwendig. Wenn den Tag nach meinem Tode die Sonne aufgehen ſollte; oder: wenn ich jemals ſterben ſollte. b) juriſtiſch. Wenn Titius überhaupt rechtsfähig ſeyn ſollte (c). B. negativ (d): a) phyſiſch nothwendig. Wenn Titius unterläßt, den Mond zu erſteigen. (c) Weil nämlich wir eine gänz- liche Rechtsunfähigkeit nicht ken- nen. Bey den Römern hätte dieſe Bedingung den Sinn ge- habt: „wenn Titius ein freyer Menſch iſt“ (welches ja zweifel- haft ſeyn konnte), und ſie wäre nicht nothwendig geweſen. (d) Die Neueren nennen irrig eine ſolche Bedingung: negativ unmöglich, da ſie doch in der That nothwendig (und daneben zugleich negativ) iſt; da nämlich der Gegenſtand des Unterlaſſens unmöglich iſt, (welches eben den falſchen Ausdruck veranlaßt hat), ſo iſt die Bedingung ſelbſt, d. h. die Erfüllung, nothwendig. Al- lerdings hat jenen unrichtigen Sprachgebrauch ſchon Ulpian in L. 50 § 1 de her. inst. (28. 5.). „Si in non faciendo impossibi- lis conditio institutione here- dis sit expressa, secundum om- nium sententiam heres erit, pe- rinde ac si pure institutus es- set.” Man könnte glauben, Ul- pian habe nicht an dieſen Fall ge- dacht, ſondern an den, welchen ich mit II. B. bezeichnet habe, wobey ſein Ausdruck richtig ſeyn würde. Das kann aber nicht angenom- men werden, weil gerade dieſer Fall ſtreitig war, ſo daß er von ihm nicht ſagen konnte: secun- dum omnium sententiam. Der- ſelbe Sprachgebrauch liegt zum Grunde in L. 7 de verb. oblig. (45. 1.), und L. 20 pr. de cond. inst. (28. 7.). Dieſe ganze Be- merkung iſt gut ausgeführt von Arndts S. 162—169.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/170
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/170>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.