Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

ciat enthaltene Widerlegung zu retten. Noodt, dessen
Interpretation überhaupt nicht sehr schüchtern ist, läßt dem
Leser die Wahl, ob er jene Worte wegstreichen, oder ob
er sie auf den Vordersatz (quamvis ....emtionem [non]
esse) beziehen wolle, welches letzte jedoch ganz außer der
Möglichkeit einer Construction liegt (x). Bynkershoek
hat die Stelle richtig aufgefaßt, aber freylich die Haupt-
schwierigkeit, die scheinbare Analogie der edlen Metalle,
gar nicht berührt (y): weshalb auch seine Erklärung keinen
Eingang gefunden hat (z).

(x) Noodt Comm. ad Pand.
XVIII. 5. Die zuletzt vorgeschla-
gene Construction nimmt auch
Richelmann S. 66 an, ohne
sich durch ihre Unmöglichkeit stö-
ren zu lassen.

(y) Bynkershoek Observ. Lib.
8 C. 20.

(z) Ich habe in diesem ganzen
§. zu zeigen gesucht, daß der Stoff
an und für sich nicht das Ent-
scheidende ist bey der Feststellung
des wesentlichen Irrthums. Die-
ses würde wahr seyn, selbst wenn
die Gleichartigkeit des Stoffs wirk-
lich so an sich selbst gewiß, und
von individuellen Ansichten unab-
hängig wäre, wie man gewöhnlich
voraussetzt. Allein auch daran
fehlt viel. Bey Metallarbeiten
z. B. kann man, je nach subjecti-
ven Ansichten, entweder den all-
gemeinen Begriff des Metalls zum
Grunde legen, oder den besonde-
ren Begriff des Goldes, Silbers
u. s. w. Desgleichen bey Holz-
arbeiten entweder den allgemeinen
Begriff des Holzes (im Gegensatz
von Metall oder Pappe), oder
den der einzelnen Holzart. Allein
auch mit dieser letzten Annahme
ist bey weitem nicht Alles abgethan,
da die Arten wieder viele Unter-
arten haben. Um bey dem Fall
der L. 21 cit. stehen zu bleiben,
vorausgesetzt daß wirklich die Holz-
art einen wesentlichen Irrthum
begründete; soll es dann gerade
auf die species der Citrone an-
kommen, oder auf das genus der
Agrumi, das bekanntlich eine große
Zahl von species hat.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

ciat enthaltene Widerlegung zu retten. Noodt, deſſen
Interpretation überhaupt nicht ſehr ſchüchtern iſt, läßt dem
Leſer die Wahl, ob er jene Worte wegſtreichen, oder ob
er ſie auf den Vorderſatz (quamvis ....emtionem [non]
esse) beziehen wolle, welches letzte jedoch ganz außer der
Möglichkeit einer Conſtruction liegt (x). Bynkershoek
hat die Stelle richtig aufgefaßt, aber freylich die Haupt-
ſchwierigkeit, die ſcheinbare Analogie der edlen Metalle,
gar nicht berührt (y): weshalb auch ſeine Erklärung keinen
Eingang gefunden hat (z).

(x) Noodt Comm. ad Pand.
XVIII. 5. Die zuletzt vorgeſchla-
gene Conſtruction nimmt auch
Richelmann S. 66 an, ohne
ſich durch ihre Unmöglichkeit ſtö-
ren zu laſſen.

(y) Bynkershoek Observ. Lib.
8 C. 20.

(z) Ich habe in dieſem ganzen
§. zu zeigen geſucht, daß der Stoff
an und für ſich nicht das Ent-
ſcheidende iſt bey der Feſtſtellung
des weſentlichen Irrthums. Die-
ſes würde wahr ſeyn, ſelbſt wenn
die Gleichartigkeit des Stoffs wirk-
lich ſo an ſich ſelbſt gewiß, und
von individuellen Anſichten unab-
hängig wäre, wie man gewöhnlich
vorausſetzt. Allein auch daran
fehlt viel. Bey Metallarbeiten
z. B. kann man, je nach ſubjecti-
ven Anſichten, entweder den all-
gemeinen Begriff des Metalls zum
Grunde legen, oder den beſonde-
ren Begriff des Goldes, Silbers
u. ſ. w. Desgleichen bey Holz-
arbeiten entweder den allgemeinen
Begriff des Holzes (im Gegenſatz
von Metall oder Pappe), oder
den der einzelnen Holzart. Allein
auch mit dieſer letzten Annahme
iſt bey weitem nicht Alles abgethan,
da die Arten wieder viele Unter-
arten haben. Um bey dem Fall
der L. 21 cit. ſtehen zu bleiben,
vorausgeſetzt daß wirklich die Holz-
art einen weſentlichen Irrthum
begründete; ſoll es dann gerade
auf die species der Citrone an-
kommen, oder auf das genus der
Agrumi, das bekanntlich eine große
Zahl von species hat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0302" n="290"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/><hi rendition="#aq">ciat</hi> enthaltene Widerlegung zu retten. <hi rendition="#g">Noodt</hi>, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Interpretation überhaupt nicht &#x017F;ehr &#x017F;chüchtern i&#x017F;t, läßt dem<lb/>
Le&#x017F;er die Wahl, ob er jene Worte weg&#x017F;treichen, oder ob<lb/>
er &#x017F;ie auf den Vorder&#x017F;atz (<hi rendition="#aq">quamvis ....emtionem [non]<lb/>
esse</hi>) beziehen wolle, welches letzte jedoch ganz außer der<lb/>
Möglichkeit einer Con&#x017F;truction liegt <note place="foot" n="(x)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Noodt</hi> Comm. ad Pand.<lb/>
XVIII.</hi> 5. Die zuletzt vorge&#x017F;chla-<lb/>
gene Con&#x017F;truction nimmt auch<lb/><hi rendition="#g">Richelmann</hi> S. 66 an, ohne<lb/>
&#x017F;ich durch ihre Unmöglichkeit &#x017F;tö-<lb/>
ren zu la&#x017F;&#x017F;en.</note>. <hi rendition="#g">Bynkershoek</hi><lb/>
hat die Stelle richtig aufgefaßt, aber freylich die Haupt-<lb/>
&#x017F;chwierigkeit, die &#x017F;cheinbare Analogie der edlen Metalle,<lb/>
gar nicht berührt <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> Observ. Lib.<lb/>
8 C.</hi> 20.</note>: weshalb auch &#x017F;eine Erklärung keinen<lb/>
Eingang gefunden hat <note place="foot" n="(z)">Ich habe in die&#x017F;em ganzen<lb/>
§. zu zeigen ge&#x017F;ucht, daß der Stoff<lb/>
an und für &#x017F;ich nicht das Ent-<lb/>
&#x017F;cheidende i&#x017F;t bey der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung<lb/>
des we&#x017F;entlichen Irrthums. Die-<lb/>
&#x017F;es würde wahr &#x017F;eyn, &#x017F;elb&#x017F;t wenn<lb/>
die Gleichartigkeit des Stoffs wirk-<lb/>
lich &#x017F;o an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t gewiß, und<lb/>
von individuellen An&#x017F;ichten unab-<lb/>
hängig wäre, wie man gewöhnlich<lb/>
voraus&#x017F;etzt. Allein auch daran<lb/>
fehlt viel. Bey Metallarbeiten<lb/>
z. B. kann man, je nach &#x017F;ubjecti-<lb/>
ven An&#x017F;ichten, entweder den all-<lb/>
gemeinen Begriff des Metalls zum<lb/>
Grunde legen, oder den be&#x017F;onde-<lb/>
ren Begriff des Goldes, Silbers<lb/>
u. &#x017F;. w. Desgleichen bey Holz-<lb/>
arbeiten entweder den allgemeinen<lb/>
Begriff des Holzes (im Gegen&#x017F;atz<lb/>
von Metall oder Pappe), oder<lb/>
den der einzelnen Holzart. Allein<lb/>
auch mit die&#x017F;er letzten Annahme<lb/>
i&#x017F;t bey weitem nicht Alles abgethan,<lb/>
da die Arten wieder viele Unter-<lb/>
arten haben. Um bey dem Fall<lb/>
der <hi rendition="#aq">L. 21 cit.</hi> &#x017F;tehen zu bleiben,<lb/>
vorausge&#x017F;etzt daß wirklich die Holz-<lb/>
art einen we&#x017F;entlichen Irrthum<lb/>
begründete; &#x017F;oll es dann gerade<lb/>
auf die <hi rendition="#aq">species</hi> der Citrone an-<lb/>
kommen, oder auf das <hi rendition="#aq">genus</hi> der<lb/>
Agrumi, das bekanntlich eine große<lb/>
Zahl von <hi rendition="#aq">species</hi> hat.</note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[290/0302] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ciat enthaltene Widerlegung zu retten. Noodt, deſſen Interpretation überhaupt nicht ſehr ſchüchtern iſt, läßt dem Leſer die Wahl, ob er jene Worte wegſtreichen, oder ob er ſie auf den Vorderſatz (quamvis ....emtionem [non] esse) beziehen wolle, welches letzte jedoch ganz außer der Möglichkeit einer Conſtruction liegt (x). Bynkershoek hat die Stelle richtig aufgefaßt, aber freylich die Haupt- ſchwierigkeit, die ſcheinbare Analogie der edlen Metalle, gar nicht berührt (y): weshalb auch ſeine Erklärung keinen Eingang gefunden hat (z). (x) Noodt Comm. ad Pand. XVIII. 5. Die zuletzt vorgeſchla- gene Conſtruction nimmt auch Richelmann S. 66 an, ohne ſich durch ihre Unmöglichkeit ſtö- ren zu laſſen. (y) Bynkershoek Observ. Lib. 8 C. 20. (z) Ich habe in dieſem ganzen §. zu zeigen geſucht, daß der Stoff an und für ſich nicht das Ent- ſcheidende iſt bey der Feſtſtellung des weſentlichen Irrthums. Die- ſes würde wahr ſeyn, ſelbſt wenn die Gleichartigkeit des Stoffs wirk- lich ſo an ſich ſelbſt gewiß, und von individuellen Anſichten unab- hängig wäre, wie man gewöhnlich vorausſetzt. Allein auch daran fehlt viel. Bey Metallarbeiten z. B. kann man, je nach ſubjecti- ven Anſichten, entweder den all- gemeinen Begriff des Metalls zum Grunde legen, oder den beſonde- ren Begriff des Goldes, Silbers u. ſ. w. Desgleichen bey Holz- arbeiten entweder den allgemeinen Begriff des Holzes (im Gegenſatz von Metall oder Pappe), oder den der einzelnen Holzart. Allein auch mit dieſer letzten Annahme iſt bey weitem nicht Alles abgethan, da die Arten wieder viele Unter- arten haben. Um bey dem Fall der L. 21 cit. ſtehen zu bleiben, vorausgeſetzt daß wirklich die Holz- art einen weſentlichen Irrthum begründete; ſoll es dann gerade auf die species der Citrone an- kommen, oder auf das genus der Agrumi, das bekanntlich eine große Zahl von species hat.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/302
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/302>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.