Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VIII.

kauf eines Grundstücks mit einem Verlust von mehr als
7/12 des Werthes. -- Der Rechtsirrthum wird nur in zwey
einzelnen Fällen nachtheiliger, als der factische, behan-
delt: bey dem gerichtlichen Geständniß (art. 1356), und
bey dem Vergleich (art. 2052. 2053). In allen übrigen
Fällen stehen beide Arten des Irrthums einander ganz
gleich. Namentlich zur condictio indebiti berechtigt jeder
Irrthum ohne Unterschied (art. 1235. 1376--1381), und
dieser allgemeine Ausdruck wird von den Auslegern und
in der Praxis so verstanden, daß auch der Rechtsirrthum
zur Klage berechtigt (c). Dieses Letzte ist bemerkenswerth,
da Pothier, dessen Lehrmeynungen sonst auf die Bestim-
mungen des Code überwiegenden Einfluß auszuüben pfle-
gen, für das Römische Recht den entgegengesetzten Grund-
satz vertheidigt (d).

Vergleicht man diese gesetzliche Bestimmungen in Be-
ziehung auf die condictio indebiti, so geben sie folgendes
merkwürdige Resultat. Das Römische und das Preußische
Recht lassen den Rechtsirrthum nicht zu, das Österreichi-
sche und das Französische lassen ihn zu. Und betrachtet
man diese letzte Bestimmung von dem legislativen Stand-
punkt aus, so liegt darin eigentlich die praktische Aner-

(d) Pothier traites de bien-
faisance, Condictio indebiti
Num. 162. Anders freylich äu-
ßert sich derselbe an einem an-
dern Ort. Pandectae Justin.
XXII. 6. Num. 5.

Beylage VIII.

kauf eines Grundſtücks mit einem Verluſt von mehr als
7/12 des Werthes. — Der Rechtsirrthum wird nur in zwey
einzelnen Fällen nachtheiliger, als der factiſche, behan-
delt: bey dem gerichtlichen Geſtändniß (art. 1356), und
bey dem Vergleich (art. 2052. 2053). In allen übrigen
Fällen ſtehen beide Arten des Irrthums einander ganz
gleich. Namentlich zur condictio indebiti berechtigt jeder
Irrthum ohne Unterſchied (art. 1235. 1376—1381), und
dieſer allgemeine Ausdruck wird von den Auslegern und
in der Praxis ſo verſtanden, daß auch der Rechtsirrthum
zur Klage berechtigt (c). Dieſes Letzte iſt bemerkenswerth,
da Pothier, deſſen Lehrmeynungen ſonſt auf die Beſtim-
mungen des Code überwiegenden Einfluß auszuüben pfle-
gen, für das Roͤmiſche Recht den entgegengeſetzten Grund-
ſatz vertheidigt (d).

Vergleicht man dieſe geſetzliche Beſtimmungen in Be-
ziehung auf die condictio indebiti, ſo geben ſie folgendes
merkwürdige Reſultat. Das Römiſche und das Preußiſche
Recht laſſen den Rechtsirrthum nicht zu, das Öſterreichi-
ſche und das Franzöſiſche laſſen ihn zu. Und betrachtet
man dieſe letzte Beſtimmung von dem legislativen Stand-
punkt aus, ſo liegt darin eigentlich die praktiſche Aner-

(d) Pothier traités de bien-
faisance, Condictio indebiti
Num. 162. Anders freylich äu-
ßert ſich derſelbe an einem an-
dern Ort. Pandectae Justin.
XXII. 6. Num. 5.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0484" n="472"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VIII.</hi></fw><lb/>
kauf eines Grund&#x017F;tücks mit einem Verlu&#x017F;t von mehr als<lb/>
7/12 des Werthes. &#x2014; Der Rechtsirrthum wird nur in zwey<lb/>
einzelnen Fällen nachtheiliger, als der facti&#x017F;che, behan-<lb/>
delt: bey dem gerichtlichen Ge&#x017F;tändniß (<hi rendition="#aq">art.</hi> 1356), und<lb/>
bey dem Vergleich (<hi rendition="#aq">art.</hi> 2052. 2053). In allen übrigen<lb/>
Fällen &#x017F;tehen beide Arten des Irrthums einander ganz<lb/>
gleich. Namentlich zur <hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi> berechtigt jeder<lb/>
Irrthum ohne Unter&#x017F;chied (<hi rendition="#aq">art.</hi> 1235. 1376&#x2014;1381), und<lb/>
die&#x017F;er allgemeine Ausdruck wird von den Auslegern und<lb/>
in der Praxis &#x017F;o ver&#x017F;tanden, daß auch der Rechtsirrthum<lb/>
zur Klage berechtigt <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Merlin</hi> Répertoire v. Igno-<lb/>
rance § 1. <hi rendition="#k">Toullier</hi> droit ci-<lb/>
vil T. 6 Num. 59&#x2014;67 Num. 75.<lb/>
T. 11 Num.</hi> 63.</note>. Die&#x017F;es Letzte i&#x017F;t bemerkenswerth,<lb/>
da <hi rendition="#g">Pothier</hi>, de&#x017F;&#x017F;en Lehrmeynungen &#x017F;on&#x017F;t auf die Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen des <hi rendition="#aq">Code</hi> überwiegenden Einfluß auszuüben pfle-<lb/>
gen, für das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht den entgegenge&#x017F;etzten Grund-<lb/>
&#x017F;atz vertheidigt <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pothier</hi> traités de bien-<lb/>
faisance, Condictio indebiti<lb/>
Num.</hi> 162. Anders freylich äu-<lb/>
ßert &#x017F;ich der&#x017F;elbe an einem an-<lb/>
dern Ort. <hi rendition="#aq">Pandectae Justin.<lb/>
XXII. 6. Num.</hi> 5.</note>.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Vergleicht man die&#x017F;e ge&#x017F;etzliche Be&#x017F;timmungen in Be-<lb/>
ziehung auf die <hi rendition="#aq">condictio indebiti,</hi> &#x017F;o geben &#x017F;ie folgendes<lb/>
merkwürdige Re&#x017F;ultat. Das Römi&#x017F;che und das Preußi&#x017F;che<lb/>
Recht la&#x017F;&#x017F;en den Rechtsirrthum nicht zu, das Ö&#x017F;terreichi-<lb/>
&#x017F;che und das Franzö&#x017F;i&#x017F;che la&#x017F;&#x017F;en ihn zu. Und betrachtet<lb/>
man die&#x017F;e letzte Be&#x017F;timmung von dem legislativen Stand-<lb/>
punkt aus, &#x017F;o liegt darin eigentlich die prakti&#x017F;che Aner-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[472/0484] Beylage VIII. kauf eines Grundſtücks mit einem Verluſt von mehr als 7/12 des Werthes. — Der Rechtsirrthum wird nur in zwey einzelnen Fällen nachtheiliger, als der factiſche, behan- delt: bey dem gerichtlichen Geſtändniß (art. 1356), und bey dem Vergleich (art. 2052. 2053). In allen übrigen Fällen ſtehen beide Arten des Irrthums einander ganz gleich. Namentlich zur condictio indebiti berechtigt jeder Irrthum ohne Unterſchied (art. 1235. 1376—1381), und dieſer allgemeine Ausdruck wird von den Auslegern und in der Praxis ſo verſtanden, daß auch der Rechtsirrthum zur Klage berechtigt (c). Dieſes Letzte iſt bemerkenswerth, da Pothier, deſſen Lehrmeynungen ſonſt auf die Beſtim- mungen des Code überwiegenden Einfluß auszuüben pfle- gen, für das Roͤmiſche Recht den entgegengeſetzten Grund- ſatz vertheidigt (d). Vergleicht man dieſe geſetzliche Beſtimmungen in Be- ziehung auf die condictio indebiti, ſo geben ſie folgendes merkwürdige Reſultat. Das Römiſche und das Preußiſche Recht laſſen den Rechtsirrthum nicht zu, das Öſterreichi- ſche und das Franzöſiſche laſſen ihn zu. Und betrachtet man dieſe letzte Beſtimmung von dem legislativen Stand- punkt aus, ſo liegt darin eigentlich die praktiſche Aner- (c) Merlin Répertoire v. Igno- rance § 1. Toullier droit ci- vil T. 6 Num. 59—67 Num. 75. T. 11 Num. 63. (d) Pothier traités de bien- faisance, Condictio indebiti Num. 162. Anders freylich äu- ßert ſich derſelbe an einem an- dern Ort. Pandectae Justin. XXII. 6. Num. 5.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/484
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 472. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/484>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.